mi incazzo perché sempre le donne diventano vittime si questa violenza degli
stronzi che gli va il testosterone in testa se le donne si permettono di
lasciarli e dire, scusa non sei il mio tipo.
e in secondo luogo, perchè quello non ha ucciso i figli per "proteggerli" ma
per fare un dispetto alla moglie che l'ha rifiutato, infatti non l'ha
ucciso, l'ha lasciato viva togliengole i figli..quello stronzo..!!!! per
farla soffrire di più...e poi s'è sparato lui, per non assumere la sua
responsabilità di assassino...dei propri figli innocenti...!!!
e poi, "il delitto d'onore", ma, se se ne ..esce fuori una
larvata"comprensione" anche nell'articolo che parla di delitto
"passionale"..ma che cazzo, che ancora ci dobbiamo sentire parlare di
"passione" quando si tratta di assassinio sanguinario.....allora anche lo
stupro diventa un atto d'amore...???????
non ne posso più di questi stronzi che si fanno salire il testosterone nel
cervello e per causa loro, tante donne perdono la vita solo perché vogliono
scegliere e autodeterminare la propria vita e cambiarla....
Paolo, sono troppi questi casi..e sono sempre le donne che ci perdono la
vita o gli affetti come i figli..
è un mondo sempre più malato, dove gli uomini in primis crollano..
Lo sai che in Finlandia, dei paesi europei c'è il più alto numero di donne
uccise dagli uomini...???
..è un fenomeno non solo italiano...sono in maggioranza schiacciante le
donne che ci rimettono o la vita o la salute per atti di violenza o perdono
la vita i figli.. a causa "della passione" degli uomini, in tutto il
mondo.....:-////
..i casi al contrario sono minimali...cioè, che sia ucciso l'uomo...Invece
quando le donne si uccidono, capita che si portano anche i figli con sé alla
morte, per "proteggerli", o come un prolungamento di sè...certamente una
visione patologica ..ma primordiale...di una mente sconvolta..
ed è un altra cosa, rispetto al fatto in questione..
tuula
----- Original Message -----
From: "Pkrainer" <pkrainer@???>
To: <nihil@???>; <cerchio@???>; <movimento@???>
Sent: Wednesday, January 22, 2003 6:24 PM
Subject: Re: [nihil] [movimento] Re: [Cerchio] ah, la famiglia...
> No, perché? non é che se ammazzi una persona lo fai perché la ritieni tua
> proprietà privata. Quando esistevano persone che erano davvero proprietà
> private, gli schiavi, ai padroni non veniva in mente mai più di
ammazzarli.
> Nemmeno lo stato se ti ammazza, lo fa perché ti ritiene di sua proprietà.
La
> proprietà non c'entra.
> Semmai, par di capire che questo tipo di omicidi, quelli che ammazzano i
> figli piccoli, lo facciano perché li percepiscono come qualcosa in
simbiosi
> con loro stessi, e che se la vita perde di senso per loro, non riescono a
> figurarsi che mantenga senso per il figlio. In questo senso credo che
Enrico
> si riferisse alla casamatta: la famiglia é un luogo in cui si costruisce
la
> propria condizione assediata quando le cose vanno bene, poi, quando vanno
> male, si fa il suicidio di massa, tipo Masada o il suicidio dei lacandoni
ai
> tempi della conquista spagnola. Il principio é lo stesso: Troia é caduta,
> non cir esta che non sopravvivere alla disgrazia, perché d'ora in avanti
la
> vita sarà solo pena e schiavitù. Non ti pare che ci sia dentro una
> sopravvalutazione della famiglia? dubito che il tipo pensasse a sé stesso
> come signore della vita altrui, semmai come custode di un progetto di
vita,
> come lo chiamano assistenti sociali, psicologi e giudici dei minori: e
> d'altronde, non é questo che si chiede a un padre? o anche a una madre,
> perché episodi identici, ma capovolti, li abbiamo visti accadere un sacco
di
> volte, l'ultima appena qualche giorno fa.
> In sostanza si tratta di una versione ammodernata del delitto d'onore: in
> quel caso ciò che colpiva era il fallimento pubblico, lo sputtanamento, il
> fatto che non eri stato capace di badare a tua moglie, e quindi per
> estensione, ai cazzi tuoi, che eri un fallito; oggi, mutati i fattori
> sociali, mutato "il diritto di famiglia" (locuzione che la dice lunga),
uno
> non sopporta nel proprio intimo quel medesimo fallimento. Sempre perché il
> successo nel matrimonio é vissuto come fondante, come vero obiettivo di
> un'esistenza (da molti, mica da tutti, per fortuna): il cambiamento di
> riferimenti fa sì che sempre più spesso uno, invece di liquidare
l'incomodo
> o il coniuge, si suicida e non di rado si porta i figli appresso, per
> proteggerli, si figura lui, dalle brutture della vita.
> In sostanza, non capisco perché ti incazzi: la famiglia ti pare
> un'istituzione che procuri qualcosa di diverso da disorientamento, dolore
e
> delirio?
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Tuula Haapiainen" <Cyberscript@???>
> To: <cerchio@???>; <movimento@???>; <nihil@???>
> Sent: Wednesday, January 22, 2003 7:17 PM
> Subject: Re: [nihil] [movimento] Re: [Cerchio] ah, la famiglia...
>
>
> > PAOLOOOOOOOOO!!!
> > sono incazzatissima!!! questo strozzo si crede che gli altri sono la sua
> > PROPRIETA? PRIVATA!!! LA MOGLIE E I FIGLI!!!!!!!!!!!!!
> > Per Enrico alias Clochard, invece..;-)
> > in effetti, dopo leggendo con più attenzione, bisogna dire che la mia
> > rispost non era adeguata alle tue parole..che in effetti davano un senso
> > polivalente.. cioè, ciò che la gente si aspetta dalla famiglia..:-)
> > resta il fatto, ritornando a Paolo, che la penbso come ti scrivo qui
> > sopra...stu figlio di puttana che si sente signore della vita degli
> > altri..:(((((
> > ..scusate..ma non riesco a trattenermi..:-((
> > baci
> > tuula
>
>
> per cancellarsi dalla lista, andare su
https://www.inventati.org/mailman/listinfo/cerchio
>
