[RSF] articolo 18 si!

Autor: dp
Data:
Assunto: [RSF] articolo 18 si!

Messaggio in formato MIME composto da più parti.

------=_NextPart_000_00FC_01C2BE2B.FC614720
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Nel febbraio del 2001 DP acquistò (con particolare sacrificio e appena
costituito il movimento) delle manchette su "il manifesto" proponendo (in
particolare al PRC) di lanciare una campagna per un referendum che
allargasse i diritti al mondo del lavoro (articolo 18 e non solo: diritti
sindacali in genere) nelle piccole aziende e in qualsiasi posto di lavoro.
Nella stessa proposta invitavamo ad includere la battaglia per "lavorare
meno - lavorare tutti"... Ieri e oggi rimaniamo convinti di quel percorso.
Che accadrà a sinistra? La farsa delle due sinistre in Italia e delle due
sinistre nel centrosinistra (ovvero come creare un sistema bipolare perfetto
facendo il pieno di voti al fine di conquistare governi e potere e non la
partecipazione delle masse alla gestione della "cosa pubblica": questa
tattica è vecchia quanto la miseria della politica) inizia a scricchiolare e
(tra demagogia, frasi pompose se non addirittura rivoluzionarie) si esce
finalmente fuori dalle ipocrisie, le furbizie e l'ambiguità. I riformisti e
i revisionisti sono appunti tali: la loro idea rimane la stessa:
rappresentare i ricchi e dare qualcosa ai poveri quando non proporre al
capitalismo alcuni correttivi per dominare... riconoscendolo come sistema...
I comunisti laccati sono appunti tali: conquistare rendite (per lo più
personali) perchè ora non ci sono le condizioni per... ecc. ecc. Come se
resistere ed avanzare non fosse un tutt'uno e come se non dovessimo
costruire nel presente le condizioni necessarie per mutare lo stato di cose
presente... La battaglia sul referendum può essere (se con qualche leggina
non lo evitano prima) l'occasione per indicare complessivamente un'altra
strada che ci faccia uscire dal tunnel "o ti mangi questa minestra o ti
butti dalla finestra o tutt'al più vai a Porto Alegre per la tobin tax e il
debito estero da annullare e naturalmente per la pace senza inventarti di
infastidire i grandi leader"...
Iniziamo ad organizzare comitati per il lavoro e che siano "collettivi" per
indicare una fuoriuscita dal neoliberismo e dalle attuali logiche del
mercato... facciamo di una battaglia di civiltà la sede per obiettivi più
entusiasmanti e non il teatrino delle "parti" in competizione... evitiamo
come è accaduto per i Bot, la Scala Mobile, le 35 ore ecc. che utilizzando
una fraseologia rivoluzionaria attraverso parziali proposte le stesse
diventino carta straccia da vivere all'occasione per poi inventare futuri
patti di desistenza o peggio accordi elettorali per una opprimente e
antipopolare politica delle alternanze...
YA BASTA!
Julio ed Elio (segreteria DP)

D'Alema - Cofferati in TV: scontro tra due "titani" diessini

TV e giornali nostrani riportano con grande enfasi lo "scontro" tra il
Presidente dei DS (eletto)

-Massimo D'Alema - e l'impiegato DS Cofferati , ritornato in Pirelli (come
Cincinnato) dopo una "aspettativa "di qualche decennio trascorsa in CGIL,
anche da segretario generale.

La "base DS"- pare scontenta dei suoi vertici attuali- sta dimostrando tutta
la sua simpatia a Cofferati, già leader della CGIL e ora leader "popolare"
dei diessini nell'era berlusconiana.

Ma D'Alema e Fassino- eletti all'ultimo congresso- rivendicano il loro
diritto di guidare il partito -come da statuto- fino al prossimo congresso
(dove si farà la verifica dei voti). Tuttavia con "benevolenza e fair play",
di leader buonisti, non lo espellono e lo invitano a "rimboccarsi le
maniche"e a "tirare la carretta DS"con loro, evitando scissioni dannose.
Hanno torto ?

In effetti, o i dissensi tra Cofferati e Fassino-D'Alema sono radicali ed
inconciliabili ed allora se ne traggono le conseguenze : o un congresso
straordinario oppure l'uscita di Cofferati con la nascita di un nuovo
partito (del "lavoro" ?). Se invece i dissensi sono conciliabili-
dialettica interna - allora si tratta di risolverli "all'interno", come
chiedono D'Alema e Fassino. Ma Cofferati non chiede nè un "congresso
straordinario" né un nuovo partito; dice di essere criminalizzato (Gengis
Khan, scissionista, ecc.) e che il partito non ha un "dialogo" (?!) con il
popolo dei movimenti. Non chiede neppure le dimissioni dei vertici attuali o
una "svolta di linea" ,su punti qualificanti e definiti. Perché ? A cosa
punta allora ?

La mia ipotesi è che questo "ambiguo duetto" serva a ricompattare i DS, in
vista del "nuovo ulivo", riducendo l'assenteismo degli iscritti e -se
possibile- "pescando" voti nei "movimentisti e girotondini", negli
astensionisti, in Rifondazione comunista (Verdi e Di Pietro).

Il "nuovo DS" sarebbe fatto dai D'Alema-Fassino che "dialogano" con
Berlusconi in Parlamento e in TV su tutte le controriforme (anche
costituzionali) e dai Cofferati che dialogano e "rappresentano" i movimenti
(la parte "buona " di essi). Ce ne sarebbe per tutti i gusti: fuori dai DS
starebbero solo i "disfattisti", "gli estremisti", gli "utopisti
velleitari" . magari i "terroristi". Vogliono una delega in bianco da
amministrare.

Perciò Bertinotti su Liberazione ("Quello che ci unisce e quello che ci
divide da Cofferati") e Agnoletto sul Manifesto ( "Dove stanno i
movimenti"), si sono affrettati a puntualizzare i loro ruoli, dal momento
che Cofferati non è proprio un leader dei "movimenti", come qualcuno
potrebbe far credere. La storia - partitica e sindacale -dei due leader
diessini non è così fulgida o vincente, come sappiamo.

Storia e contenuti che D'Alema e Cofferati non vogliono proprio evocare,
puntando sul "presente-futuro".

La situazione evoca una immagine delle strade di Napoli: due che "vivono
alla giornata"fingono di litigare tra loro, arriva l'ingenuo che tenta di
separarli e "rimane" senza il portafoglio. Malizia? Forse.

Ma come si può attivare un "nuovo corso ", senza analizzare criticamente
quello trascorso? Come si spiega che la base DS ama Cofferati mentre gli
iscritti eleggono i suoi "antagonisti"? O Cofferati non è proprio
maggioranza, oppure il gioco elettorale partitico- come quello nazionale- è
truccato. Ma Cofferati - da tempo alto dirigente DS - non lo può ammettere.
Uno stesso deficit di "rappresentanza" sta dentro i sindacati confederali,
CGIL compresa. Di qui il leaderismo- consociativismo subalterno alla
politica padronale , al partito DS ed al Governo di centro-sinistra, su temi
decisivi : guerre, privatizzazioni, liquidazione dello Stato e dei diritti
sociali. Non è proprio questo il presidenzialismo anticostituzionale?

Non è lo stesso gioco del POLO che contrappone la "piazza" alle "elezioni
politiche"? Berlusconi non ha appreso da D'Alema come affossare la
Costituzione a colpi di maggioranza, anche per le elezioni?

Perchè Cofferati e Moretti se ne accorgono solo oggi? Cosa propongono in
alternativa?

Quale dialogo è mai possibile tra la cultura e la politica dei vertici DS e
quelle dei movimenti di Porto Alegre, Genova, Firenze, Cosenza, ecc. ( per
chi li conosce veramente)?

Fino a qual punto Berlusconi e D'Alema sono omologhi ? In cosa sono
"alternativi " ed a chi ?

Sono domande- tabù per il "duetto" diessino e per le cronache dei media:
comuni sono le loro "amnesie", risultato e gioco balordo del monopolio
della rappresentanza, della politica e dei mass-media.

In questi giorni i COBAS- parte attiva del sindacalismo e dei movimenti
italiani ed internazionali- vengono criminalizzati per fatti di Genova: qui
è morto Giuliani e sono stati malmenati dimostranti indifesi, assenti D'
Alema (DS) e Cofferati (CGIL). Una assenza che dura anche oggi :infatti i
due tacciono uniti su una simile incredibile "provocazione" politica.

Credo purtroppo che questo "patetico duetto" non esca dai canoni delle
logiche perdenti che conosciamo. Temo che - nonostante il seguito
"popolare"- non avrà maggior fortuna e farà ancora il gioco di Berlusconi.

... la sfida di cui abbiamo necessità e' un'altra!

              Enrico Giardino (Forum DAC)

------=_NextPart_000_00FC_01C2BE2B.FC614720
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4134.600" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV>
<DIV>Nel febbraio del 2001 DP acquist=F2 =
(con particolare=20
sacrificio e appena costituito il movimento) delle manchette su "il =
manifesto"=20
proponendo (in particolare al PRC) di lanciare una campagna per un =
referendum=20
che allargasse i diritti al mondo del lavoro (articolo 18 e non solo: =
diritti=20
sindacali in genere) nelle piccole aziende e in qualsiasi posto di =
lavoro. Nella=20
stessa proposta invitavamo ad includere la battaglia per "lavorare meno =
-=20
lavorare tutti"... Ieri e oggi rimaniamo convinti di quel percorso. Che =
accadr=E0=20
a sinistra? La farsa delle due sinistre in Italia e delle due sinistre =
nel=20
centrosinistra (ovvero come creare un sistema bipolare perfetto facendo =
il pieno=20
di voti al fine di conquistare governi e potere e non la partecipazione =
delle=20
masse alla gestione della "cosa pubblica": questa tattica =E8 vecchia =
quanto la=20
miseria della politica) inizia a scricchiolare e (tra demagogia, frasi =
pompose=20
se non addirittura rivoluzionarie) si esce finalmente fuori dalle =
ipocrisie, le=20
furbizie e l'ambiguit=E0. I riformisti e i revisionisti sono appunti =
tali: la loro=20
idea rimane la stessa: rappresentare i ricchi e dare qualcosa ai poveri =
quando=20
non proporre al capitalismo alcuni correttivi per dominare... =
riconoscendolo=20
come sistema... I comunisti laccati sono appunti tali: conquistare =
rendite (per=20
lo pi=F9 personali) perch=E8 ora non ci sono le condizioni per... ecc. =
ecc. Come se=20
resistere ed avanzare non fosse un tutt'uno e come se non dovessimo =
costruire=20
nel presente le condizioni necessarie per mutare lo stato di cose =
presente... La=20
battaglia sul referendum pu=F2 essere (se con qualche leggina non lo =
evitano=20
prima) l'occasione per indicare complessivamente un'altra strada che ci =
faccia=20
uscire dal tunnel "o ti mangi questa minestra o ti butti dalla finestra =
o=20
tutt'al pi=F9 vai a Porto Alegre per la tobin tax e il debito estero da =
annullare=20
e naturalmente per la pace senza inventarti di infastidire i grandi =
leader"...=20
</DIV>
<DIV>Iniziamo ad organizzare comitati =
per il lavoro=20
e che siano "collettivi" per indicare una fuoriuscita dal neoliberismo e =
dalle=20
attuali logiche del mercato... facciamo di una battaglia di civilt=E0 la =
sede per=20
obiettivi pi=F9 entusiasmanti e non il teatrino delle "parti" in =
competizione...=20
evitiamo come =E8 accaduto per i Bot, la Scala Mobile, le 35 ore ecc. =
che=20
utilizzando una fraseologia rivoluzionaria attraverso parziali proposte =
le=20
stesse diventino carta straccia da vivere all'occasione per poi =
inventare futuri=20
patti di desistenza o peggio accordi elettorali per una opprimente e=20
antipopolare politica delle alternanze...</DIV>
<DIV>YA BASTA!</DIV>
<DIV>Julio ed Elio (segreteria =
DP)</DIV>
<DIV> =20
D’Alema –=20
Cofferati in TV: scontro tra due <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> “titani” =
diessini<?xml:namespace prefix =3D=20
o ns =3D "urn:schemas-microsoft-com:office:office" =
/><o:p></o:p>
TV e giornali =
nostrani=20
riportano con grande enfasi lo “scontro” =20
tra il Presidente dei DS (eletto)<o:p></o:p>
-Massimo =
D’Alema - e=20
l’impiegato DS Cofferati , ritornato in Pirelli (come Cincinnato) =
dopo una=20
“aspettativa “di qualche decennio trascorsa in CGIL, anche =
da segretario=20
generale.<o:p></o:p>
La “base =
DS”- pare scontenta=20
dei suoi vertici attuali- sta dimostrando tutta la sua simpatia a =
Cofferati, gi=E0=20
leader della CGIL e ora leader “popolare” dei diessini  nell’era=20
berlusconiana.<o:p></o:p>
Ma D’Alema e =
Fassino- eletti=20
all’ultimo congresso- rivendicano il loro diritto di guidare il =
partito –come da=20
statuto- fino al prossimo congresso (dove si far=E0 la verifica dei =
voti).=20
Tuttavia con “benevolenza e fair play”, di leader buonisti, =
non lo espellono=20
e  lo invitano a =
“rimboccarsi le=20
maniche”e a “tirare la carretta DS”con loro, evitando =
scissioni dannose. Hanno=20
torto ? <o:p></o:p>
In effetti, o i =
dissensi tra=20
Cofferati e Fassino-D’Alema sono radicali ed inconciliabili ed =
allora se ne=20
traggono le conseguenze : o un congresso straordinario oppure <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> l‘uscita di Cofferati con =
la <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> nascita di un nuovo partito =
(del “lavoro”=20
?). Se invece i dissensi sono conciliabili- <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> dialettica interna – =
allora si tratta di=20
risolverli “all’interno”, come chiedono D’Alema =
e Fassino. Ma<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  Cofferati non chiede n=E8 =
<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> un “congresso =
straordinario” n=E9 un nuovo=20
partito; dice di essere criminalizzato (Gengis<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  Khan, scissionista, ecc.) e =
che il=20
partito non ha un “dialogo” (?!) =20
con il popolo dei movimenti. Non chiede neppure le dimissioni dei =
vertici=20
attuali o una “svolta di linea” ,su punti qualificanti e =
definiti. Perch=E9 ? A=20
cosa punta allora ?<o:p></o:p>
La mia ipotesi =E8 =
che questo=20
“ambiguo duetto” serva a ricompattare i DS, in vista del =
“nuovo ulivo”,=20
riducendo l’assenteismo degli iscritti e –se possibile- =
“pescando” voti nei=20
“movimentisti e girotondini”, negli astensionisti, in =
Rifondazione comunista=20
(Verdi e Di Pietro).<o:p></o:p>
Il “nuovo =
DS” sarebbe fatto dai=20
D’Alema-Fassino che “dialogano” con Berlusconi<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  in Parlamento e in TV su tutte =
le=20
controriforme (anche costituzionali) e <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> dai Cofferati che dialogano e=20
“rappresentano” i movimenti (la parte “buona “ =
di essi). Ce ne sarebbe per tutti=20
i gusti: fuori dai DS  starebbero=20
solo i “disfattisti”, “gli estremisti”, gli =
“utopisti velleitari” … magari i=20
“terroristi”. Vogliono una delega in bianco da=20
amministrare.<o:p></o:p>
Perci=F2 <B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal">Bertinotti su Liberazione =
(“Quello che=20
ci unisce e quello che ci divide da Cofferati”) <B=20
style=3D"mso-bidi-font-weight: normal">e =20
Agnoletto sul Manifesto ( “Dove stanno i =
movimenti”), si sono=20
affrettati a puntualizzare  i loro=20
ruoli, dal momento che Cofferati non =E8 proprio<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  un leader dei =
“movimenti”, come qualcuno=20
potrebbe far credere. La  storia –=20
partitica e sindacale -dei due leader =20
diessini non =E8 cos=EC fulgida o vincente, come=20
sappiamo.<o:p></o:p>
Storia <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> e contenuti che D’Alema e =
Cofferati<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  non vogliono proprio evocare, =
puntando=20
sul “presente-futuro”.<o:p></o:p>
La situazione evoca =
una=20
immagine delle strade di Napoli: due <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> che “vivono alla =
giornata”fingono di=20
litigare tra loro, arriva l’ingenuo che tenta di separarli e =
“rimane” senza il=20
portafoglio. Malizia? Forse.<o:p></o:p>
Ma come si pu=F2 =
attivare un=20
“nuovo corso “, senza analizzare <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> criticamente quello trascorso? =
Come si=20
spiega che la base DS ama Cofferati mentre gli iscritti eleggono <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> i suoi <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> “antagonisti”? O =
Cofferati non =E8 <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> proprio maggioranza, oppure il =
gioco=20
elettorale partitico- come quello nazionale- =E8<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  truccato. <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> Ma Cofferati – da tempo =
alto dirigente DS=20
- non lo pu=F2 ammettere. Uno stesso deficit di =
“rappresentanza” sta<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">   dentro i sindacati =
confederali,=20
CGIL compresa.  Di qui il=20
leaderismo- consociativismo subalterno alla politica padronale , al =
partito DS=20
ed al Governo di centro-sinistra, su temi decisivi : guerre, =
privatizzazioni,=20
liquidazione dello Stato e dei diritti sociali. Non =E8 proprio <SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes"> questo il presidenzialismo=20
anticostituzionale?<o:p></o:p>
Non =E8 lo stesso =
gioco del POLO=20
che contrappone la “piazza” alle “elezioni =
politiche”? Berlusconi non ha appreso=20
da D’Alema come affossare la Costituzione a colpi di maggioranza, =
anche per le=20
elezioni? <o:p></o:p>
Perch=E8 Cofferati =
e Moretti se=20
ne accorgono solo oggi? Cosa propongono in alternativa? =
<o:p></o:p>
Quale dialogo =
=E8<SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: yes">  mai possibile tra la cultura e =
la=20
politica dei vertici DS e quelle dei movimenti di Porto Alegre, Genova, =
Firenze,=20
Cosenza, ecc. ( per chi li conosce veramente)?<o:p></o:p>
Fino a qual punto =
Berlusconi e=20
D’Alema sono omologhi ? In cosa sono “alternativi “ ed =
a chi=20
?<o:p></o:p>
Sono domande- =
tab=F9 per il=20
“duetto” diessino  e per le cronache=20
dei media: comuni sono le  loro=20
“amnesie", risultato e gioco balordo del monopolio della =
rappresentanza, della=20
politica e dei mass-media.<o:p></o:p>
In questi giorni i =
COBAS- parte=20
attiva del sindacalismo e dei movimenti italiani ed internazionali- =
vengono=20
criminalizzati per fatti di Genova: qui =E8 morto Giuliani e sono stati =
malmenati=20
dimostranti indifesi, assenti D’Alema (DS) e Cofferati (CGIL). Una =
assenza che=20
dura anche oggi :infatti i due tacciono uniti su una simile incredibile=20
“provocazione” politica.<o:p></o:p>
Credo purtroppo che =
questo=20
“patetico duetto” non esca dai canoni delle logiche perdenti =
che conosciamo.=20
Temo che – nonostante il seguito “popolare”- non =
avr=E0 maggior fortuna e=20
far=E0  ancora il gioco di =

Berlusconi.<o:p></o:p>

... la=20
sfida di cui abbiamo necessit=E0 e' =
un'altra! <o:p></o:p>
<SPAN=20
style=3D"FONT-SIZE: 11pt"><SPAN=20
style=3D"mso-spacerun: =
yes">           &n=
bsp; =20
Enrico Giardino (Forum =

DAC)</DIV></DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_00FC_01C2BE2B.FC614720--

Esta mensagem é parte da seguinte discussão:
	Árvore completa da discussão ordenada por data