[Forumumbri] m.hardt consigliere dell' impero

Autor: franco coppoli
Data:
Assunto: [Forumumbri] m.hardt consigliere dell' impero

--0-1782411563-1042012845=:58735
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

vi invio questo simpatico articolo di
Michelino Hardt ( noto co-autore del mitico "Impero", che doveva essere il
libro del secolo e invece viene già smontato dagli autori stessi), che, con
l'avallo/benedizione di Toni Negri, sostiene che l'Impero
sarebbe sparito in tre mesi e si sarebbe ricostituito l'imperialismo con i
suoi stati, i suoi eserciti, sul vecchio e orripilante modello europeo.
Siamo davvero all'apoteosi del funambolismo più siderale. En passant, Hardt,
come aveva fatto già Negri nella intervista di dicembre sul Manifesto,
propone agli ex-imperatori, divenuti improvvisamente imperialisti, di
tornare a fare gli imperatori per il bene loro e di tutti, azzardando la
"avance" di un'alleanza con le elites imperiali in difficoltà.

m.hardt consigliere dell' impero
>
>
> > Michael Hardt sul 'TheGuardian'
> > by traduzione altremappe.org Tuesday December 24, 2002 at 05:15 PM
> >
> > "Le elites globali devono rendersi conto che l'imperialismo statunitense
> non è
> > con i loro interessi" di Michael Hardt, da "TheGuardian" 18.12.02
> >
> > Alcune delle più grandi tragedie della storia umana avvengono quando le
> elites
> > sono incapaci di agire nei loro interessi. Gli anni della decadenza
> dell'antica
> > Roma, ad esempio, furono pieni di errori politici a di avventure
militari
> che
> > portarono morte e distruzione alle elites così come ai loro alleati ed
ai
> loro
> > nemici. Sfortunatamente stiamo attraversando di nuovo una situazione
> simile.
> > Sembra inevitabile che gli USA presto condurranno una guerra in grande
> scala in
> > Iraq. Gli USA, inoltre, sono impegnati in una guerra al terrorismo che
può
> > estendersi a tutte le religioni del globo. E, cosa più importante, gli
> Stati
> > uniti si sono imbarcati in una politica estera di "sicurezza", che non
> risponde
> > semplicemente alle minacce, ma le anticipa con colpi preventivi.
> >
> >
> > Queste imprese militari sono un segno del fatto che gli Stati uniti
stanno
> > velocemente divenendo una potenza imperialista secondo il vecchio
modello
> > europeo. , ma su scala globale. Si sta imponendo come il centro attivo e
> > determinante dello spettro militare, economico, politico del mondo.
Tutti
> gli
> > scambi e le decisioni sono costretti a passare attraverso gli Stati
uniti:
> > L'ultima arroganza dei leaders politici statunitensi è quella di credere
> che
> > non solo possono costringere i cambiamenti di regime e nominare nuovi
> leaders
> > per vari paesi, ma anche modellare l'ambiente globale -un audace
> estensione
> > della vecchia ideologia imperialista della missione civilizzatrice. Il
> cambio
> > di regime in Iraq è solo il primo passo di un progetto ambizioso si
> > ricostruzione dell'ordine politico dell'intero Medie Oriente. Ed i loro
> disegni
> > di potere si estendono ben oltre tutto questo.
> >
> >
> > Molte elites politiche ed economiche , comunque, non gradiscono la
> creazione di
> > un nuovo imperialismo statunitense. Un osservazione comune è che i
leaders
> > politici europei generalmente si oppongono all'unilateralismo USA perché
> li
> > esclude e preferisce invece soluzioni politiche multilaterali. Ad essere
> più
> > significativi, comunque, non sono i conflitti di interesse che separano
le
> > elites statunitensi dalle altre, ma piuttosto i loro interessi
comuni.Gli
> > interessi comuni delle elites globali sono più visibili nella sfera
> economica.
> > I business leaders di tutto il mondo riconoscono che l'imperialismo
> danneggia
> > gli affari perché mette barriere che ostacolano i flussi globali. I
> profitti
> > potenziali della globalizzazione capitalistica, che hanno stimolato gli
> > appetiti delle elites affaristiche ovunque solo qualche anno fa,
dipendono
> da
> > sistemi aperti di scambio e produzione. Questo è vero anche per i
magnati
> > americani. Anche per gli industriali statunitensi ubriachi di olio, i
loro
> > interessi reali si basano sui potenziali profitti della globalizzazione
> > capitalista.I loro interessi comuni sono visibili, ugualmente dalla
> prospettiva
> > della sicurezza. È stupido credere che la rimozione di qualche
malfattore,
> come
> > Osama bin Laden o Saddam Hussein, provvederà alla sicurezza. Neanche i
> leader
> > statunitensi hanno l'illusione che questa guerra porterà la pace. La
> vedono
> > piuttosto come una guerra duratura e forse interminabile, guidata dalle
> > continue minacce emergenti. Molto probabilmente, infatti, le azioni
> militari
> > americane alimenteranno gli antagonismo creati dalle disuguaglianze di
> potere e
> > ricchezza nel mondo, incrementando esponenzialmente l'insicurezza delle
> elites
> > globali. Questo è doppiamente vero per le elites statunitensi, poiché le
> azioni
> > militari unilaterali disegnano gli USA come bersaglio per chiunque
cerchi
> di
> > attaccare il centro della dominazione globale.
> >
> >
> > Tuttavia, c'è un'alternativa all'imperialismo: il potere globale può
> essere
> > organizzato in forma decentrata, che io e Toni Negri chiamiamo "impero".
> Questo
> > non è semplicemente una coalizione multilaterale dei principali stati
> nazione.
> > Pensiamo a questo come un multilateralismo elevato al quadrato. L'impero
è
> una
> > rete composta da diversi tipi di potere, inclusi gli stati nazione
> dominanti,
> > le organizzazioni sovranazionali, come le nazioni unite o il Fondo
> monetario
> > internazionale, le imprese multinazionali, le organizzazioni non
> governative, i
> > mezzi di comunicazione e d altri. Ci sono gerarchie tra i poteri che
> > costituiscono l'impero, ma nonostante le loro differenze funzionano
> insieme in
> > rete.
> >
> >
> > Questa rete decentrata di potere dell'impero corrisponde agli interessi
> delle
> > elites globali perché agevola i profitti della globalizzazione
capitalista
> e
> > spiazza o disinnesca le minacce alla sicurezza. Una volta che l'impero
so
> è
> > saldamente stabilito come la forma di regolazione globale prevalente,
> coloro
> > cha si oppongono alla dominazione delle elites globali in nome
> > dell'uguaglianza, della libertà e della democrazia troveranno certamente
> le
> > forme per combattere contro di esso. Ma questo non significa che oggi
> > preferiamo l'imperialismo. Possiamo confidare che alla lunga i loro
reali
> > interessi condurranno le elites globali a sostenere l'impero ed a
> rifiutare
> > ogni forma di imperialismo statunitense. Nei prossimi mesi, e forse
anni,
> > potremmo affrontare una tragedia di cui abbiamo letto nei periodi più
bui
> della
> > storia umana, quando le elites erano incapaci di agire nei loro
interessi.
> >
> >
> > Michael Hardt insegna letteratura alla Duke University, nel North
> Carolina. Ha
> > scritto, insieme ad Antonio Negri, "Impero".
> >
>

francoppoli@???

---------------------------------
Yahoo! Cellulari: scarica i loghi e le suonerie per le tue feste!
--0-1782411563-1042012845=:58735
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

 
 vi invio questo simpatico articolo di Michelino Hardt ( noto co-autore del mitico "Impero", che doveva essere il libro del secolo e invece viene già smontato dagli autori stessi), che, con l'avallo/benedizione di Toni Negri, sostiene che l'Impero sarebbe sparito in tre mesi e si sarebbe ricostituito l'imperialismo con i suoi stati, i suoi eserciti, sul vecchio e orripilante modello europeo. Siamo davvero all'apoteosi del funambolismo più siderale. En passant, Hardt, come aveva fatto già Negri nella intervista di dicembre sul Manifesto, propone agli ex-imperatori, divenuti improvvisamente imperialisti, di tornare a fare gli imperatori per il bene loro e di tutti, azzardando la "avance" di un'alleanza con le elites imperiali in difficoltà. 
m.hardt consigliere dell' impero > > > > Michael Hardt sul 'TheGuardian' > > by traduzione altremappe.org Tuesday December 24, 2002 at 05:15 PM > > > > "Le elites globali devono rendersi conto che l'imperialismo statunitense > non è > > con i loro interessi" di Michael Hardt, da "TheGuardian" 18.12.02 > > > > Alcune delle più grandi tragedie della storia umana avvengono quando le > elites > > sono incapaci di agire nei loro interessi. Gli anni della decadenza > dell'antica > > Roma, ad esempio, furono pieni di errori politici a di avventure militari > che > > portarono morte e distruzione alle elites così come ai loro alleati ed ai > loro > > nemici. Sfortunatamente stiamo attraversando di nuovo una situazione > simile. > > Sembra inevitabile che gli USA presto condurranno una guerra in grande > scala in > > Iraq. Gli USA, inoltre, sono impegnati in una guerra al terrorismo che può > > estendersi a tutte le religioni del globo. E, cosa più importante, gli > Stati > > uniti si sono imbarcati in una politica estera di "sicurezza", che non > risponde > > semplicemente alle minacce, ma le anticipa con colpi preventivi. > > > > > > Queste imprese militari sono un segno del fatto che gli Stati uniti stanno > > velocemente divenendo una potenza imperialista secondo il vecchio modello > > europeo. , ma su scala globale. Si sta imponendo come il centro attivo e > > determinante dello spettro militare, economico, politico del mondo. Tutti > gli > > scambi e le decisioni sono costretti a passare attraverso gli Stati uniti: > > L'ultima arroganza dei leaders politici statunitensi è quella di credere > che > > non solo possono costringere i cambiamenti di regime e nominare nuovi > leaders > > per vari paesi, ma anche modellare l'ambiente globale -un audace > estensione > > della vecchia ideologia imperialista della missione civilizzatrice. Il > cambio > > di regime in Iraq è solo il primo passo di un progetto ambizioso si > > ricostruzione dell'ordine politico dell'intero Medie Oriente. Ed i loro > disegni > > di potere si estendono ben oltre tutto questo. > > > > > > Molte elites politiche ed economiche , comunque, non gradiscono la > creazione di > > un nuovo imperialismo statunitense. Un osservazione comune è che i leaders > > politici europei generalmente si oppongono all'unilateralismo USA perché > li > > esclude e preferisce invece soluzioni politiche multilaterali. Ad essere > più > > significativi, comunque, non sono i conflitti di interesse che separano le > > elites statunitensi dalle altre, ma piuttosto i loro interessi comuni.Gli > > interessi comuni delle elites globali sono più visibili nella sfera > economica. > > I business leaders di tutto il mondo riconoscono che l'imperialismo > danneggia > > gli affari perché mette barriere che ostacolano i flussi globali. I > profitti > > potenziali della globalizzazione capitalistica, che hanno stimolato gli > > appetiti delle elites affaristiche ovunque solo qualche anno fa, dipendono > da > > sistemi aperti di scambio e produzione. Questo è vero anche per i magnati > > americani. Anche per gli industriali statunitensi ubriachi di olio, i loro > > interessi reali si basano sui potenziali profitti della globalizzazione > > capitalista.I loro interessi comuni sono visibili, ugualmente dalla > prospettiva > > della sicurezza. È stupido credere che la rimozione di qualche malfattore, > come > > Osama bin Laden o Saddam Hussein, provvederà alla sicurezza. Neanche i > leader > > statunitensi hanno l'illusione che questa guerra porterà la pace. La > vedono > > piuttosto come una guerra duratura e forse interminabile, guidata dalle > > continue minacce emergenti. Molto probabilmente, infatti, le azioni > militari > > americane alimenteranno gli antagonismo creati dalle disuguaglianze di > potere e > > ricchezza nel mondo, incrementando esponenzialmente l'insicurezza delle > elites > > globali. Questo è doppiamente vero per le elites statunitensi, poiché le > azioni > > militari unilaterali disegnano gli USA come bersaglio per chiunque cerchi > di > > attaccare il centro della dominazione globale. > > > > > > Tuttavia, c'è un'alternativa all'imperialismo: il potere globale può > essere > > organizzato in forma decentrata, che io e Toni Negri chiamiamo "impero". > Questo > > non è semplicemente una coalizione multilaterale dei principali stati > nazione. > > Pensiamo a questo come un multilateralismo elevato al quadrato. L'impero è > una > > rete composta da diversi tipi di potere, inclusi gli stati nazione > dominanti, > > le organizzazioni sovranazionali, come le nazioni unite o il Fondo > monetario > > internazionale, le imprese multinazionali, le organizzazioni non > governative, i > > mezzi di comunicazione e d altri. Ci sono gerarchie tra i poteri che > > costituiscono l'impero, ma nonostante le loro differenze funzionano > insieme in > > rete. > > > > > > Questa rete decentrata di potere dell'impero corrisponde agli interessi > delle > > elites globali perché agevola i profitti della globalizzazione capitalista > e > > spiazza o disinnesca le minacce alla sicurezza. Una volta che l'impero so > è > > saldamente stabilito come la forma di regolazione globale prevalente, > coloro > > cha si oppongono alla dominazione delle elites globali in nome > > dell'uguaglianza, della libertà e della democrazia troveranno certamente > le > > forme per combattere contro di esso. Ma questo non significa che oggi > > preferiamo l'imperialismo. Possiamo confidare che alla lunga i loro reali > > interessi condurranno le elites globali a sostenere l'impero ed a > rifiutare > > ogni forma di imperialismo statunitense. Nei prossimi mesi, e forse anni, > > potremmo affrontare una tragedia di cui abbiamo letto nei periodi più bui > della > > storia umana, quando le elites erano incapaci di agire nei loro interessi. > > > > > > Michael Hardt insegna letteratura alla Duke University, nel North > Carolina. Ha > > scritto, insieme ad Antonio Negri, "Impero". > > > francoppoli@??? <hr size=1><A HREF="http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mobile.yahoo.com/index2002.html">Yahoo! Cellulari</a>: scarica i loghi e le suonerie per le tue feste!
--0-1782411563-1042012845=:58735--

Esta mensagem é parte da seguinte discussão:
	Árvore completa da discussão ordenada por data