[Cerchio] ma se lo decide l'ONU la guerra è legittima?

Üzenet törlése

Válasz az üzenetre
Szerző: Khorakhané-Trezzi
Dátum:  
Tárgy: [Cerchio] ma se lo decide l'ONU la guerra è legittima?
This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0070_01C2B29B.1C0BB700
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable





      La guerra Legittima del Presidente Ciampi e dell'ONU =20


Si legge sui giornali, non tutti, e ora legittimata dal presidente =
Cimapi diventer=E0 pure una scusante, la domanda (o l'affermazione) =
"bisogna essere d'accordo se la guerra =E8 controllata dall'Onu per =
destituire Saddam (?)"=20
Pprovo di fronte a questa domanda un senso di grande disagio e di enorme =
ambiguit=E0. Perch=E8 penso che questa verit=E0 rifletta qualche cosa di =
un pi=F9 ampio senso comune che il Parlamento dalla maggioranza al =
centro sinistra (ci ricordiamo rutelli?) ha veicolato in questi tempi, =
ma che si ritrova, magari non condividendola, anche nel "movimento dei =
movimenti".
Dove sta l'ambiguit=E0? Nell'idea che una decisione pur che sia decisa =
nella sede legittima sia valida.=20

Sarebbe come a dire che una qualsiasi legge, purch=E8 decisa in =
parlamento, con le opportune e necessarie procedure, sia in s=E8 valida. =
Ora noi sappiamo che non =E8 cos=EC. E che esiste un organo di garanzia =
come la Corte Costituzionale che pu=F2 dichiarare una legge invalida e =
rigettarla perch=E8 non conforme a Costituzione. Meccanismi analoghi =
valgono poi per tutte le decisioni amministrative che sono a loro volta =
e conseguentemente soggette a controlli di legalit=E0; se queste =
decisioni pur prese da organi competenti e con le necessarie procedure, =
non si conformano alla legge, non sono validi.

E' allora del tutto evidente che non basta che la decisione sia presa =
con la necessaria unanimit=E0 dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU per =
renderla in quanto tale valida. Si tratta infatti di valutare se tale =
decisione =E8 conforme alla Carta istitutiva dell'ONU. Se cos=EC non =E8 =
la validit=E0 dell'atto =E8 al di fuori di ogni dubbio compromessa.=20

Ma chi valuter=E0 di tale validit=E0? Certo ci troviamo di fronte a una =
istituzione che non prevede organi di garanzia accentrati come potrebbe =
essere una Corte Costituzionale. E questo-per inciso- potrebbe essere un =
elemento di una possibile riforma dell'Onu. Ma non crediamo che per =
questo non esistano rimedi.In primo luogo, la competenza potrebbe essere =
della Corte penale internazionale, di cui si tratta di verificare le =
attribuzioni, ma in ogni caso di tutti quegli organi diffusi di =
controllo di legalit=E0 interni a uno stato che danno vita =
all'ordinamento giurisdizionale.=20

Questa premessa di metodo =E8 credo fondamentale anche per entrare nel =
merito di questa guerra, ormai irreversibilmente annunciata, che ha come =
esclusivo obiettivo, come in Kosovo, Afganistan, di estendere il =
controllo americano sui giacimenti di petrolio o sui loro condotti, al =
fine dell'interesse del mantenimento del modello di sviluppo e di =
consumi di quel paese, in aree fino ad allora sottratte al loro =
controllo e che metterranno aree come l'europa, la russia,il =
medio-oriente, la cina in completa dipendenza del ruolo militare usa.

Ne viene fuori un quadro di enorme instabilit=E0 dal punto di vista =
geo-politico nel medio breve periodo.

Ma limitandoci a questa guerra e ritornando ai problemi di legittimit=E0 =
della guerra stessa, ne viene fuori un giudizio di evidente =
antigiuridicit=E0. Questa guerra comunque la si rivolti =E8 una guerra =
di aggressione. Non prevista dalla Carta dell'Onu. Una guerra che =
l'articolo 11 della nostra Costituzione non prevede e non ammette. Una =
guerra quindi incostituzionale, tanto pi=F9 se essa non verr=E0 =
dichiarata nei luoghi che le competono. Una guerra che non potr=E0 =
trascinare i suoi responsabili e corresponsabili di fronte a quei luoghi =
della giustizia internazionale e nazionale, che si meritano e che sono =
la garanzia non solo per la pace e la giustizia interna ma anche per =
quella internazionale.

Per concludere! Se vogliamo essere un po' ottimisti!!!, ancora molti non =
sono contro la guerra per ragioni morali, magari anche per quelle =
eventualmente, ma perch=E8 ci sono delle precise motivazioni giuridiche =
che stanno scritte nella nostra Costituzione, che in modo dissimulato si =
vorrebbero sottotacere e cancellare.

Magari incosapevolmente.

Ma se ci=F2 =E8 vero =E8 il risultato ancora pi=F9 tragico di un nuovo =
senso comune che ci riporta alla tragedia delle prime due guerre =
mondiali, allorch=E8 la guerra fu lo strumento principale per risolvere =
le controversie tra i popoli e gli stati.=20
E a cui in questi anni, senza autocompiacimento e consolazione, pochi si =
sono opposti.=20

Sandro Magni e Paolo Trezzi=20
Attac Lecco / Centro Khorakhan=E8 Lecco


------=_NextPart_000_0070_01C2B29B.1C0BB700
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D"MSHTML 5.00.2920.0" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>
<TABLE bgColor=3D#efefef border=3D0 cellPadding=3D3 cellSpacing=3D0 =
width=3D"100%">
  <TBODY>
  <TR>
    <TD align=3Dleft><FONT class=3Doption color=3D#363636><B>La guerra =
Legittima del=20
      Presidente Ciampi e dell'ONU =
</B></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE><BR><A=20
href=3D"http://www.dslecco.net/search.php?query=3D&topic=3D20"></A>Si=
=20
legge&nbsp;sui giornali, non tutti, <FONT class=3Dcontent>e ora =
legittimata dal=20
presidente&nbsp;Cimapi diventer=E0&nbsp;pure una scusante,&nbsp;la =
domanda&nbsp;(o=20
l'affermazione)&nbsp; "bisogna essere&nbsp;d'accordo se la guerra =E8 =
controllata=20
dall'Onu per destituire Saddam (?)"&nbsp;<BR>Pprovo di fronte a questa =
domanda=20
un senso di grande disagio e di enorme =
ambiguit=E0.&nbsp;Perch=E8&nbsp;penso che=20
questa verit=E0 rifletta qualche cosa di un pi=F9 ampio senso comune che =
il=20
Parlamento dalla maggioranza al centro sinistra (ci ricordiamo rutelli?) =
ha=20
veicolato in questi tempi, ma che si ritrova, magari non condividendola, =
anche=20
nel "movimento dei movimenti".<BR>Dove sta l'ambiguit=E0? Nell'idea che =
una=20
decisione pur che sia decisa nella sede legittima sia valida. =
<BR><BR>Sarebbe=20
come a dire che una qualsiasi legge, purch=E8 decisa in parlamento, con =
le=20
opportune e necessarie procedure, sia in s=E8 valida. Ora noi sappiamo =
che non =E8=20
cos=EC. E che esiste un organo di garanzia come la Corte Costituzionale =
che pu=F2=20
dichiarare una legge invalida e rigettarla perch=E8 non conforme a =
Costituzione.=20
Meccanismi analoghi valgono poi per tutte le decisioni amministrative =
che sono a=20
loro volta e conseguentemente soggette a controlli di legalit=E0; se =
queste=20
decisioni pur prese da organi competenti e con le necessarie procedure, =
non si=20
conformano alla legge, non sono validi.<BR><BR>E' allora del tutto =
evidente che=20
non basta che la decisione sia presa con la necessaria unanimit=E0 dal =
Consiglio=20
di Sicurezza dell'ONU per renderla in quanto tale valida. Si tratta =
infatti di=20
valutare se tale decisione =E8 conforme alla Carta istitutiva dell'ONU. =
Se cos=EC=20
non =E8 la validit=E0 dell'atto =E8 al di fuori di ogni dubbio =
compromessa. <BR><BR>Ma=20
chi valuter=E0 di tale validit=E0? Certo ci troviamo di fronte a una =
istituzione che=20
non prevede organi di garanzia accentrati come potrebbe essere una Corte =


Costituzionale. E questo-per inciso- potrebbe essere un elemento di una=20
possibile riforma dell'Onu. Ma non crediamo che per questo non esistano=20
rimedi.In primo luogo, la competenza potrebbe essere della Corte penale=20
internazionale, di cui si tratta di verificare le attribuzioni, ma in =
ogni caso=20
di tutti quegli organi diffusi di controllo di legalit=E0 interni a uno =
stato che=20
danno vita all'ordinamento giurisdizionale. <BR><BR>Questa premessa di =
metodo =E8=20
credo fondamentale anche per entrare nel merito di questa guerra, ormai=20
irreversibilmente annunciata, che ha come esclusivo obiettivo, come in =
Kosovo,=20
Afganistan, di estendere il controllo americano sui giacimenti di =
petrolio o sui=20
loro condotti, al fine dell'interesse del mantenimento del modello di =
sviluppo e=20
di consumi di quel paese, in aree fino ad allora sottratte al loro =
controllo e=20
che metterranno aree come l'europa, la russia,il medio-oriente, la cina =
in=20
completa dipendenza del ruolo militare usa.<BR><BR>Ne viene fuori un =
quadro di=20
enorme instabilit=E0 dal punto di vista geo-politico nel medio breve=20
periodo.<BR><BR>Ma limitandoci a questa guerra e ritornando ai problemi =
di=20
legittimit=E0 della guerra stessa, ne viene fuori un giudizio di =
evidente=20
antigiuridicit=E0. Questa guerra comunque la si rivolti =E8 una guerra =
di=20
aggressione. Non prevista dalla Carta dell'Onu. Una guerra che =
l'articolo 11=20
della nostra Costituzione non prevede e non ammette. Una guerra quindi=20
incostituzionale, tanto pi=F9 se essa non verr=E0 dichiarata nei luoghi =
che le=20
competono. Una guerra che non potr=E0 trascinare i suoi responsabili e=20
corresponsabili di fronte a quei luoghi della giustizia internazionale e =

nazionale, che si meritano e che sono la garanzia non solo per la pace e =
la=20
giustizia interna ma anche per quella internazionale.<BR><BR>Per=20
concludere!&nbsp;Se vogliamo essere un po' ottimisti!!!,&nbsp;ancora =
molti non=20
sono contro la guerra per ragioni morali, magari anche per quelle =
eventualmente,=20
ma perch=E8 ci sono delle precise motivazioni giuridiche che stanno =
scritte nella=20
nostra Costituzione, che in modo dissimulato si vorrebbero sottotacere e =

cancellare.<BR><BR>Magari incosapevolmente.<BR><BR>Ma se ci=F2 =E8 vero =
=E8 il=20
risultato ancora pi=F9 tragico di un nuovo senso comune che ci riporta =
alla=20
tragedia delle prime due guerre mondiali, allorch=E8 la guerra fu lo =
strumento=20
principale per risolvere le controversie tra i popoli e gli stati. <BR>E =
a cui=20
in questi anni, senza autocompiacimento e consolazione, pochi si sono =
opposti.=20
<BR><BR>Sandro Magni e Paolo Trezzi <BR>Attac Lecco / Centro =
Khorakhan=E8=20
Lecco<BR></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_0070_01C2B29B.1C0BB700--