--Boundary_(ID_P9lT6S8xBiY31OXVH0FGYQ)
Content-type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-transfer-encoding: 7BIT
Dopo la lettura del lungo articolo che vi allego, di Paolo Barnard, (che vi
consiglio) credo che sia necessario approfondire il discorso sulla nostra
partecipazione all'iniziativa proposta da ACEA e sulle strategie di
comunicazione che intendiamo adottare.
E' chiaro, le nostre perplessita' e le nostre riflessioni rimangono tali e
quali a quelle che abbiamo gia' espresso nei confronti del progetto
mercatino bio all'Isola. Ma credo che il nostro spirito critico non debba
fermarci di fronte alle apparenze.
Le contraddizioni di chi lavora al nostro fianco sono le nostre stesse
contraddizioni, nessuno di noi e' esente, a meno che non decidiamo di
ritirarci un una valle desolata e verde della toscana o delle alpi e
fondare da zero una comunita' che sia autarchica e autosufficiente, saremo
sempre costretti a metterci in discussione e a riflettere su come
modificare profondamente i nostri stili di vita.
Il problema vero e': quanto tempo abbiamo? Quante persone riusciranno a
capire velocemente che la proposta di un'altro mondo possibile e' attuabile
immediatamente e puo' essere praticato?
Se non ci poniamo queste domande il nostro operato e' pura demagogia ...
Barnard da giornalista si pone il problema dal punto di vista della
comunicazione, giustamente questo e' un settore strategico per il movimento
e va preso in considerazione con molta attenzione
Chiedo a Silvia che si occupa di comunicazione, se conosceva gia' il
contenuto delle riflessioni che sono esposte e cosa ne pensa (io avevo gia'
letto qualcosa di Barnard dopo genova).
Per chi avesse problemi a scaricare l'attach:
http://www.inventati.org/criticalmass/materia/barnard.txt
e' da reimpaginare ma si riesce a leggere ...
--Boundary_(ID_P9lT6S8xBiY31OXVH0FGYQ)
Content-type: application/rtf; charset=us-ascii;
NAME="Porto_Alegre,_Barnard.rtf"
Content-disposition: attachment; filename="Porto_Alegre,_Barnard.rtf"
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang1040\deflangfe1040{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f4\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times{\*\falt Times New Roman};}
{\f7\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Geneva;}{\f12\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}New York{\*\falt Times New Roman};}{\f77\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 02000500000000000000}Monaco{\*\falt Courier New};}
{\f78\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}{\f79\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f81\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f82\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}
{\f83\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman (Hebrew);}{\f84\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman (Arabic);}{\f85\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;
\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;
\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\ql \li0\ri0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \snext0 Normal;}{\s1\qj \li0\ri0\sl360\slmult0
\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs32\cf1\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\s2\qj \li0\ri0\sl480\slmult1
\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \b\f4\fs28\ul\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext0 heading 2;}{\s3\qc \li0\ri0\sl480\slmult1
\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs20\ul\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext0 heading 3;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\qj \li0\ri0\sl360\slmult1
\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext15 Body Text;}{\s16\qj \li0\ri0\sl360\slmult0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f77\fs20\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext16 Body Text 2;}{\s17\ql \li0\ri0\widctlpar\tqc\tx4819\tqr\tx9638\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040
\sbasedon0 \snext17 footer;}{\*\cs18 \additive \sbasedon10 page number;}{\s19\ql \li0\ri0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \cbpat9 \f7\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext19 Document Map;}{
\s20\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \b\i\f77\fs20\ul\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 \sbasedon0 \snext20 Body Text 3;}}{\*\listtable{\list\listtemplateid0\listsimple{\listlevel
\levelnfc0\levelnfcn0\leveljc0\leveljcn0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00);}{\levelnumbers\'01;}\f77\chbrdr\brdrnone\brdrcf1 \chshdng0\chcfpat1\chcbpat1\fbias0 \fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname ;}\listid1}
{\list\listtemplateid0\listsimple{\listlevel\levelnfc0\levelnfcn0\leveljc0\leveljcn0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00);}{\levelnumbers\'01;}\f77\chbrdr\brdrnone\brdrcf1 \chshdng0\chcfpat1\chcbpat1\fbias0 \fi-360\li360
\jclisttab\tx360 }{\listname ;}\listid2}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid1\listoverridecount0\ls1}{\listoverride\listid1\listoverridecount0\ls2}{\listoverride\listid1\listoverridecount0\ls3}{\listoverride\listid2\listoverridecount0\ls4}}{\info
{\title Porto Alegre}{\author Microsoft Word 5.1}{\operator A}{\creatim\yr2002\mo12\dy5\hr11\min59}{\revtim\yr2002\mo12\dy5\hr11\min59}{\printim\yr2002\mo11\dy30\hr14}{\version2}{\edmins0}{\nofpages26}{\nofwords8094}{\nofchars46136}{\nofcharsws56658}
{\vern8269}}\paperw11880\paperh16800\margl1417\margr1417\margt1701\margb1701
\deftab709\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz0\sprstsp\otblrul\brkfrm\noxlattoyen\expshrtn\noultrlspc\dntblnsbdb\sprstsm\truncex\nolead\nospaceforul\msmcap\lytprtmet\hyphcaps0\horzdoc\dghspace0\dgvspace0\dghorigin0\dgvorigin0\dghshow0\dgvshow0
\jexpand\viewkind4\viewscale100\bdrrlswsix\nolnhtadjtbl \fet0\sectd \sbknone\linex0\headery737\footery737\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\footer \pard\plain \s17\ql \li0\ri0\widctlpar
\tqc\tx4819\tqr\tx9638\pvpara\phmrg\posxc\posy0\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\field{\*\fldinst {\cs18 PAGE }}{\fldrslt {\cs18\lang1024\langfe1024\noproof 25}}}{\cs18
\par }\pard \s17\ql \li0\ri0\widctlpar\tqc\tx4819\tqr\tx9638\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {
\par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}
{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8
\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \s16\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f77\fs20\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\fs24
\par
\par
\par
\par
\par
\par }\pard \s16\qc \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\f0\fs40\chbrdr\brdremboss\brdrw60 PER UN MONDO MIGLIORE}{\b\f0\fs40
\par }{\b\f0\fs24
\par Affinch\'e9 Porto Alegre non segni la partenza di un viaggio nel nulla.
\par
\par Di Paolo Barnard *}{\f0\fs24
\par }\pard \s16\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0\fs24
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par * }{\i\f0\fs24 Paolo Barnard \'e8 giornalista della testata Rai \lquote Report\rquote . E\rquote autore di inchieste, fra cui }{\b\i\f0\fs24 I Globalizzatori}{\i\f0\fs24 - }{\b\i\f0\fs24 Un Debito senza Fondo}{\i\f0\fs24 - }{\b\i\f0\fs24
Little Pharma Big Pharma}{\i\f0\fs24 , e della pubblicazione }{\b\i\f0\fs24 Due pesi due misure, riconoscere il terrorismo dello Stato d\rquote Israele}{\i\f0\fs24 . }{\f0\fs24
\par
\par
\par }\pard \s16\qc \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\f0\fs24\ul SINOSSI
\par }\pard \s16\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0\fs24
\par Questo documento riconosce la vitale importanza dell\rquote esistenza oggi di un Movimento, identificato nelle rappresentanze riu
nitesi a Porto Alegre e a Firenze, ma anche altrove nel mondo, capace di proporre modelli alternativi di esistenza e di sviluppo umano. Tuttavia, l\rquote autore di questo scritto vede il suddetto Movimento ricalcare alcune delle modalit\'e0
di azione che hanno portato altre esperienze, come il Pacifismo o la lotta al Neoliberismo, a un sostanziale fallimento. Le righe che seguono vorrebbero essere un contributo affinch\'e9
le falle che si stanno aprendo nel grande vascello salpato da Porto Alegre non portino al naufragio di un\rquote altra grande, quanto vitale, speranza.
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par
\par Nel 1869 nasceva il Mahatma Gandhi. Sono passati pi\'f9 di centotrent\rquote anni di Pacifismo attivo, attraversati da figure straordinarie come Bertrand Russell o Martin Luther King, e da noi Aldo Capitin
i o Lorenzo Milani e gli altri che li hanno seguiti.
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0
Oggi il Pacifismo si fraziona in mille gruppi, decine di migliaia di aderenti, infinite iniziative, che singolarmente hanno prodotto piccoli miracoli. Ma complessivamente il fallimento \'e8 devastante. Non si sono fermate le guerre, le invasioni, non si
\'e8 bloccata una singola guerra sporca, e oggi il ricorso alle armi ha carattere di pandemia. Ma peggio, la spesa militare mondiale sta rapidamente riguadagnando salute: ha toccato nel 2001 gli 839 miliardi di dollari e dopo l\rquote
11 di settembre 2001 \'e8 destinata ad aumentare vertiginosamente. Fra gli aumenti di spesa maggiori, oltre a quello degli USA (48 miliardi di dollari previsti per l\rquote anno fiscale 2003) c\rquote \'e8 quello dell\rquote
Africa, nonostante tutti gli appelli al contrario. Negli ultimi dieci anni, a dispetto degli sforzi pacifisti, tutte le principali industrie belliche hanno aumentato le vendite, fra cui si segnalano: Lockheed Martin da 16,7 a 18,6 miliardi di dollari
\endash Boeing da 6,7 a 16,9 \endash BAE Systems da 11,8 a 14,4 \endash Raytheon da 7,2 a 10,1 \endash Thales da 4,0 a 5,6. (1)
\par E ancora peggio: oggi le guerre scoppiano con una facilit\'e0 agghiacciante, perch\'e9 si fanno e basta, che si tratti della Palestina, dell\rquote Afghanistan, dell\rquote Iraq o della Costa D\rquote Avorio non importa. Men
tre scrivo, infuriano da 24 a 62 diverse guerre nel mondo, a seconda della definizione che si d\'e0 di conflitto. L\rquote
11 di Settembre 2001 ha segnato la fine dei residui di speranza, sicuramente per decenni a venire, nelle lotte ai conflitti armati, nella battaglia contro la tortura politica, e nelle campagne per il disarmo.
\par
\par E\rquote imperativo a questo punto essere onesti con s\'e9 stessi: complessivamente, il Pacifismo ha fallito.
\par
\par Nel 1818 nasceva Marx. Sono passati quasi 200 anni di critica moderna al capitalismo, alla sperequazione della ricchezza, allo sfruttamento del lavoro e dell\rquote
ambiente, e una parte del mondo ne ha certamente beneficiato. Ma nel 1975 Milton Friedman, Friederich Von Hayek e le fondazioni e/o lobbies che li finanziavano hanno pensato bene di iniziare a smontare pezzo per pezzo centocinquant\rquote
anni di progressi e ci hanno scodellato il Neoliberismo. E\rquote l\rquote ideologia del libero regno del mercato sulla societ\'e0 degli umani, che trov\'f2 subito una certa (anche se limitata) opposizione. Ma anche questa ha fa
llito e dopo ventisette anni di contestazioni il Neoliberismo ha vinto. Oggi, come mai prima, i lavoratori di tutto il mondo sono ostaggi di una bolla speculativa che sposta un trilione e mezzo di dollari al giorno (3 milioni di miliardi di lire) cancella
n
do centinaia di migliaia di posti di lavoro in qualunque Paese le capiti a tiro, e che si fa beffe della volenterosa ma esile Tobin Tax. (2) Oggi una manciata di istituti finanziari internazionali possiede 14 trilioni di dollari (28 milioni di miliardi di
lire), pi\'f9 del doppio di quanto l\rquote intero pianeta vende e acquista in un anno, e non esiste pi\'f9 governo che li possa fronteggiare. (3) Dopo decenni di mobilitazioni contro la fame nel mondo ancora abbiamo 30 milioni di morti per fame all
\rquote anno \endash il debito dei Paesi poveri \'e8 cresciuto dal \rquote 96 a oggi di 400 miliardi di dollari mentre la loro fetta di commercio estero si \'e8
ridotta del 40% - ogni 15 secondi un bambino muore per mancanza di servizi igienici - dal Summit di Rio a oggi il numero di poveri \'e8 solo cresciuto, e dopo il Summit sullo Sviluppo Sostenibile di Johannesburg, alla faccia di trent\rquote
anni di opposizione, il Neoliberismo ci ha riscodellato: 1) no alla punibilit\'e0 delle corporazioni per danni all\rquote ambiente, 2) solo impegni volontari delle multinazionali per il rispetto dell\rquote
ambiente e dei diritti dei lavoratori, 3) ulteriore spinta al nucleare e al petrolio nell\rquote accordo finale, 4) nessun target fissato per le energie rinnovabili, neppure quell\rquote 1% proposto in un ultimo disperato tentativo dalla UE, 5) n
essun aumento degli aiuti al Sud del mondo e nessuna nuova cancellazione dei loro debiti. (4) (5)
\par L\rquote evidenza del fallimento su larga scala dell\rquote opposizione al Neoliberismo \'e8 schiacciante, e la sua marcia inarrestabile \'e8 accompagnata dal tripudio dei nostr
i consumi. Infatti durante gli stessi ventisette anni di opposizione al mercato senza freni i nostri consumi sono raddoppiati: con una mano abbiamo tentato di frenarlo mentre con l\rquote altra lo abbiamo ingrassato a dismisura.(6)
\par
\par Tutto ci\'f2 \'e8 realmente accaduto purtroppo, a dispetto di una colossale mole mondiale di manifestazioni, marce, sit-in, contestazioni, iniziative culturali, pubblicazioni, reportage televisivi, occupazioni, disobbedienze civili, e tant\rquote altro. E
\rquote imperativa qui una riflessione radicale sui nostri metodi di lotta, cui accenner\'f2 pi\'f9 sotto.
\par
\par A questo punto, immagino che a molti lettori il pensiero corra spontaneo al Nuovo Movimento, e cio\'e8 al variegato popolo di Porto Alegre e del Forum Sociale Europeo, che \'e8 visto oggi come una grande svolt
a inedita, dove riporre la speranza. E questa speranza riempie l\rquote animo dei suoi sostenitori con l\rquote effetto inebriante di un miraggio, e il miraggio diviene certezza: il mondo si pu\'f2 cambiare, un Altro Mondo \'e8 in Costruzione.
\par
\par }\pard\plain \s15\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0 Sarebbe bello se fosse cos\'ec, ma la mia sensazione \'e8
che anche Porto Alegre sia destinato a un assai probabile fallimento, e per ragioni precise, che formano il contenuto di questo scritto.
\par
\par Prima di continuare, preciso, a scanso di fraintendimenti, che il Forum Sociale Mondiale e le su
e mille derivazioni sono fenomeni di una importanza straordinaria, oserei dire imprescindibili per il nostro futuro, ma proprio per questo vanno tutelati con grande attenzione critica.
\par
\par }{\b\f0\ul Una premessa.
\par }{\f0
\par Per cominciare, sottolineo che la presente realt\'e0 spaz
za via gli entusiasmi, i buonismi, gli slanci egualitari, gli ottimismi e, permettetemi, gran parte dei piani di riscatto mondiale lanciati da Porto Alegre, se solo la si vuole vedere con occhi aperti.
\par Cosa stiamo cambiando? Forse il nostro mondo ricco e iniquo? Ma guardiamolo: siamo una colossale struttura socio-economica che ha cementato da millenni le sue abitudini nel vivere e nel dominare, ma che \'e8 soprattutto caratterizzata da un }{\f0\ul
tremendo conservatorismo}{\f0 , che abbraccia tutte le sfere del nostro vivere, dai macro sistemi alle abitudini quotidiane dell\rquote individuo, fin nei dettagli pi\'f9 sciocchi, e tutto questo forma il pi\'f9
formidabile muro di resistenza al cambiamento - combattiamo perennemente una guerra apocalittica (sia in termini morali che per numero di vittime innocenti) per l\rquote accesso alle risorse che pretendiamo da secoli \endash
le nostre economie, anche le pi\'f9 forti, sono sempre sull\rquote orlo del tracollo con la spada della recessione che ci pende sul capo (vedi oggi Germania o Giappone) - la povert\'e0 \'e8 in a
umento anche da noi ricchi (come negli Usa o in GB o in Italia) \endash la nostra disoccupazione \'e8 una cancrena mai sconfitta e sempre in crescita \endash l\rquote accaparramento dell\rquote
energia che ogni giorno pretendiamo viene ormai fatto di routine a colpi di missili Cruise \endash e la nostra gara per stare a galla nel club dei Paesi ricchi richiede una assoluta spietatezza col resto del pianeta, perch\'e9
il nostro standard di vita non \'e8 negoziabile. Sono in guerra fra loro i nostri ipermercati a colpi di offerte speciali, i nostri sindacati, i nostri industriali, \'e8
guerra cercare un affitto decente, ottenere una TAC in tempi utili a non morire, o ripagare i nostri mutui. In altre parole, noi occidentali siamo 800 milioni di persone sempre pi\'f9 impaurite che difendono con unghie e denti ci\'f2
che hanno ottenuto col sangue di miliardi di poveracci, i cui fantasmi e i cui discendenti sempre pi\'f9 ci tolgono il respiro. Il fatto \'e8, ed \'e8 noto, che se si pretende uno standard di vita all\rquote occidentale su questo pianeta non ce n\rquote
\'e8 per tutti, e noi ricchi, che lo abbiamo capito da un pezzo, abbiamo gi\'e0 scelto: soccombano gli altri, e non si discute.
\par }\pard\plain \s1\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\outlinelevel0\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs32\cf1\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\fs24
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0 E il Movimento cambier\'e0 ci\'f2? Finora quello che il Movimento ha fatto \'e8
di lanciare un\rquote utopia. Questa utopia \'e8 condivisa, nel senso di }{\f0\ul \lquote messa in atto\rquote }{\f0 , sul pianeta terra forse da qualche centinaia di migliaia di persone (che sappiamo esserci), ma per ci\'f2
che riguarda il consenso e soprattutto }{\f0\ul i comportamenti}{\f0 degli altri miliardi di abitanti, non sappiamo nulla, ma soprattutto loro non sanno quasi nulla o addirittura nulla di noi: l\rquote Altro Mondo in Costruzione non \'e8 noto n\'e9
condiviso dal 99,99% dell\rquote umanit\'e0. Porto Alegre \'e8 ancora un'inezia della storia, non ce lo dimentichiamo mai, il cui potere rappresentativo \'e8 ancor meno definibile. La domanda \'e8: chi esattamente rappresenta questo movimento?
\par }\pard\plain \s16\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs20\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\fs24
\par Alla vigilia del G8 di Genova un comunicato di un Social Forum italiano recitava: "}{\i\f0\fs24 ..noi ci facciamo carico delle istanze degli sfruttati e dei poveri della terra..}{\f0\fs24 ". Ma di quali istanze si parla? I poveri della terr
a troppo spesso non hanno i mezzi n\'e9 la \lquote cultura\rquote per pensarle. Chiunque abbia fatto esperienza diretta nelle piantagioni di caff\'e8
della Tanzania, nelle raffinerie della Nigeria o fra i lustrascarpe di Santo Domingo sa che le parole sindacato, sicurezza so
ciale o sfruttamento occidentale lasciano i volti di chi ti ascolta indifferenti. E' la violenza profonda di secoli di indicibile miseria che muove le loro mani e che guida i loro desideri: mangiare, accaparrarsi tutto quello che si pu\'f2
, e domani, se possibile, di pi\'f9. Punto. }{\f0\fs24\cf1
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\cf1 P}{\f0
er noi le multinazionali del petrolio sono mostri, nelle baracche di Luanda o di Jakarta l'illusione \'e8 che la Total e la Exxon Mobil magari un giorno gli porteranno la luce elettrica, o chiss\'e0, forse anche il gas. A Luanda o a Jakart
a pochissimi le contestano (quei pochi li conosciamo bene e sono degli eroi), e i dati ce lo confermano: la richiesta di energia crescer\'e0 del 40% nei prossimi 15 anni e i tre quarti di quella richiesta verr\'e0
dal Terzo Mondo. Vorranno soprattutto petrolio: nel 1972 le nazioni ricche consumarono il 75% del petrolio prodotto, quelle povere il 25%. Nel 2010, e cio\'e8
fra poco, le percentuali saranno 50% a 50%. Dal 1970 al 2010 gli Usa avranno registrato un aumento di consumo di petrolio del 42%; nello stesso periodo l'aumento di consumi per Cina e India sar\'e0
stato rispettivamente del 567% e 510%. (7) Da notare che a Johannesburg (WSSD del settembre 2002) sono stati proprio i delegati dei Paesi poveri ad appoggiare Usa, Giappone e OPEC nella soppressione dell\rquote accor
do per le energie rinnovabili; a Johannesburg i poveri chiedevano a gran voce \'93}{\i\f0 tecnologie per combustibili fossili}{\f0 \'94. (8)
\par I poveri vogliono energia, ne hanno una sete infinita e ne hanno diritto oggi, e non fra trent\rquote anni quando, forse, sar\'e0 disponibile l\rquote idrogeno.
\par La nostra sostenibilit\'e0 e le energie alternative sono belle cose, ma se un giorno, come sarebbe giusto, finalmente toccasse a loro poter volare per andare in ferie o accendere il forno a microonde o innaffiare il giardino o avere l'airbag nell'au
to, mi chiedo se Porto Alegre, che oggi vorrebbe rappresentarli, sar\'e0 in grado di condurli sulla strada della moderazione dei consumi (e della non violenza nel difenderli). Dopo secoli di privazioni? Improbabile.
\par
\par Ma le ragioni del fallimento annunciato di Porto Alegre stanno soprattutto altrove, e sono identiche a quelle che hanno contribuito a far naufragare sia il Pacifismo che la critica al Neoliberismo. Eccole.
\par
\par }{\b\f0\ul
\par
\par
\par L\rquote \'93Impero\'94 lavora per noi. Noi lo finanziamo. L\rquote \'93Impero\'94 siamo noi.
\par }{\f0
\par Dal volume \lquote Un Altro mondo in Costruzione\rquote : \'93}{\i\f0 La disubbidienza sociale deve essere riprodotta, magari in mille forme diverse. . . contro la violenza dell\rquote Impero, di chi comanda.}{\f0 \'94 Luca Casarini
\par }\pard\plain \s15\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\b\f0
\par Prima ragione.}{\f0 L\rquote Impero siamo noi. Abbiamo sempre identificato i nemici da combattere - il capitalismo selvaggio, la politica ad esso asservita, il complesso militare industriale, le multinazionali, l\rquote
Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO), il Fondo Monetario Internazionale (FMI), la Banca Mondiale (BM), il G8 ecc.- all\rquote esterno di noi stessi, e gli puntiamo in dito contro mentre gli addossiamo la responsabilit\'e0
per le ingiustizie del mondo. Questo \'e8 non solo semplicistico, ma soprattutto falso. Queste entit\'e0 infatti siamo noi, poich\'e9 rappresentano noi, servono noi, garantiscono il nostro standard di vita, quello di tutti noi, e cio\'e8
degli 800 milioni di consumatori-elettori del Primo Mondo, a cominciare dal caff\'e8 che beviamo la mattina. E chi le comanda siamo sempre noi, col consenso che garantiamo loro anche se poi scendiamo in strada a contestarle.
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0
\par Cito l\rquote autorevole opinione di Joseph Stiglitz, l\rquote ex capo economista della Banca Mondiale, secondo cui il vituperato Fondo Monetario Internazionale \'e8 sempre stato il braccio armato delle nostre banche di investimento nel Terzo Mondo. Gl
i fa eco Noam Chomsky: \'93}{\i\f0 Il FMI ha sempre garantito che gli investimenti occidentali ad alto rischio nel Terzo Mondo fruttassero alti profitti}{\f0 \'94
. (9) Ma quei profitti sono stati intascati soprattutto da noi, i milioni di cittadini/aziende/gruppi occidentali che sono la vera anima delle banche d\rquote
investimento. Quei profitti, in altre parole, hanno nutrito la nostra economia, dalla quale noi, seppure in diversa misura, abbiamo tutti attinto, che nessuno si escluda.
\par Ed \'e8 altres\'ec noto come il FMI abbia lavorato sodo per garantirci le cose anche pi\'f9 semplici. Chiunque di noi abbia mai bevuto un caff\'e8 o indossato una maglia di cotone non pu\'f2 chiamarsi fuori. E\rquote
il Fondo Monetario che per decenni ha incoraggiato i Paesi poveri a intensificare l\rquote agricoltura da export, di cui caff\'e8
e cotone sono due esempi, col miraggio di alti ricavi in moneta forte per le loro casse statali. Questo ha portato quei Paesi a sottrarre terre all\rquote agricoltura di sussistenza (quella che produce cibo quotidiano) per piantarvi le cosiddette
\lquote commodities\rquote (caff\'e8, cotone, semi oleaginosi ecc..). Risultato: i mercati sono stati inondati da questi prodotti, il loro prezzo \'e8
crollato, i Paesi poveri non hanno incassato quel che gli era stato promesso, e sulle nostre tavole o nei nostri negozi appaiono caff\'e8
e cotone a prezzi contenuti (nonostante il lucro dei vari intermediari e la speculazione delle Borse occidentali). Un esempio recentissimo \'e8 quello del cotone: super produzione mondiale nell\rquote
anno 2001/02 con crollo del 35% dei prezzi sui mercati, e guai grossi per i Paesi africani produttori. (10)
\par Dunque il Fondo Monetario siamo anche noi, tutti noi.
\par
\par E lo stesso vale per il WTO. Un esempio fra tanti: chiediamoci perch\'e9 nell\rquote ultima Conferenza Ministeriale a Doha sia il WTO che l\rquote Unione Europea hanno concesso quasi nulla sull\rquote Agreement on Agriculture (Accordo sull\rquote
Agricoltura). I Paesi in via di Sviluppo chiedevano che quell\rquote accordo fosse modificato al fine di obbligare noi ricchi a smantellare il sistema di \lquote Protezione\rquote (il Protezionismo) che offri
amo alla nostra agricoltura (un miliardo di dollari al giorno di sussidi), poich\'e9 esso \'e8 causa di orrenda povert\'e0 fra i contadini del Sud del mondo. La risposta non va cercata nei corridoi del WTO a Ginevra o della UE a Bruxelles, bens\'ec
fra i banchi frutta dei nostri ipermercati e soprattutto fra i nostri agricoltori, che dal 1962 in Europa sopravvivono grazie a questo sistema. I nostri, noi, ancora noi.
\par A Doha l\rquote Italia ha fatto muro perch\'e9 i mercati tessili non fossero pi\'f9 di tanto liberalizzati, e questo per proteggere i nostri lavoratori del settore che godono delle nostre protezioni doganali, le quali per\'f2
penalizzano drammaticamente gli sforzi di tanti artigiani esportatori dei Paesi poveri. O noi o loro, e il WTO ha scelto noi.
\par Anche noi siamo il WTO. (11)
\par
\par Sono questi due esempi del famigerato Protezionismo commerciale con cui i governi dei Paesi ricchi sostengono i propri mercati. Il nostro Protezionismo (per esempio, ogni anno 50 miliardi di dollari di sussidi per i combustibili fossili che consu
miamo e, ripeto, 360 miliardi di dollari di sussidi per la nostra agricoltura) costa al Sud il doppio di quanto ricevono in aiuti. Con una mano gli diamo un pezzo di pane mentre con l\rquote altra gliene togliamo due, e questo per \lquote proteggere
\rquote in nostri mercati, che sono i nostri posti di lavoro che sono la nostra economia. Noi, sempre noi.
\par
\par I governi dei G8 sono giganti coi piedi d\rquote argilla, arroganti all\rquote apparenza, ma dentro tremebondi all\rquote idea di perdere i consensi dei loro elettori, cio\'e8 noi. Sanno bene, i Bush
, Blair, Aznar, Chirac, Berlusconi ecc., che dovranno continuare a garantirci: il consumo del 45% di tutta la carne e pesce del globo \endash del 58% dell\rquote energia disponibile \endash del 74% delle risorse telefoniche \endash dell\rquote
84% di tutta la carta \endash dell\rquote 87% dei mezzi di trasporto esistenti e l\rquote 86% dei beni di consumo in generale. (12) In un mondo che sta esaurendo le risorse il loro compito \'e8 duro, perch\'e9
noi queste cose le diamo per scontate ogni giorno, tutti noi, compresi quelli, come me, che poi lottano contro il Ne
oliberismo. Le diamo per scontate ogni giorno, a scapito di miliardi di poveri, eppure sappiamo bene (quasi tutti, ma non tutti) che per garantircele i nostri governi non si fanno scrupolo di sganciare qua e l\'e0
qualche bomba cluster o missile Cruise. Scrive in proposito George Monbiot, uno dei pi\'f9 rispettati intellettuali \lquote antagonisti\rquote del mondo: \'93}{\i\f0 Il nostro governo (britannico, ndr) sembra aver calcolato che l\rquote
unico modo di ottenere l\rquote energia }{\i\f0\ul per permettere agli uomini e alle donne inglesi di rimanere sulle loro auto}{\i\f0 \'e8 di assecondare gli Stati Uniti a qualunque costo}{\f0 .\'94
\par Il G8, e la miseria creata nel Sud dalle sue politiche economiche e dalle sue guerre tese all\rquote approvvigionamento di quanto ho scritto sopra, siamo noi.
\par E qui, per essere pi\'f9 specifico, cito l\rquote esempio dell\rquote India attingendo dalle ricerche di Vandana Shiva. La popolazione di questo Paese ha pagato i seguenti prezzi per l\rquote
applicazione dei nostri dettami economici: 1) sono stati sprecati 1,37 miliardi di rupie nel tentativo di lanciare un\rquote industria nazionale della floricoltura da esportazione (che ne ha guadagnati solo 0,32) \endash 2) \'e8
stata ridotta la sicurezza alimentare nazionale del 70% - 3) i laghi per l\rquote allevamento intensivo di gamberetti da esportazione hanno distrutto aree 200 volte pi\'f9 vaste, a causa della salinizzazione e dell\rquote
inquinamento dei terreni; conseguenza ne \'e8 che per ogni posto di lavoro creato in quel settore, 15 famiglie hanno perso il sostentamento \endash 4) nel caso degli allevamenti di bestiame da export, per ogni dollaro guadagnato dall\rquote
India ne sono stati persi 15, pagati dai contadini che non hanno pi\'f9 il letame da usare come concime e come combustibile domestico (poich\'e9
le vacche vengono macellate dopo pochi mesi), che devono essere rimpiazzati da concimi chimici e combustibili fo
ssili importati. Ora, chi li acquista quei fiori, quei gamberetti, quella carne, pagati in India a prezzi bassissimi? Soprattutto noi occidentali, \'e8 la risposta fin troppo ovvia. (13)
\par
\par Ma la cosa pi\'f9 eclatante \'e8 che nonostante il Neoliberismo (\'93l\rquote Impero\'94) non garantiscano a tutti noi occidentali lo stesso livello di agio e nonostante le nefandezze che esso combina per nostro conto, noi (che nessuno si escluda) lo
\lquote finanziamo\rquote da cinquant\rquote anni ogni volta che acquistiamo plastica, carta, detersivi, caff\'e8, com
puter, telefonini, ogni volta che usiamo un bancomat, che andiamo in vacanza, che cerchiamo lavoro, o che investiamo i nostri risparmi, oppure ogni volta che facciamo il pieno al motorino per andare a una manifestazione.
\par Alcune prove di ci\'f2 che ho appena scritto.
\par }{\b\f0\ul
\par }{\f0 Si \'e8 gi\'e0 detto che il Neoliberismo, con il suo bagaglio di distruzioni umane, ambientali, e militari, e con i suoi portabandiera come il FMI o il WTO, ci \'e8
stato letteralmente imposto (e sovente da noi ben accolto) da fondazioni e lobbies. Esse h
anno stanziato migliaia di miliardi con cui si sono letteralmente comprate il consenso nelle sfere politiche di tutto il mondo, con cui hanno allevato schiere di economisti che hanno piazzato nei posti chiave del potere accademico o politico, lanciando co
s\'ec una inarrestabile globalizzazione dei mercati con tanto di regole ferree che la cementano nelle nostre vite, regole volute da loro, addirittura a volte scritte da loro, e il cui strascico si chiama povert\'e0
, devastazione ambientale e talvolta guerre. }{\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 (14) (15) Queste lobbies, che sovrastano persino i nostri governi, hanno nomi precisi: }{\i\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057
Trans Atlantic Buisness Dialogue (TABD) - European Services Leaders Group (ESLG) \endash International Chamber of Commerce (ICC) \endash Investment Network (IN) \endash European Roundtable of Industrialists (ERT) \endash American Enterprise Institute
\endash Philip Morris Institute \endash European Policy Center}{\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 e altri. }{\f0 Ma chi sono esattamente? Non sono altro che raggruppamenti di grandi industrie occidentali, }{\f0\ul
che noi serenamente foraggiamo con i nostri consumi ogni giorno}{\f0 . Ed \'e8
qui il punto: i miliardi con cui queste lobbies si sono impadronite del mondo politico, economico e accademico vengono direttamente dalle nostre borse della spesa. E dunque esiste veramente un filo diretto che lega lo zucchero che noi mettiamo nel caff
\'e8 e la spietata globalizzazione neoliberista del WTO. Esiste perch\'e9 Eridania (il gigante italiano dello zucchero) \'e8 membro dell\rquote Investment Network, la potente lobby che si riunisce direttamente dentro il palazzo della Commissione Europea a
Bruxelles, e che consegna alla Commissione i diktat che essa porter\'e0 al tavolo del WTO. Lo stesso filo c\rquote \'e8 se acquistiamo una Panda. Infatti Fiat e Pirelli sono membri dell\rquote Investment Network e dell\rquote
European Roundtable of Industrialists. E se mangiamo pasta? Se facciamo foto? Se compriamo i cotton fioc? Se ci squilla il telefonino? Se andiamo al cinema? Se facciamo fotocopie o accendiamo il computer? Ancora peggio, poich\'e9
Barilla, Canon e Kodak, Johnson & Johnson, Motorola, Ericsson e Nokia, Time Warner, Rank Xerox e Microsoft sono tutti membri dell\rquote International Chamber of Commerce, che \'e8 oggi la pi\'f9
potente lobby del mondo, quella che per esempio chiese nero su bianco al Cancelliere tedesco Schroder un attacco frontale agli Accordi Multilaterali sull\rquote Ambie
nte e alla etichettatura ecologica dei cibi. E se voliamo verso le nostre ferie in Grecia? E se sverniciamo le nostre persiane? E lo yogurt, la lavastoviglie, la passione per la Ferrari, Internet, la birra con gli amici, il Viagra e tutti i farmaci pi\'f9
imp
ortanti? Siamo daccapo: Boeing (che fa anche armi), Dow Chemicals, Danone, Candy, Shell, Microsoft, Hewlett Packard, IBM, Carlsberg, Glaxo, Bayer, Hoffman La Roche, Pfizer, Merck sono tutti in prima fila nel Trans Atlantic Buisness Dialogue, nel European
Services Leaders Group e nella International Chamber of Commerce. Il TABD compila liste di \lquote desiderata\rquote che pretende siano inserite nelle regole di globalizzazione del WTO; \'e8 di fatto l\rquote
autore di alcune di quelle regole ultra neoliberiste contro cui noi sc
endiamo in piazza. (16) Val la pena che qui mi ripeta: noi scendiamo in strada a contestare il mondo che hanno creato, mentre finanziamo quel mondo e le sue spietate regole col nostro stile di vita. E allora non \'e8
forse futile e contraddittorio chiedere giustizia globale puntando il dito contro i palazzi del potere e non contro noi stessi? Ecco perch\'e9
a Genova la strategia vincente sarebbe stata quella di voltare le spalle al G8 dei capi di Stato e di rivolgersi al G8 vero, quello della gente, andando per le strade d\rquote Italia, nelle scuole, negli ipermercati, nei parchi, nelle universit\'e0
a creare consenso.
\par
\par La riflessione che propongo \'e8 che la parete divisoria che amiamo erigere fra noi e \lquote loro\rquote , e cio\'e8 fra il popolo delle persone sensibili alla giustizia globale e i malvagi timonieri del Neoliberismo, \'e8
purtroppo un artificio ingannevole. \lquote Loro\rquote sono anche noi, e noi siamo anche \lquote loro\rquote . }{\b\i\f0\ul Non ammetterlo condanner\'e0 Porto Alegre a decenni di manifestazioni, di invettive, di sforzi, di impegno militante e all
\rquote uso di una montagna di energie del tutto inutili, sprecati poich\'e9 diretti contro \lquote Loro\rquote , e cio\'e8
contro il bersaglio sbagliato. Il vero bersaglio siamo NOI. Da questo fallimento noi usciremo al peggio affranti, ma chi sta nella parte sbagliata del mondo ne uscir\'e0 affamato e chi sta dalla parte sbagliata dei cannoni ne uscir\'e0 morto,
\par }{\f0
\par Dobbiamo subito guardarci allo specchio e chiederci: come possiamo agire per ottenere coerenza fra il nostro standard di vita e i nostri ideali? E come convincere altri a fare lo stesso? La risposta che propongo ha un passaggio obbligato: }{\b\i\f0\ul
Il calcolo esatto dei PREZZI che gli umani, ed in particolare noi occidentali, devono pagare per cambiare il mondo. Le domande sono: quanto costa l\rquote Altro Mondo in Costruzione? Siamo disposti a pagarne il prezzo?}{\f0
\par
\par
\par }{\b\f0\ul
\par
\par
\par
\par Quanto costa un mondo migliore?
\par }{\f0
\par }{\b\f0 Seconda ragione.}{\f0 Di fatto non conosciamo }{\f0\ul esattamente}{\f0 quali sono i PREZZI che noi ricchi dovremmo pagare fin da oggi per garantire in futuro a miliardi di persone i diritti al nutrimento, alla salute, all
'istruzione, alla prosperit\'e0. E se non li conosciamo cosa mai cambieremo?. Chiedo: Porto Alegre ha listato quei prezzi e li ha comunicati agli 800 milioni di consumatori-elettori benestanti che poco ci conoscono ma che sanno benissimo ci\'f2 cui }{
\f0\ul non}{\f0 vogliono rinunciare? Gridare giustizia globale, rispetto per l\rquote ambiente o stop alla guerre \'e8 bene, ma ciascuno di noi, quando rientra a casa dalle manifestazioni, si fa carico dei prezzi da pagare? Mi spiego meglio.
\par
\par Vogliamo costruire un mondo migliore trasformand
o e/o eliminando il WTO, il Fondo Monetario, la General Dynamics, i Trips, la BigPhrma, la Goldman Sachs, la Novartis, un mondo senza l'11 di Settembre e senza Intifada, senza Bhopal e senza Operazione Condor o Plan Colombia, un mondo senza bambini schia
vi e senza pi\'f9
le foto di Salgado a dirci quanto orrore accade ogni giorno, un mondo che chiude la School of the Americas e dove John Poindexter e il suo Information Awareness Office non hanno ragione di esistere, un mondo dove Amnesty International va in p
ensione, e dove anche le braccianti di Haiti possano aprire un rubinetto dell'acqua e farsi il bagno prima di coricarsi. Un mondo, infine, che non necessiti di camere di tortura in Paesi lontani per garantire a noi il carburante per il nostro standard di
vita.
\par
\par Ma tutto ci\'f2 \'e8 gratis per noi? Stiamo coi piedi per terra, e allora agli economisti di Porto Alegre chiedo: nell'Altro Mondo Costruito quali saranno le rinunce al consumo che ci toccheranno, e quanto della nostra vita socio economica dovr\'e0
radicalmente mutare? Potr\'f2 ancora volare Roma-Londra-San Francisco-New York per 1.400 euro? Quante volte potr\'f2
usare l'anticalcare nella mia doccia? Quante auto a famiglia e a che costo il carburante? La mia tuta da calcetto in puro cotone africano coster\'e0 sempre ug
uale? E la plastica? le tv? i cd? Noi ricchi potremo ancora spendere 26.000 miliardi all'anno in profumi? Quanto coster\'e0 il mio caff\'e8? Il costo dello smaltimento dei nostri rifiuti sar\'e0 sempre lo stesso quando non potremo pi\'f9
scaricarli in mare o in Nigeria? E Internet?
\par
\par Gi\'e0, Internet. Leggo uno scritto di Naomi Klein sul World Social Forum dello scorso anno, dove la nota portabandiera no-logo scrive di una nottata in un camping per giovani a Porto Alegre, dove un vasto gruppo riunito attorno a un altoparla
nte ascoltava una diretta dal World Economic Forum di New York. La voce era quella di una corrispondente di Indy Media, e arrivava vibrante e inalterata grazie a Internet. Scrive la Klein: "}{\i\f0 Per me quello \'e8 stato il momento pi\'f9
rappresentativo dell'intero Forum. Ad un certo punto il server americano si \'e8 disconnesso, ma all'istante un server italiano ci ha soccorsi!}{\f0 "
\par Certamente Naomi Klein si rende conto che il suo "}{\i\f0 momento pi\'f9 rappresentativo}{\f0 " si \'e8 materializzato per gentile concessione del controllore mondiale di Rete che \'e8
la Internet Society in Virginia, vale a dire per gentile concessione dei falchi dei Diritti di Propriet\'e0 Intellettuale come Microsoft, come Hewlett Packard o IBM, per gentile concessione degli impietosi licenziatori come Nortel & Alcate
l (50.000 lavoratori a casa), come Hitachi (20.000) o come Intel e Lucent (20.000), per gentile concessione dei vampiri della speculazione finaziaria come la JP Morgan, e infine per gentile concessione dei venditori di morte come Marconi Corp., come World
Com, come Motorola Inc, come la Rand e come la Defense Information Systems Agency. (17)
\par E allora chiedo: l'entusiasmante tecnologia internet che ha soccorso Naomi Klein e i giovani di Porto Alegre sar\'e0 ancora possibile nell'Altro Mondo in Costruzione, e cio\'e8 in un mondo ripulito dai sopraccitati mascalzoni? Non si pu\'f2
evadere la risposta.
\par
\par Altres\'ec, \'e8 sicuramente ben accetto un Movimento che chiede pace e che contesta le nostre interferenze \lquote imperialiste\rquote nel destino politico di tanti Paesi per assicurarci le loro risorse. Ma questi stessi contestatori, cos\'ec
giustamente motivati, sapranno poi farsi carico dei prezzi conseguenti a ci\'f2 che chiedono? E potr\'e0 farsene carico la societ\'e0 nel suo insieme? Immaginiamo che il petrolio non sia pi\'f9 un \lquote sorvegliato speciale\rquote , per esempio. Perch
\'e9 \'e8 un fatto che }{\i\f0 \'93\'85 il costo della }{\i\f0\ul protezione}{\i\f0 delle riserve petrolifere mediorientali, pagato soprattutto dagli Stati Uniti e senza il quale tutta l\rquote economia occidentale rimarrebbe paralizzata, \'e8
di almeno 25 dollari al barile, e cio\'e8 pari al suo prezzo di acquisto}{\f0 .\'94 (18) Ora, tutti d\rquote accordo per l\rquote uscita dei \lquote falchi\rquote
americani (con conseguente caduta dei loro regimi fantoccio) dal Medioriente, ma sappiamo quanto questo inciderebbe su ogni azione che noi occidentali, inclusi i contestatori, compiamo ogni giorno? Sapremo farcene carico nella pratica?
\par
\par L'Altro Mondo in Costruzione vorr\'e0 essere pi\'f9 vicino alla natura, ed \'e8 un bene. Ma a quali prezzi? Un piccolo esempio che ha come protagonista un altro Guru anti globalizzazione, Jos\'e9 Bov\'e9
. Il francese denuncia il sistema di nutrizione dei vitelli: il latte che essi potrebbero naturalmente bere dalle vacche gli viene sottratto, poi spedito ad alcune industrie, pastorizzato, decremato, essiccato, e infine ricostituito, impacchettato e ritra
s
portato dai vitelli. La UE finanzia questo processo con miliardi per tenere il prezzo del prodotto industriale inferiore a quello del latte che i vitelli potrebbero semplicemente succhiare dalle vacche. Aberrante, siamo d'accordo, ma se vogliamo abolire q
uesto ciclo ci dobbiamo chiedere: a quali prezzi? quanta economia e quanto indotto andrebbero perduti? Soprattutto quanti posti di lavoro si perderebbero? e otterremmo il consenso su questo da chi quel prezzo lo dovr\'e0 pagare?
\par
\par Infatti sembra ormai chiaro che uno dei costi pi\'f9 amari che noi ricchi dovremmo sostenere per un Altro Mondo in Costruzione \'e8
la perdita di centinaia di migliaia (se non milioni) di nostri posti di lavoro, se veramente vogliamo permettere al Sud di sbarcare sui nostri mercati ad armi p
ari o di ricevere i nostri agognati investimenti nel rispetto dei loro diritti. Un costo, questo, che sar\'e0 assai arduo proporre. Ne \'e8 un esempio lampante ci\'f2 che \'e8 accaduto nell\rquote aprile del 2000 in seno alla pi\'f9
potente economia del mondo, gli Usa. Era quello il periodo in cui il governo federale stava proponendo di concedere alla Cina la clausola del Permanent Normal Trade Relations, con pieno appoggio all\rquote
entrata di Pechino nel WTO. Contro queste misure, Washington DC vide massicce proteste dei pi\'f9 potenti
sindacati americani, AFL-CIO in testa con John Sweeney, ma anche James Hoffa e i suoi, fianco a fianco ai falchi della destra nazionalista e ultraprotezionista di Pat Buchanan. Il motivo di tanto clamore? Il timore, assai fondato, che il regalo concesso
alla Cina significasse massicce perdite di posti di lavoro americani a favore dei pi\'f9 competitivi lavoratori di quel mondo pi\'f9 povero. Un prezzo inaccettabile per gli \lquote altrimenti solidali\rquote
lavoratori statunitensi. E sicuramente inaccettabile anche per i nostri contadini, metalmeccanici, operai, impiegati e per le aziende di tutti quei settori che verrebbero penalizzati se l\rquote
Occidente permettesse ad omologhi del Sud di veramente competere sui nostri mercati. I nostri posti di lavoro sono preziosi, e infatti in piena crisi FIAT il ministro Maroni dichiarava \'93}{\i\f0 Che chiudano prima gli stabilimenti esteri }{\f0
(Paesi in Via di Sviluppo, ndr)}{\i\f0 , non quelli italiani..}{\f0 \'94, e credo che assai pochi fra i nostri operai fossero dell\rquote opinione contraria.
\par
\par Io chiedo agli economisti d
i Porto Alegre di studiare, calcolare e divulgare i PREZZI - in termini di MEZZI RICHIESTI PER LA FATTIBILITA', PREZZI E RINUNCE AL CONSUMO, MUTAMENTI DI STILI DI VITA, PERDITA DI OCCUPAZIONE E STRATEGIE PER RICONVERTIRLA, EQUILIBRI POLITICI, CRESCITA ECO
NOMICA (sia qui che al Sud) - di ognuno degli otto punti di lotta listati al termine della Dichiarazione Finale dell\rquote ultimo World Social Forum, e dei tanti altri slogan dell'Altro Mondo in Costruzione. }{\b\i\f0\ul
Non conoscere quei prezzi, non divulgarli e non farsene carico \'e8 precisamente ci\'f2 che condanner\'e0 Porto Alegre a parlare al vento, tante belle parole ma nessun seguito fra la gente. Dunque il fallimento.
\par }{\f0
\par Per dare solo un\rquote idea di quanto noi ricchi dovremmo pagare di tasca nostra per eliminare la sperequazione della ricchezza su scala globale, cito qui una cifra: un trilione e mezzo di dollari all\rquote
anno, ovvero 3 milioni di miliardi di vecchie lire. Chiediamoci: questa montagna di soldi garantirebbe il benessere a tutto il Terzo Mondo? Neanche per sogno. Eliminerebbe almeno la povert\'e0
? Neppure. Forse ridurrebbe la denutrizione infantile. Purtroppo no. Tre milioni di miliardi di lire sarebbero appena sufficienti per dare ai due miliardi di abitanti pi\'f9 disgraziati del pianeta due miseri dollari di sussistenza al gio
rno! (19) Vi lascio immaginare cosa ci costerebbe un mondo assai migliore.
\par
\par Capita di rendersi conto, seguendo la vita italiana, che tanti di noi non sono disposti a pagare alcunch\'e9. Emblematica \'e8 una lettera pubblicata il 12/11/2002 dal quotidiano il Resto del Carlino, in seno a una iniziativa di \lquote }{\i\f0
acquista il made in FIAT}{\f0 \rquote per sostenere la traballante azienda e i suoi lavoratori. Scrive un cittadino di Chiaravalle: \'93}{\i\f0 Aiutare la FIAT mi sta bene, ma la mia vecchia auto straniera con un litro fa oltre 17 km.
Mi risulta che la Panda \'e8 ancora lontana da questi traguardi.}{\f0 \'94 Tradotto significa: \lquote nel nome di un paio di chilometri in pi\'f9 al litro, per me che vadano pure in fumo i redditi di migliaia di famiglie italiane\rquote
. Ora immaginate di chiedere a questa persona di far rinunce per i contadini del Sahel! E siamo in tanti con questa mentalit\'e0.
\par
\par }\pard\plain \s2\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\keepn\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\outlinelevel1\adjustright\rin0\lin0\itap0 \b\f4\fs28\ul\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\fs24
\par
\par Non ce n\rquote \'e8 per tutti, e questo ci fa paura.
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0
\par }\pard\plain \s16\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs20\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\b\f0\fs24 Terza ragione}{\f0\fs24 . Il fatto \'e8
che il Primo Mondo si sta metaforicamente svenando per continuare a garantire non solo i margini di profitto delle multinazionali, ma soprattutto il nostro standard di vita. Porto Alegre dovr\'e0
saper convertire almeno la maggioranza di quegli 800 milioni di persone il cui benessere oggi pi\'f9 che mai \'e8 minacciato da ogni parte. E quelle persone hanno paura. Guardiamo alcuni dati. Negli Usa: dal 1973 al 1993 la retribuzione media \'e8
crollata dell'11% - in Virginia, nella culla della New Economy, la lista d'attesa per un posto al dormitorio \'e8 di 70 famiglie al giorno - l'organizzazione Living Wage \'e8 nata per chi
edere il salario di sopravvivenza(!) per milioni di famiglie americane \endash il numero di coloro che vivono sotto la soglia di povert\'e0 \'e8 di 33 milioni, mentre la povert\'e0 infantile oggi \'e8
superiore a quella di 20 anni fa (13 milioni di bambini) e questo \'e8 dovuto agli stipendi stagnanti e all'alto costo della vita \endash il numero di cittadini americani senza copertura sanitaria \'e8 cresciuto nel 2001 di 1.400.000 unit\'e0
. In Gran Bretagna: gli ultimi dati sulla povert\'e0 parlano ufficialmente di 1 povero su 4 cittadini, mentre gli esperti della previdenza integrativa britannica hanno gi\'e0
affermato che neppure i fondi pensione privati potranno garantire una sopravvivenza decente a milioni di futuri pensionati. In Giappone: il 3% delle imprese giapponesi si trova oggi a mante
nere a galla l'87% dell'economia al collasso, il debito nazionale \'e8 al 130% del PIL, i consumi sono alla paralisi, la deflazione \'e8
in agguato. La Germania ha toccato il tetto storico di 4 milioni di disoccupati, e oggi assumere in Germania costa il 40% in pi\'f9
che in Olanda o in GB. E anche la ridente Italia si ritrova con 2.600.000 famiglie ufficialmente povere, mentre la Fiat calava del 10% all'anno nelle vendite, col risultato che si \'e8 visto. I fallimenti aziendali sono all'apice, i licenziamenti pure: F
ord, Motorola, Consigna, Fiat, France Telecom, Alcatel, Hitachi, General Motors e Philips hanno in pochi mesi licenziato un totale di 222.000 lavoratori. Di fronte alla PAURA che ci\'f2
crea in noi, i politici occidentali hanno deciso di proteggere il nostro standard di vita in una lotta senza esclusione di colpi e con l'arma del Protezionismo. Un dato: il Protezionismo delle merci americane voluto da Reagan e da Clinton \'e8
stato superiore a quello di tutti i presidenti americani nei passati 50 anni, George W. Bush mantiene il passo e l\rquote Europa non fa meglio. E\rquote in gioco il nostro standard di vita, e lo reclamiamo senza piet\'e0.(20)
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0 Che il Neoliberismo sia una delle principali cause dei nostri stessi guai economici \'e8
possibile, ma il punto \'e8 un altro: Porto Alegre
sta dicendo a questi 800 milioni di impauriti e insicuri, aggrappati alle loro auto, alle vacanze, ai loro posti di lavoro, ai fondi di investimento, alle offerte speciali, ai telefonini, alle tecnologie domestiche ecc.. che la soluzione sta in un Altro M
ondo in Costruzione, di cui innanzi tutto non conosciamo il prezzo, ma che soprattutto verr\'e0 fra quanto? 50 anni? 150 anni? 500 anni? Ma l\rquote
infermiere di Parigi, il commerciante di Positano, la biologa di Madrid, il meccanico di Livorno, il taxista di Franc
oforte o la maestra di San Diego hanno paura oggi, e vogliono oggi soluzioni a breve termine. Cercano casa, devono curarsi o ripagare i mutui, hanno i figli all'universit\'e0, devono comprare un\rquote
altra auto o pagare le spese di condominio e hanno PAURA, paura di non averne abbastanza, di perdere il lavoro, paura dell'immigrazione, del terrorismo, e di tanto altro.
\par
\par Soffermiamoci sulla paura. La giusta idea (e tema noto a Porto Alegre) secondo cui la vera prevenzione dei conflitti sta nella giustizia sociale ed
economica globale non tiene conto di una cosa: che di fronte alla paura, la parte meno evoluta della natura umana diventa \lquote di destra\rquote e chiede a gran voce soluzioni semplicistiche a problemi complessi (che \'e8
il classico impianto della mente conservatrice)
. E' precisamente per questo che di fronte all'11 Settembre, che di fronte a Richard Reid con l'esplosivo nelle scarpe, che di fronte allo spaccio di droga e alla violenza urbana, che di fronte alle convulsioni dei miliardi di disperati del mondo, il poli
tico che propone tali semplicistiche soluzioni ottiene ampi consensi. Berlusconi, Blair e Bush l'hanno capito e in questo sono stati geniali. Porto Alegre \'e8 tutto il contrario. E' moralit\'e0, intelligenza, dedizione, elasticit\'e0
delle analisi, creativit\'e0, e soprattutto un lungo paziente lavoro per ottenere risultati duraturi a lungo termine. Ma sapremo comunicare e convincere 800 milioni di persone spesso impaurite che \'e8
meglio la gallina domani piuttosto che l'uovo oggi? E nel frattempo? Perch\'e9 anche se magica
mente potessimo spegnere oggi stesso i mefitici motori (che noi alimentiamo) del Fondo Monetario, del WTO, delle bolle speculative, del Pentagono, della Commissione Europea, del Neoliberismo e dei nostri consumi, l'abbrivio dell'odio contro di noi che abb
i
amo creato al Sud e la corsa dei poveri al materialismo a tutti i costi durerebbe ancora decenni, e ancora per decenni i benestanti del Nord dovrebbero fare i conti con i Bin Laden, con i Saddam, con i fanatismi, con le mafie globali, con tutto quello da
cui ci sentiamo minacciati oggi. E la domanda \'e8: in quei lunghi anni di attesa sapr\'e0 Porto Alegre tenere vivo il consenso per le soluzioni intelligenti e a lungo termine? Sappiamo benissimo che oggi, e in futuro, ogni qual volta ci sar\'e0
un altro Daniel Pearl (21) assassinato dai fanatici o un\rquote
altra Bali, milioni di persone qui da noi riprecipiteranno nell'ansia e nella vecchia convinzione che il dialogo non paga. Meglio le bombe. E infatti la notizia della morte di Pearl non era neppure trapelata che gi\'e0 Tho
mas Friedman scriveva sul New York Times: "}{\i\f0 Abbiamo ascoltato gli europei e abbiamo optato per il Dialogo Costruttivo. I nemici dell'America hanno sentito in ci\'f2 puzza di debolezza, e per questo noi abbiamo pagato un prezzo enorme... Quale \'e8
l'alternativa degli europei? Aspettare che Uday Hussein, che \'e8 ancor pi\'f9
psicopatico di suo padre Saddam, possegga armi biologiche per colpire Parigi? No, Bush sta dicendo a questi Paesi e ai loro terroristi: 'Sappiamo cosa state ordendo, ma se credete che staremo ad asp
ettare un altro attacco vi sbagliate! Siete dei folli? Incontrate Donald Rumsfeld, \'e8 ancor pi\'f9 folle di voi!' ... L'intenzione di Bush di essere almeno folle come i nostri nemici \'e8 ci\'f2 che di giusto sta facendo.}{\f0 " (22)
\par Non \'e8 la cecit\'e0 di queste parole che conta qui, quello che conta \'e8 che riflettono il consenso di milioni di occidentali impauriti. Farcela qui sar\'e0 durissima.
\par
\par }\pard\plain \s20\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \b\i\f77\fs20\ul\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\fs24
Porto Alegre tiene conto nelle sue pubbliche manifestazioni e nelle sue strategie comunicative dell\rquote insormontabile muro di insicurezze e di paure dietro cui sempre pi\'f9 l\rquote Occidente si va barricando?
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0
\par Quello che ci necessita sono strategie formidabili di }{\f0\ul comunicazione e di creazione di consenso}{\f0 , ma che siano nuove, perch\'e9 come ho gi\'e0 detto i fallimenti a catena del passato ci impongono un
radicale ripensamento dei nostri metodi di impegno e di lotta. Porto Alegre sta comunicando con la gente, sta creando consenso?
\par
\par }{\b\f0\ul Porto Alegre sta comunicando?
\par
\par }{\b\f0 Quarta ragione. }{\f0 Come si crea consenso? O forse \'e8 meglio formulare la domanda con maggior precis
ione: quali sono i metodi migliori per comunicare con la mira di creare consenso? Se assumiamo come vicina al vero la descrizione che ho fatto degli 800 milioni di consumatori-elettori benestanti del Primo mondo, e cio\'e8
gente in maggioranza assai restia al cambiamento del loro standard di vita per il bene comune, la provocatoria risposta che mi viene di getto \'e8: non i metodi di Luca Casarini.
\par Casarini \'e8 un uomo di grande talento, scrive benissimo, come oratore non \'e8 da meno ed \'e8 figura indispensabile nel panorama odierno, per tenacia e per creativit\'e0, guai mancasse. Ma la sua comunicazione \'e8, a mio parere, un disastro.
\par La sua lotta \'93all\rquote Impero\'94, ho gi\'e0 scritto, \'e8 deviante e fallimentare rispetto alla realt\'e0, ma ci\'f2 che \'e8 anche insidioso nella sua ideologia sono il concetto di \lquote disubbidienza\rquote e il fervore \lquote epico\rquote
con cui sia lui che coloro che lo condividono la mettono in pratica, come se avessero ricevuto una investitura di paladini di giustizia globale. Mi soffermo brevemente sulla sua retorica. Scrive Casarini: \'93}{\i\f0
Siamo disposti, per cambiare il mondo, a metterci in gioco fino a questo punto, sfidando la violenza dell\rquote Impero? Questa \'e8 la domanda e il contrasto \'e8 fra chi \'e8
disposto a combattere pagando prezzi altissimi e chi invece arriva fino a un certo punto e poi lascia perdere}{\f0 \'94. (23) Sottolineo proprio quest\rquote ultima frase perch\'e9 mi sembra sia arrogante e discriminante porre un limite \lquote virile
\rquote sotto il quale un impegno minore contro le ingiustizie va considerato con un certo spregio; saremmo fortunati, e ci
sarebbe da esserne grati, se tutte le persone anche solo una volta nella vita facessero con noi un pezzettino della strada. Ma nel brano che ho citato \'e8 soprattutto evidente la retorica epica con cui Casarini pone s\'e9
stesso e chi lo condivide sulle perigliose barricate della lotta ai malvagi (}{\i\f0 \'93..chi \'e8 disposto a combattere pagando prezzi altissimi..\'94 }{\f0 \endash sarebbe stato auspicabile qui un po\rquote
di rispetto sia per i luoghi del mondo dove veramente si pagano prezzi altissimi nella lotta \lquote all\rquote Impero\rquote , sia per coloro che li hanno pagati, da Bhopal all\rquote Ogoniland). I toni sono da guerra santa, e non abbiamo forse gi\'e0
imparato dove esse ci portano?
\par
\par Cosa fa credere a Casarini che \lquote disubbidire\rquote sia ancora oggi la strada pi\'f9 efficace? La precariet\'e0 di questa posizione \'e8 presto dimostrata se ci immaginiamo la stessa \lquote disubbidienza\rquote
praticata, con altrettanta fervente convinzione di essere nel giusto, dalla Destra conservatrice. E infatti essa lo fa: Bush sta \lquote disubbidendo\rquote ai seguenti trattati internazionali e alle seguent
i istituzioni 1) Biological Weapons Convention 2) Anti Ballistic Missile Treaty 3) Small Arms Treaty 4) International Criminal Court 5) Kyoto Protocol 6) UN Convention Against Torture 7) Comprehensive Test Ban Treaty 8) Organization for the Prohibition of
Chemical Weapons 9) United Nations Charter (24). Oltre all\rquote Iraq, i governi di Israele, Turchia, Marocco, Croazia, Armenia, Russia, Sudan, India, Pakistan, e Indonesia stanno \lquote disubbidendo\rquote
a 91 diverse risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell\rquote ONU. (25) Di Silvio Berlusconi \'e8 superfluo scrivere. Ma attenzione: tutti costoro sono ferventemente convinti che la loro \lquote disubbidienza\rquote
sia un sacro dovere per il bene delle rispettive comunit\'e0 o del mondo intero. Se \'e8 legittimo per Casarini disubbidire, lo \'e8 per Bush, poich\'e9
non esiste sentenza divina che aprioristicamente legittimi la giustezza della causa del primo rispetto a quella del secondo; \'e8 solo una questione di individuali convinzioni. E allora va chiesto: \lquote disubbidire\rquote \'e8 un diritto solo se si
\lquote disubbidisce\rquote dal basso?
\par }\pard\plain \s16\qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f77\fs20\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0\fs24
\par E\rquote una strada questa che rischia di aggrovigliare il Movimento, pi\'f9 che spianarci la strada. Fare a pezzi i centri di \lquote accoglienza\rquote
temporanea per immigrati, i Mac Donalds, tentare di penetrare la Zona Rossa di Genova o di incatenare le s
aracinesche della Adecco non hanno portato a nessuna efficace comunicazione con la pubblica opinione, non hanno creato consenso sui temi della fame, delle guerre o dell\rquote
ambiente ecc., e di questo non mancano purtroppo le evidenze. Ma soprattutto nasce qui il sospetto che al \lquote metodo\rquote
Casarini interessi assai poco penetrare le anime degli 800 milioni di consumatori-elettori benestanti del nostro mondo; si ha l\rquote impressione che la prima preoccupazione di coloro che sposano questo metodo sia di soddisfare un pro
prio bisogno di emozioni forti, quell\rquote adrenalina che viene dagli slanci di Don Chisciottiana memoria, noi gli \lquote idealisti arrabbiati\rquote contro l\rquote Impero del Male. Dov\rquote \'e8
il canale di comunicazione e creazione di consenso fra il fervore dei centri sociali e i consumatori dell\rquote Esselunga o delle Ipercoop, fra le truppe dei \lquote disubbidienti\rquote
e i tifosi di Luna Rossa o i giovani in carriera, fra le tute bianche e i milioni di italiani che si informano al bar, guardando le reti televisive, o, peggio, per sentito dire? E
si tratta dei commercianti, delle casalinghe, dei giovani dei call center, degli anziani, milioni di anziani, che votano, consumano e che certamente ancora non abbiamo informato a sufficienza, tanto meno convinto. Provate a sparpagliarvi fra loro e a chi
edergli chi sono i \lquote no-global\rquote . Io ho sentito riposte da brividi. E\rquote essenziale, qui, smettere di parlarci addosso: i nostri convegni, incontri, dibattiti, vedono riunirsi ormai sempre gli stessi volti, lo stesso \lquote popolo
\rquote di gente gi\'e0 sensibilizzata che parla sostanzialmente a s\'e9 a stesso, con rare eccezioni.
\par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 \f12\fs24\lang1040\langfe1040\cgrid\langnp1040\langfenp1040 {\f0
\par Lo stesso vale per tutte le anime del Movimento, che hanno il dovere di spingere lo sguardo oltre l\rquote immediata gratificazione del proprio agire per verificare quanto realmente quelle azioni (marce, occ
upazioni, slogan, disubbidienze ecc.) stiano penetrando e convincendo la nostra immensa quanto statica collettivit\'e0. Come ho gi\'e0 scritto, finora l\rquote evidenza dei risultati \'e8 sconsolante.
\par
\par Dobbiamo porci due domande: }{\i\f0 1) Come tramutare l\rquote ampio consenso che la societ\'e0 civile occidentale d\'e0 al suo benessere \endash col suo corredo di ottusit\'e0 morale, egoismo, diffidenza di ci\'f2 che \'e8
nuovo, pigrizia mentale, tendenza conservatrice del gruppo - in un consenso verso l\rquote esatto contrario, verso l\rquote autocritica, l\rquote altruismo intelligente, il desiderio di sperimentare, la creativit\'e0, e una radicale rivoluzione dell
\rquote essere \lquote gruppo\rquote , che sono l\rquote essenza del pensiero di Porto Alegre?}{\f0
\par }{\i\f0 2)}{\f0 }{\i\f0 E come dialogare con miliardi di esseri umani del Sud del mondo, che oggi dopo secoli di strazianti privazioni sono in corsa verso un materialismo che difficilmente ammette mediazioni, affinch\'e9
non replichino il nostro scempio economico e interculturale?}{\f0
\par
\par Una precisazione \'e8 importante.
\par
\par Comunicare e creare consenso }{\f0\ul oggi}{\f0 \'e8 opera di difficolt\'e0 estrema,
soprattutto per un motivo, eccolo: si chiama velocizzazione della vita di tutti noi. E', per il cittadino medio, forse il principale ostacolo all'adozione di stili di vita sostenibili, equi e solidali, in altre parole il principale ostacolo all\rquote
adozione dei principi di Porto Alegre. I ritmi di crescita economica desiderati ci tolgono il respiro, l'impegno del lavoro oggi \'e8 una spirale in crescita continua. L'economia britannica vola ben al di sopra della media europea, ma Londra \'e8
esente dal rispetto della Direttiva Europea sul Tempo di Lavoro e molti inglesi stanno a lavorare pi\'f9
di 48 ore alla settimana. Tony Blair se ne vanta. Ed Campodonico, giovane rampante della New Economy di Seattle, lavora 84 ore alla settimana, e il suo ex datore, la Microsoft, lo portava come modello. (26) Stiamone certi, questo \'e8
il futuro dei nostri giovani, ma anche il presente non ci lascia spazi. Il fatto \'e8 che per aderire al progetto di Costruire un Altro Mondo bisogna 1) informarsi 2) dibatterne 3) partecipare 4) farsi cari
co dei PREZZI e tanto altro. Le giornate della nostra vita sono fatte di 24 ore; se togliamo il lavoro, la famiglia, il sonno, il mangiare, e la fatica di vivere di ciascuno di noi, non rimane pi\'f9 nulla, anzi, gi\'e0 non \'e8 rimasto nulla a met\'e0
strada di questo calcolo. }{\b\i\f0\ul Come faremo a comunicare con persone che non hanno lo spazio di vita per ascoltarci? Porto Alegre ha affrontato questo tema?}{\f0
\par
\par Credo che la \lquote nuova\rquote comunicazione per creare consenso debba accantonare come secondari \endash nel senso di utilizzabili come seconde scelte anche se ancora utili in particolari frangenti- gli strumenti che per quarant\rquote
anni abbiamo privilegiato (manifestazioni, marce, sit-in, occupazioni, disubbidienze ecc.) e che appaiono ormai spuntati, per le ragione che ho spiegato in ques
to scritto. Credo fermamente che vada trovato un modo diverso di chiedere alla gente di sensibilizzarsi verso i mali globali e di assumere comportamenti che concretamente li combattano. Certamente appellarsi al senso morale, al rispetto dei diritti dei pi
\'f9 deboli va bene, ma abbiamo visto che non basta. Far leva sull\rquote orrore che suscitano le immagini di bimbi in agonia, di donne che si cibano di radici, di arti amputati dalle bombe, va bene, ma abbiamo visto che non basta. Recitare all\rquote
infinito le cifre della grottesca sperequazione della ricchezza nel mondo o dell\rquote ingordigia delle multinazionali va bene, ma ancora non basta. Tutto ci\'f2 \'e8 stato fatto alla nausea e siamo a questo punto.
\par
\par }{\b\i\f0\ul Trovare nuove arti per comunicare i temi di Porto Alegre e per creare consenso attorno ad essi, e farlo proprio fra la maggioranza meno sensibilizzata, \'e8 la sfida principale, assolutamente la pi\'f9
ardua, che tutto il Movimento deve affrontare. Non farlo, e cio\'e8 reiterare i vecchi metodi, condanner\'e0 Porto Alegre all\rquote infelice destino delle rivoluzioni naufragate degli scorsi decenni.}{\f0
\par
\par
\par Il \lquote nuovo\rquote lavoro di comunicazione va svolto capillarmente, casa per casa, scuola dopo scuola, piazza su piazza, in tv, sui giornali, presso le associazioni professionali o di categoria, ipermercato
per ipermercato, con iniziative pacate, originali, in associazione con chiunque ci porga una mano. E\rquote un lavoro poco \lquote adrenalinico\rquote , ma dar\'e0 frutti duraturi, }{\f0\ul
ma soprattutto offre una speranza di far breccia fra tutti coloro (la maggioranza) che di fronte ai milioni di appelli alla giustizia e alla solidariet\'e0 non hanno trovato motivi per agire}{\f0 .
\par
\par A chi sta storcendo il naso, ricordo che sono quarant\rquote anni che ci agitiamo nelle piazze, che ci parliamo addosso, ma la pensionata di Leeds, il camionista di Cuneo, l\rquote
avvocato di Brema, la segretaria di Madrid o il poliziotto di Atene non li abbiamo mai veramente raggiunti, mai convinti, forse mai veramente considerati. E sono i milioni di consumatori-elettori che poi spostano il mondo, e il cui }{\f0\ul
potere di conservazione}{\f0 pu\'f2 travolgere noi e i nostri ideali come l\rquote uragano con la pagliuzza.
\par
\par }{\b\f0\ul
\par Conclusione.
\par }{\f0
\par Sulla via per Costruire un Altro Mondo abbiamo dunque ostacoli immensi, forse insormontabili, forse oggi \'e8 troppo tardi per fermare la locomotiva neoliberista. Ma almeno una certezza io l'ho: dobbiamo 1) Farci carico che il Neoliberismo (\'93l\rquote
Impero\'94) siamo anche noi, tutti noi. 2) Conoscere, divulgare e farci carico degli esatti COSTI di un mondo migliore, e ottenere consenso su di essi. 3) Scoprire nuove arti per comunicare e per creare consenso attorno alle nostre speranze.
\par
\par Se non lo faremo, anche Porto Alegre si dissolver\'e0 in una inezia della nostra storia.
\par
\par Paolo Barnard
\par Giornalista di Report, RAI 3
\par
\par }{\b\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Bibliografia.
\par
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 1)\tab}}\pard \ql \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Stockholm International Peace Research Institute, Recent Trends in Military Expenditure.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 2)\tab}}\pard \ql \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Global Exchange, 10 Ways to Democratize the Global Economy.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 3)\tab}}\pard \ql \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 }{\f0 Stime Banca Mondiale, 1999.
\par {\pntext\pard\plain\f77 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 4)\tab}}\pard \ql \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0 }{\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 a. Jan Pronk, UN envoy to Johannesburg 2002.
\par }\pard \ql \fi420\li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar{\*\pn \pnlvlcont\ilvl0\ls0\pnrnot0\pndec }\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 b. John Vidal, The Guardian, 2/9/2002.
\par c. Keith Ewing, Tearfund.
\par d. Mark Townsend, The Observer, 18/8/2002.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 5)\tab}}\pard \ql \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Friends of the Earth Summit Wrap Up, 4/9/2002, The Guardian.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 6)\tab}}\pard \ql \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 UNDP\rquote s Human Development Report.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 7)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Alan Schriesheim, PhD, Argonne National Laboratory, 11/1997.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 8)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Geoffrey Lean, Environment Editor, The Independent 01/09/2002.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 9)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 }{\f0 Un debito senza Fondo, Report, RAI3, 08/12/1999.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 10)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Ann Pettifor, Campagna Jubilee 2000, Londra, & International Cotton Advisory Committee, rapporto 2002.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 11)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Campagna Stop Millennium Round, 15/11/2001.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 12)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Behind Consumption and Consumerism, Global Issue/ONU, 12/10/2002.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 13)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Vandana Shiva, Export at Any Cost, Znet, 14/05/2002.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 14)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 Corporate Europe Observatory, Amsterdam.
\par {\pntext\pard\plain\f77 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 15)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0 I Globalizzatori, Report,RAI3, 09/06/2000.
\par {\pntext\pard\plain\f77\lang2057\langfe1040\langnp2057 \hich\af77\dbch\af0\loch\f77 16)\tab}}\pard \qj \fi-360\li360\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\jclisttab\tx360{\*\pn \pnlvlbody\ilvl0\ls4\pnrnot0\pndec\pnf77\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pntxta )}}
\aspalpha\aspnum\faauto\ls4\adjustright\rin0\lin360\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 a. Corporate Europe Observatory, Amsterdam.
\par }\pard \qj \fi420\li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 }{\f0 b. I Globalizzatori, Report,RAI3, 09/06/2000.
\par }\pard \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 17) The Federation of American Scientists, Arms Sales Monitoring, 02-2002.
\par 18) Peter Hain, speech at the Royal United Services Institute London, 17/10/2002.
\par 19) Dean Baker, Center for Economic and Policy Research, Washington DC.
\par 20) a. Kevin Phillips, The Politics of Rich and Poor.
\par b. Homeless Oversight Committee.
\par }{\f0 c. NCCP, Columbia Univ.
\par }{\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 d. Maria Scott, The Observer, 2002.
\par e. ISTAT.
\par f. HSBC.
\par g. Guardian Special Reports.
\par h. IMF World Economic Outlook 2001.
\par }{\f0 i. UNDP.
\par 21) Giornalista del Wall Street Journal assassinato nel feb. 2002 da un gruppo di terroristi pakistani.
\par }{\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 (22) Thomas Friedman, NYT 16/02/2002.
\par }{\f0 (23) Un altro mondo in costruzione, Baldini & Castoldi, 2002.
\par }{\f0\lang2057\langfe1040\langnp2057 (24) George Monbiot, Logic of Empire, 06/08/2002, & The Guardian 02/2002.
\par (25) Stephan Zunes, Foreign Policy in Focus, 03/10/2002.
\par }{\f0 (26) Report, E-conomy, 10/2000.
\par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0
\par }\pard \ql \li0\ri0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0
\par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult0\widctlpar\aspalpha\aspnum\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\f0
\par }}
--Boundary_(ID_P9lT6S8xBiY31OXVH0FGYQ)--
