Ricevo da Roberto Barnaba del WWF di Brindisi il seguente comunicato stampa
sul rigasificatore . Credo che la questione tocchi da vicino anche noi
leccesi .
ciao Mauro Pascariello
NOTA STAMPA SUL RIGASIFICATORE
Venerdì 15 novembre gli Amministratori comunale, provinciale e regionale
hanno concordato l'installazione a Brindisi di un impianto di
rigasificazione del metano. Tale accordo avviene con la benedizione del
ministero delle attività produttive e con la piena soddisfazione della
British gas.
In una democrazia i rappresentanti del popolo dovrebbero agire nel suo
interesse, e i modi con cui si agisce debbono essere assolutamente
trasparenti.
Democrazia - fra l'altro - significa:
<sum> Non governare con la forza dei numeri, ma con il dialogo
<sum> Ascoltare tutte le opinioni, accettare quelle contrarie, discutere
sui fatti e trovare soluzioni accettabili per tutti
<sum> Informare i cittadini su ciò che si vuol fare, perché lo si vuol fare,
sulle conseguenze che ne derivano ed acquisirne il consenso.
La nostra opinione è che l'impianto in questione sia pericoloso e
assolutamente inutile.
Pericoloso perché si tratta di immagazzinare enormi quantità di gas
infiammabile ed esplosivo nelle vicinanze di altri impianti chimici,
anch'essi ad alto rischio, e adiacente ad un porto in cui si movimentano
merci e passeggeri.
Inutile perché comporta un numero irrilevante di posti di lavoro, il metano
non sarà destinato alle centrali termoelettriche e non si produrrà alcun
tipo di indotto.
Perciò - come cittadini - pretendiamo di conoscere:
1. quale è l' "interesse strategico" di cui parla il Governo centrale per
imporre a Brindisi il rigasificatore
2. la destinazione del metano: da chi e come sarà utilizzato
3. quali sono i benefici che ne deriveranno e i rischi che la popolazione
sopporterà
4. lo schema tecnologico dell'impianto
5. qualità e quantità di tutti i prodotti in ingresso e in uscita, scarichi
in mare, condizioni di pressione e temperatura, qualità e tipologia dei
sistemi di sicurezza interni
6. il piano predisposto dalla Protezione Civile in caso di incidente
rilevante.
La volontà dei cittadini si esprime direttamente o attraverso i loro
rappresentanti; non si può - in una democrazia - non tenerne conto,
specialmente in casi come questo.
Quindi attendiamo risposte, chiare, precise ed esaurienti alle sei domande
che abbiamo posto. In mancanza dovremo dedurre che il bene, gli interessi e
la sicurezza della città passano ancora una volta in secondo piano, e chi ha
l'obbligo di tutelarli non lo fa, contravvenendo al mandato ricevuto.
_________________________________________________________________
MSN Search: la risposta alle tue ricerche online
http://search.msn.it/
