[Lecce-sf] appello all'ANM e all'Unione Camere Penali

Delete this message

Reply to this message
Autore: isis1@libero.it
Data:  
Oggetto: [Lecce-sf] appello all'ANM e all'Unione Camere Penali
=0D=0Ainoltro...=0D=0AI.Gj.=0D=0A=0D=0AAll=B4ASSOCIAZIONE NAZIONALE MAGIS=
TRATI=0D=0A=0D=0AAll=B4UNIONE delle CAMERE PENALI ITALIANE=0D=0A=0D=0A=0D=
=0ALa legge 189/2002 (cosiddetta "Bossi-Fini") ha introdotto una nuova =0D=
=0Acontravvenzione all=B4art. 14 comma 5 ter del DLGS 286/1998 ("Lo =0D=0A=
straniero che senza giustificato motivo si trattiene nel territorio =0D=0A=
dello Stato in violazione dell=B4ordine impartito dal questore ai sensi =0D=
=0Adel comma 5 bis =E8 punito con l=B4arresto da sei mesi ad un anno") e =
con =0D=0Al=B4introduzione del comma 5 quinquies ha stabilito che "Per i =
reati =0D=0Aprevisti ai commi 5 ter e 5 quater =E8 obbligatorio l=B4arres=
to dell=B4autore =0D=0Adel fatto e si procede con rito direttissimo".=0D=0A=
All=B4arresto dello straniero consegue la sua liberazione, non essendo =0D=
=0Aapplicabile alcuna misura cautelare per la contravvenzione.=0D=0AChe l=
a previsione contenuta nell=B4art. 14 comma 5 quinquies sia di =0D=0Adubb=
ia legittimit=E0 costituzionale ci pare evidente, ma quello che =0D=0Avog=
liamo segnalare =E8 un problema sorto nell=B4applicazione di queste =0D=0A=
norma.=0D=0AIn forza dell=B4art. 121 disp. att. c.p.p. il Pubblico Minist=
ero, appresa =0D=0Ala notizia dell=B4arresto per la contravvenzione, deve=
 disporre con =0D=0Adecreto motivato che l=B4arrestato sia posto immediat=
amente in libert=E0 =0D=0Aperch=E8 non richieder=E0 l=B4applicazione dell=
a misura cautelare. =0D=0AE=B4 invalsa la prassi di disapplicare questa n=
orma, far mantenere in =0D=0Astato d=B4arresto lo straniero, richiedere l=
a convalida al Giudice =0D=0Amonocratico e lasciare che sia quest=B4ultim=
o a disporre la liberazione =0D=0Adell=B4arrestato al termine dell=B4udie=
nza e prima di procedere con rito =0D=0Adirettissimo.=0D=0ALa prassi, che=
 ci consta essere generalizzata, determina la =0D=0Aprosecuzione della pr=
ivazione della libert=E0 personale ben oltre i =0D=0Atermini dovuti e con=
sentiti.=0D=0ANon sappiamo se questo sia frutto di un=B4ignoranza delle n=
orma, di mere =0D=0Aesigenze burocratiche e di organizzazioni degli uffic=
i o di una precisa =0D=0Ascelta di politica giudiziaria.=0D=0ASappiamo, p=
er=F2, che l=B4art. 13 della Costituzione =E8 per i magistrati, =0D=0Agli=
 avvocati e tutti i cittadini qualcosa di pi=F9 di una semplice norma.=0D=
=0AE=B4 per questo che chiediamo all=B4Associazione Nazionale dei Magistr=
ati =0D=0Adi sensibilizzare i propri aderenti al rigoroso e puntuale risp=
etto =0D=0Adell=B4art. 121 disp. att. c.p.p., norma che rende il Pubblico=
 Ministero =0D=0Agarante della libert=E0 personale del cittadino.=0D=0AE=B4=
 per questo che chiediamo all=B4Unione Camere Penali di sostenere =0D=0Aq=
uesto nostro appello al rispetto delle garanzie dei cittadini.=0D=0A22 ot=
tobre 2002 =0D=0A                                           Coordinamento=
 Nazionale dei =0D=0AGiuristi Democratici=0D=0A                          =
                      Associazione Studi =0D=0AGiuridici sull=B4Immigrazi=
one=0D=0A