[Lecce-sf] apparso sul "Quotidiano" l'altroieri

Author: Silverio Tomeo
Date:
Subject: [Lecce-sf] apparso sul "Quotidiano" l'altroieri

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0000_01C26CF9.A7E69C00
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

     La guerra prossima ventura si annuncia in parte come una guerra =
gi=E0 iniziata, gi=E0 in corso, e nel contempo come una tappa ulteriore =
e successiva di una guerra globale endemica, infinita, postmoderna. La =
prima guerra del Golfo produsse qualcosa come trecentomila morti, quasi =
tutti tra gli iracheni, quasi tutti tra i civili. Le conseguenze durano =
tuttora, tra gli effetti dell'uranio impoverito (che colp=EC anche i =
marines) e quelle del duro embargo imposto dagli USA. La sproporzione =
tra i caduti americani e i caduti dell'esercito iracheno fu circa di uno =
a mille. L'inquinamento prodotto dai  pozzi di petrolio dati alle fiamme =
appartiene a buon diritto alle conseguenze letali che riguardano tutti. =
Le armi chimiche e batteriologiche furono ampiamente sperimentate.=20
     Ora non =E8 provato alcun legame tra Saddam Hussein e Bin Laden, =
nonostante l'offensiva preventiva della guerra psicologica gi=E0 in =
atto. Il dittatore di Bagdad non possiede l'atomica n=E9 potrebbe usare =
le sue armi vere o presunte contro gli USA. Questa guerra vuole imporre =
un'idea aggressiva di Occidente ai paesi arabi del petrolio (e l'Iraq =
avrebbe le riserve di petrolio greggio seconde solo a quelle dell'Arabia =
Saudita) e a tutto il variegato mondo islamico. Questa guerra =
aggraver=E0 l'irrisolta questione del conflitto israelo-palestinese e =
alimenter=E0 l'odio di cui si nutre il terrorismo islamizzante =
fondamentalista. Gli strateghi e i consiglieri militari di Washington =
credono di sapere quanto durer=E0 l'attacco all'Iraq, quanto coster=E0 =
in miliardi di dollari e quante perdite in vite umane sono da mettere in =
conto. Quello che certamente non sanno o non vogliono sapere =E8 quale =
catena nefasta di conseguenze, di effetti collaterali, di =
destabilizzazione dell'area medio-orientale, arriver=E0 cos=EC a =
prodursi.
    Come ha efficacemente scritto il filosofo della politica americano =
Michael Walzer l'amministrazione Bush intende avvalersi di una presunta =
"licenza dell'11 settembre 2001" per legittimare una guerra difficile da =
spiegare e giustificare se non come evidente logica unilaterale e di =
potenza. Si configura un'idea di globalizzazione armata che contraddice =
vistosamente le promesse del neoliberismo come soluzione moderna dei =
conflitti e degli squilibri. Al nuovo disordine internazionale si =
propone un nuovo ordine imperiale insostenibile e distruttivo, per tutti =
e per tutto il pianeta. La parte pi=F9 aggressiva dell'amministrazione =
nordamericana (destre religiose e militari pi=F9 le lobbyes dei =
petrolieri e le corporations) =E8 disposta a svincolarsi dall'ONU e =
dagli alleati occidentali recalcitranti e pure ad accantonare la NATO se =
=E8 il caso. Non solo siamo al di fuori da quello che resta del diritto =
internazionale, ma siamo alla pura volont=E0 di potenza avanzata dalla =
nuova dottrina Bush.
    Nella =ABStrategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti=BB =
illustrata dal presidente nordamericano si delinea compiutamente un =
passaggio dalle politiche di contenimento, dissuasione, deterrenza, alla =
cosiddetta guerra preventiva. Possiamo leggere che "se da un lato gli =
Stati Uniti non smetteranno mai di ricercare il sostegno della =
comunit=E0 internazionale dall'altro non esiteranno ad agire in proprio, =
se necessario, esercitando il loro diritto all'autodifesa attraverso =
un'azione preventiva". Uno scenario internazionale fatto di stati =
canaglia e di terroristi non consentirebbe una politica tradizionale di =
difesa e di risposta anche armata ma imporrebbe l'iniziativa preventiva =
in grado di smantellare la produzione di armi di distruzione di massa e =
di "terminare", se =E8 il caso, intere entit=E0 statali. Non solo: lo =
sviluppo tecnologico della macchina militare USA sarebbe giunta a un =
grado di potenza tale da poter essere utilizzata per scoraggiare i =
nemici anche solo potenziali a uguagliare o superare la potenza degli =
Stati Uniti. Tutto questo in nome dei superiori valori di libert=E0 e =
libero mercato della nazione americana. L'ideologo neoliberista =
Fukuyama, noto per la sua superficiale e fortunata formula della "fine =
della storia" dopo la fine del mondo bipolare, adesso lancia l'idea =
della "fine dell'Occidente", almeno per come l'abbiamo sinora =
conosciuto, e detto da lui =E8 allarmante.
    Non =E8 un caso, allora, che tra Europa e USA stia nascendo un =
dissidio. Non si vede cosa l'Europa abbia da guadagnare da una nazione =
americana che descrive un fantomatico "Asse del Male", si avvita =
nell'unilateralismo, non intende sottostare a regole globali di =
giustizia penale per crimini di guerra, non accetta di smantellare i =
suoi laboratori di armi batteriologiche e chimiche, non accetta di =
limitarsi nelle emissioni gassose industriali, sta proponendo =
un'avventura bellica dalle conseguenze preoccupanti e nello stesso tempo =
si innalza a campione dei valori democratici. Un' Europa che aspiri a =
una democrazia sovranazionale e postnazionale, alla difesa di un modello =
sociale di solidariet=E0, a un modello policulturale di convivenza, a un =
ruolo di pace nel Mediterraneo e nella scena globale, a un diritto =
internazionale equo, a un rapporto non devastante con le risorse del =
pianeta, a una cultura globale dei diritti, non pu=F2 accettare questa =
iniziativa di guerra. Sono numerose le soggettivit=E0 che si oppongono =
al sudario cupo che si sta stagliando all'orizzonte e ai tamburi =
propagandistici di guerra mentre aumentano i volontari che vogliono =
arruolarsi per la pace.=20

Silverio Tomeo

------=_NextPart_000_0000_01C26CF9.A7E69C00
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<head>
<meta http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<meta name=3DProgId content=3DWord.Document>
<meta name=3DGenerator content=3D"Microsoft Word 10">
<meta name=3DOriginator content=3D"Microsoft Word 10">
<link rel=3DFile-List href=3D"cid:filelist.xml@???">
<title>     La guerra prossima ventura </title>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:OfficeDocumentSettings>
  <o:DoNotRelyOnCSS/>
 </o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:View>Normal</w:View>
  <w:Zoom>BestFit</w:Zoom>
  <w:GrammarState>Clean</w:GrammarState>
  <w:HyphenationZone>14</w:HyphenationZone>
  <w:EnvelopeVis/>
  <w:Compatibility>
   <w:BreakWrappedTables/>
   <w:SnapToGridInCell/>
   <w:WrapTextWithPunct/>
   <w:UseAsianBreakRules/>
  </w:Compatibility>
  <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]-->
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
    {mso-style-parent:"";
    margin:0cm;
    margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:12.0pt;
    font-family:"Times New Roman";
    mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
span.GramE
    {mso-style-name:"";
    mso-gram-e:yes;}
@page Section1
    {size:595.3pt 841.9pt;
    margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;
    mso-header-margin:35.4pt;
    mso-footer-margin:35.4pt;
    mso-paper-source:0;}
div.Section1
    {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 10]>
<style>
 /* Style Definitions */=20
 table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:"Tabella normale";
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-parent:"";
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin:0cm;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:10.0pt;
    font-family:"Times New Roman";}
</style>
<![endif]-->
</head>

<body lang=3DIT style=3D'tab-interval:35.4pt'>

<div class=3DSection1>

=A0=A0=A0=A0
La guerra prossima ventura si annuncia in parte come una guerra =
gi=E0
iniziata, gi=E0 in corso, e nel contempo come una tappa
ulteriore e successiva di una guerra globale endemica, infinita,
postmoderna. La prima guerra del Golfo produsse qualcosa come =
trecentomila
morti, quasi tutti tra gli iracheni, quasi tutti tra i civili. Le =
conseguenze
durano tuttora, tra gli effetti dell’uranio impoverito (che =
colp=EC anche i
marines) e quelle del duro embargo imposto dagli USA.
La sproporzione tra i caduti americani e i caduti dell’esercito =
iracheno fu circa di uno a mille. L’inquinamento =
prodotto
dai=A0 pozzi di petrolio dati =
alle fiamme
appartiene a buon diritto alle conseguenze letali che riguardano tutti. =
Le armi
chimiche e batteriologiche furono ampiamente =
sperimentate.
<o:p></o:p>

=A0=A0=A0
=A0Ora non =E8 provato =
alcun legame
tra Saddam Hussein e Bin Laden, nonostante l’offensiva preventiva =
della
guerra psicologica gi=E0 in atto. Il dittatore di Bagdad non possiede
l’atomica n=E9 potrebbe usare le sue armi vere o presunte contro =
gli USA. Questa guerra vuole imporre un’idea =
aggressiva
di Occidente ai paesi arabi del petrolio (e
l’Iraq avrebbe le riserve di petrolio greggio seconde solo a =
quelle
dell’Arabia Saudita) e a tutto il variegato mondo islamico. Questa =
guerra
aggraver=E0 l’irrisolta questione del conflitto =
israelo-palestinese e
alimenter=E0 l’odio di cui si nutre il terrorismo islamizzante
fondamentalista. Gli strateghi e i consiglieri militari di Washington =
credono
di sapere quanto durer=E0 l’attacco all’Iraq, quanto =
coster=E0 in
miliardi di dollari e quante perdite in vite umane sono da mettere in =
conto.
Quello che certamente non sanno o non =
vogliono sapere
=E8 quale catena nefasta di conseguenze, di effetti collaterali, di =
destabilizzazione
dell’area medio-orientale, arriver=E0 cos=EC a =
prodursi.<o:p></o:p>

=A0=A0=A0
Come ha efficacemente scritto il filosofo =
della
politica americano Michael Walzer l’amministrazione Bush =
intende
avvalersi di una presunta “licenza dell’11 settembre =
2001”
per legittimare una guerra difficile da spiegare e giustificare se non =
come evidente
logica unilaterale e di potenza. Si configura un’idea di =
globalizzazione
armata che contraddice vistosamente le =
promesse del
neoliberismo come soluzione moderna dei conflitti e degli squilibri. Al =
nuovo
disordine internazionale si propone un nuovo ordine imperiale =
insostenibile e
distruttivo, per tutti e per tutto il pianeta. La parte pi=F9 aggressiva
dell’amministrazione nordamericana (destre religiose e militari =
pi=F9 le
lobbyes dei petrolieri e le corporations) =E8 disposta a svincolarsi
dall’ONU e dagli alleati occidentali recalcitranti e pure ad =
accantonare la NATO se =E8 il caso. Non solo siamo al di fuori da quello che resta del diritto =
internazionale, ma
siamo alla pura volont=E0 di potenza avanzata dalla nuova dottrina =
Bush.<o:p></o:p>

=A0=A0=A0
Nella =ABStrategia per la sicurezza nazionale degli Stati =
Uniti=BB
illustrata dal presidente nordamericano si delinea
compiutamente un passaggio dalle politiche di contenimento, dissuasione,
deterrenza, alla cosiddetta guerra preventiva. Possiamo leggere che =
“se
da un lato gli Stati Uniti non smetteranno mai di ricercare il sostegno =
della
comunit=E0 internazionale dall’altro non esiteranno ad agire in =
proprio, se
necessario, esercitando il loro diritto all’autodifesa attraverso
un’azione preventiva”. Uno scenario internazionale fatto di =
stati
canaglia e di terroristi non consentirebbe una politica tradizionale di =
difesa
e di risposta anche armata ma imporrebbe l’iniziativa preventiva =
in grado
di smantellare la produzione di armi di =
distruzione di
massa e di “terminare”, se =E8 il caso, intere entit=E0 =
statali. Non
solo: lo sviluppo tecnologico della macchina militare USA sarebbe giunta =
a un grado di potenza tale da poter essere =
utilizzata per
scoraggiare i nemici anche solo potenziali a uguagliare o superare la =
potenza
degli Stati Uniti. Tutto questo in nome dei =
superiori valori
di libert=E0 e libero mercato della nazione americana. =
L’ideologo
neoliberista Fukuyama, noto per la sua superficiale e fortunata formula =
della
“fine della storia” dopo la fine del mondo bipolare, adesso =
lancia
l’idea della “fine dell’Occidente”, almeno per =
come
l’abbiamo sinora conosciuto, e detto da lui =E8 allarmante.<o:p></o:p>

=A0=A0=A0
Non =E8 un caso, allora, che tra Europa e USA stia nascendo un =
dissidio.
Non si vede cosa l’Europa abbia da guadagnare da una nazione =
americana
che descrive un fantomatico “Asse del Male”, si avvita
nell’unilateralismo, non intende sottostare a regole globali
di giustizia penale per crimini di guerra, non accetta di smantellare i =
suoi
laboratori di armi batteriologiche e chimiche, non accetta di limitarsi =
nelle
emissioni gassose industriali, sta proponendo un’avventura bellica =
dalle
conseguenze preoccupanti e nello stesso tempo si innalza a campione dei =
valori
democratici. Un’ Europa che aspiri a =
una
democrazia sovranazionale e postnazionale, alla difesa di un modello =
sociale di
solidariet=E0, a un modello policulturale di convivenza, a un ruolo di =
pace nel Mediterraneo
e nella scena globale, a un diritto internazionale equo, a un rapporto =
non
devastante con le risorse del pianeta, a una cultura globale dei =
diritti, non
pu=F2 accettare questa iniziativa di guerra. Sono numerose le =
soggettivit=E0 che si
oppongono al sudario cupo che si sta stagliando all’orizzonte e ai
tamburi propagandistici di guerra mentre aumentano i volontari che =
vogliono
arruolarsi per la pace. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p></fo=
nt>

<o:p> </o:p></fo=
nt>

Silverio =
Tomeo<o:p></o:p>

<o:p> </o:p></fo=
nt>

<o:p> </o:p></fo=
nt>

</div>

</body>

</html>

------=_NextPart_000_0000_01C26CF9.A7E69C00--

This message is part of the following thread:
	the complete thread tree sorted by date