----- Original Message -----
From: "Tuula Haapiainen" <Cyberscript@???>
come si fa ad affermare una cosa del > > genere con qualche fondamento?
>
> hmmm..io credo che ci sia 'sto elemento negli esseri umani.
é un'impressione che ho avuto spesso pure io: ma rimane un'impressione
Sennò perché > tantissime persone si lascerebbero andare a rapporti col proprio sesso,
> all'improvviso..
mah, più che con il proprio sesso, con delle persone, casualmente di questo
o quel sesso, magari di questyo. Io non credo che maschi e femmine siano due
eserciti schierati, con in mezzo, come veliti, un tot di transgender. Credo
esistano miliardi di individui, ciascuno fatto a modo proprio, che si
combinano seguendo combinazioni innumerevoli: é evidente comunque che avere
dotazioni complementari agevola a interessarsi gli uni delle altre in chiave
copulatoria. Mentre le dotazioni omologhe risultano nel complesso meno
suggestive: ma i casi reali sono così tanti! poco da fare a me parlare di
maschi e di femmine quasi fossero qualcosa di oggettivo, non mi convince
>
> Però non avevo mai pensato che potrebbe essere una "scoria
> psicologica"..come dici tu..insito in un certo tipo di discorsi
> psiconalististici che viene usato ideologicamente ...
>
>
> PK:se é latente, vuol dire che non si vede, o
> > perlomeno non si vede sempre. E allora? però c'é...
>
> ^^^in stato potenziale insomma..
>
>
> PK: Bada: non voglio dire
> > neppure il contrario, né la cosa mi preoccuperebbe fosse così oppure colà. >
> E mo'? Che vuol dire questo??? Lo nego e non lo voglio negare?:-))
>
> PK:> Ma reagisco con perplessità quando certe scorie di psicologia - un
> altra é
> > il complesso di Edipo, e del complesso d'inferiorità che cosa dire? e la
> > sindrome di Peter pan? - si depositano sul pensiero, camuffandosi da cose > > serie
>
> A me sembra che tu abbia messo insieme una insalata. Sono fenomeni di natura > diversa: bisessualità, il complesso di Edipo, la sindrome di Peter Pan (di > cui sono convinta che l'ha inventato qualche amante dei film di Walt Disney > per inusltare/lusingare e di nuovo insultare il proprio uomo ;-)))
>
> Ehh, Paolo il "mammismo" dove lo metti?:-)
> fenomeno puramente italiano ma poi presente in tutto il mondo occidentale!! > (nel resto non so se c'è...)
>
> No, la (bi)sessualità è tutta un altra faccenda, come la heterosessualità o > omosessualità...
>
> > Quel mona di Stecchino - con la sua sola presenza - ci riconduce sempre al > > banale, all'automatico, allo scontato:
>
> ^^sighh...qui hai ancora una volta ragione!! sigh e sig..mi sono pentita di > quel "vaffanculo" :(
> quasi gli chiederei scusa, ma mi ha insultato troppe volte aggratis..quindi > vale per quelli,..però..cmq...me ne pento..
>
>
>
> in questo senso la sua presenza é
> > anche capace di sottolineare i limiti di uno strumento e di una relazione > > come questa, in cui l'opinione ha così larga parte. Basta un elemento
> > stonato (e svampito) per riportare quel che lui chiama il coro (povero
> > pingone, lui é aduso a fare solamente il passero solitario, che - se ci
> > pensate bene - é una metafora meravigliosa dello sfigato, quanto meno
> perché
> > senza passera) in direzione del verbo automatico, sloganistico,
> studentesco
> ;-)))))
>
> baci
> tuula
> ...heterosex, però pure
> se fosse bisex, che male ci sarebbe..?
nessuno, per carità: il male, si sa, é sempre negli occhi di chi guarda
