[Cerchio] I: [movimento] LOS PIQUETEROS DE VENEZUELA

Delete this message

Reply to this message
Autor: Pkrainer
Data:  
Assumpte: [Cerchio] I: [movimento] LOS PIQUETEROS DE VENEZUELA
Molte osservazioni interessanti
----- Original Message -----
From: Alvarado <liupyytut@???>
To: internazionale <internazionale@???>
Sent: Monday, April 22, 2002 11:57 PM
Subject: [movimento] LOS PIQUETEROS DE VENEZUELA


> LOS PIQUETEROS DE VENEZUELA
> DERROTARON AL GOLPE YANQUI
> Prensa obrera
>
> Las crisis revolucionarias se extienden en Sudamérica
>
> Jorge Altamira
>
> La crisis política que produjo el derrocamiento y más

tarde la reposición de
> Hugo Chávez evidentemente no ha concluido. El golpe y la

reacción popular en
> su contra, han roto el equilibrio que sustentó durante

tres años al gobierno
> de Chávez. Las fuerzas armadas han dejado de constituir el

respaldo
> monolítico del gobierno, lo cual se suma a la progresiva

disgregación de su
> sustento político-parlamentario, que hoy le otorga una

mayoría de apenas
> cinco legisladores. La conspiración del imperialismo

norteamericano y de sus
> socios locales ha quedado al desnudo, de modo que si no

logra encauzarse en
> un arreglo político que la satisfaga volverá a

manifestarse en nuevas
> tentativas golpistas. Las masas han hecho la experiencia

de su capacidad
> para derrotar un golpe que aparentemente había triunfado,

lo que también se
> suma a la experiencia del "Caracazo", en 1992, cuando una

insurrección
> popular acompañó una tentativa de golpe del mismo Chávez,

al precio de mil
> muertos y de un abismo de sangre entre los trabajadores y

la clase
> capitalista. Por último, el liderazgo político de Chávez

ha salido maltrecho
> de la crisis. En primer lugar, con referencia a las masas,

ya que toleró
> durante meses la preparación del golpe, y una vez

consumado ofreció su
> renuncia a cambio de la preservación de la Asamblea

Nacional y del
> mantenimiento de la sucesión constitucional en el

vicepresidente; luego de
> derrotado el golpe repuso a los dirigentes golpistas de la

empresa estatal
> de petróleo que él mismo había cesamteado. En segundo

lugar, en relación a
> los explotadores y al imperialismo, su continuidad está

más cuestionada que
> antes pues observan que su figura funciona como un factor

de agitación
> popular.
>
> Los observadores han destacado que una de las principales

causas que
> determinaron el fracaso del golpe fue que su efímero

presidente dislocó el
> frente golpista al disolver las instituciones del régimen

chavista y
> concentrar el poder en las reducidas manos de un grupo de

oligarcas y
> derechistas. Se enajenó de este modo el apoyo de muchos

renegados del
> chavismo, de una parte de los partidos tradicionales y de

la burocracia de
> los sindicatos. Para quienes es un acta de fe la "unidad

de los
> explotadores", la experiencia venezolana es una

contundente lección de que
> la estructura de la sociedad capitalista supone y recrea

en forma constante
> la división de los explotadores. Lo mismo ocurrió en el

proceso que llevó a
> la caída de De la Rúa.
>
> Lo más importante, sin embargo, es que la política del

frustrado Carmona
> sacó a luz la intención del imperialismo yanqui, el

verdadero autor del
> golpe (o al menos de la fracción que responde a los

intereses petroleros),
> de llevar a América Latina a la década de las dictaduras

militares del tipo
> que rigieron entre los '60 y los '80. Emergería de este

modo lo que sería
> una de las principales respuestas del imperialismo a lo

que cada vez más se
> perfila como una crisis revolucionaria en varios países

del continente. En
> este sentido, la crisis venezolana ilumina los objetivos

de la política del
> FMI en Argentina y la campaña derechista que encabeza,

entre otros, López
> Murphy. Además, coloca en una perspectiva más general la

instalación de
> bases militares, en especial en Ecuador, y las operaciones

militares
> conjuntas, como las que tuvieron lugar en el norte de

Salta.
>
> Cuando se observa el mapa de la acción del imperialismo

yanqui en los
> últimos años, resulta claro que el control de los

abastecimientos de energía
> ocupa un lugar decisivo. Lo prueba su intervención en Asia

Central, en Medio
> Oriente, en el Golfo Pérsico e incluso en la propia Rusia.

El gobierno de
> Chávez ha jugado un papel fundamental en el control de los

abastecimientos
> por parte de la Opep, lo cual permitió llevar el precio

del barril de
> petróleo de 10 a 25 dólares el barril desde 1999. Chávez

evitó con esto un
> colapso presupuestario de Venezuela. Una política de estas

características
> requirió una supervisión estatal de las inversiones

privadas en las áreas de
> exploración y explotación (exigencia de participación

mayoritaria en nuevos
> emprendimientos), y hace pocos meses llevó al aumento de

las regalías que
> deben pagar las empresas privadas. Esta estatización

parcial fue sin embargo
> acompañada con una abierta política de privatizaciones en

todo lo restante,
> en especial las telecomunicaciones. La restricción a la

oferta de petróleo,
> sin embargo, tiene limitaciones evidentes, porque frena la

industrialización
> nacional de la materia prima y ha producido despidos

masivos de obreros
> petroleros. Chávez tampoco utilizó el excedente petrolero

para inversiones
> industriales en otros campos; cuando se enfrentó a la

burocracia privatista
> de la empresa estatal, terminó reculando (reposición de

los cesanteados
> luego del fracaso del golpe). De todos modos, el golpe fue

impulsado, en
> este plano, para reorientar la política petrolera de

Venezuela a favor de la
> política del imperialismo yanqui.
>
> Pero, más allá de los roces por el petróleo o la violenta

oposición de los
> latifundistas a un principio de reforma agraria y hasta la

pretensión por
> parte de los terratenientes de apropiarse de las zonas

costeras colindantes
> a sus propiedades, el interés fundamental del golpe ha

sido acordonar a
> Colombia con vistas a una intensificación de la guerra

contra las Farc, que
> tendría un impacto enorme sobre toda América Latina. En

estas condiciones,
> la presencia de un gobierno con pretensiones

nacionalistas, por tímidas que
> fueren, pero que rehúsa la utilización de su espacio aéreo

para las
> operaciones del "Plan Colombia", es incompatible con el

imperialismo yanqui.
>
> El golpe puso al desnudo que el chavismo no se diferencia

en nada de todas
> las experiencias nacionalistas burguesas, en cuanto a su

propensión de clase
> a capitular ante el imperialismo. Durante la jornada del

golpe, no solamente
> los francotiradores de la derecha dispararon contra la

propia multitud
> golpista, para gatillar con una masacre el derrocamiento

de Chávez; también
> lo hizo con el mismo fin la Guardia Nacional chavista que

se acababa de
> pasar a los golpistas. Los altos mandos nombrados por

Chávez (su
> Constitución le da el monopolio de las designaciones

castrenses) cambiaron
> de bando; sólo entre los oficiales medios se manifestó un

apoyo al gobierno
> constitucional. Chávez fue detenido con facilidad; en

cautiverio negoció la
> posibilidad de su renuncia. Lo devolvió al poder una

multitud de decenas de
> miles de trabajadores de las barriadas, que habían

comenzado el asalto al
> palacio de gobierno, en la cual *todo indica*, las

intendencias chavistas de
> las barriadas habrían jugado un papel de movilización. La

primera medida de
> Chávez luego de su liberación fue, sin embargo, reponer a

la cúpula golpista
> de la empresa estatal de petróleo.
>
> ¿Un '45 o un '55? A principios de octubre de 1945, Perón,

vicepresidente y
> ministro de Guerra, fue detenido, luego de una

multitudinaria manifestación
> "democrática", a mediados de septiembre. Recuperó la

libertad y
> eventualmente el poder, el 17 de octubre. En junio de

1955, resistió a un
> golpe militar, pero fue derrocado tres meses más tarde, a

pesar de haber
> ofrecido una "conciliación nacional". Chávez ya tuvo "sus"

octubres en
> varias oportunidades, ejerció el poder durante tres años y

la estructura
> social del país es la misma de siempre. En este sentido,

se encuentra más
> cerca del '55; pero en junio del '55 a Perón lo salvó el

Ejército, no una
> sublevación popular. Si el imperialismo persiste en querer

imponer un
> septiembre de 1955, puede ocurrir que le pase lo mismo que

al aprendiz de
> hechicero. En todo caso, para que triunfe una nueva

rebelión popular, las
> masas de Venezuela necesitarán una dirección obrera

independiente del
> nacionalismo de contenido burgués.
>
> 22 de abril
>
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
>
>