On 13/03/12 16.10, Marco Bertorello wrote:
>> io non ho visto ufficializzazioni delle *sezioni* e *correnti* da parte
>> di un Anonymous HQ.
>
> Perchè hai mai visto ufficializzata l'appartenenza di un qualsiasi
> centro sociale ad un certo movimento o una certa parte di un certo
> movimento o a qualsivoglia organizzazione?
>
> Questo vuol dire che l'appartenenza non esiste?
no, certo, ma non ho visto aperture o presenza di CSOA previa
autorizzazione di un comitato pan-CSOA o spostamento organizzato da
altri centri per occuparne uno nuovo.
forse, invece, se occupiamo un nuovo centro e pubblicizziamo la cosa e
abbiamo simili vedute, obiettivi, modalità di intervento e gestione
allora siamo da un punto di vista equiparabili.
ma se poi, dopo aver occupato il centro, lo trasformiamo in una nuova
casa pound, allora forse non siamo + tanto simili.
*NON* sto dicendo che tutti quelli che si muovono come anonymous siano
cani sciolti. anzi. se condivido e compio un atto "in linea" e lo flaggo
come anonymous, ne faccio parte, almeno come "linea". e di più, il
fenomeno *brand* fa da strano attrattore per i simili, non per chiunque,
men che meno per i dissimili. ma questo non vuol dire che si possa anche
tacciarli di, quanto meno, opinabile tattica per la spettacolarizzazione
in corso. quanto alla strategia, chi sono io per discuterne?
--
[:: FuSyS pub 1024D/B8FC37F9 2002-09-03 <fusys@???>
YES. It seems today I don't have anything better to do. Go figure.
GU/GCM d- sC++ UL+++>UL++++ E--- W-/W-- N+ w O++@ Y+ GPG+++ t++@ b++
Public Key at http://www.s0ftpj.org/misc/fusys.asc ::]
