si ami tambien tambien se revolvieron las tripas con yacyreta y atrucha en
tecnopololis..
salvando eso..
alta muestra..
felicitaciones para los reralizadores..
ojala y se repita o gire la muestra por el interior del país..
destacable antropolis, lo de reciclaje, y cocineros argentinos..
el de los vinos y las aceitunas tambien re grosso..
se viene uacopolis o contaminopolis cuando la prosima uac en bs as en
noviembre?
salú3
e_milio_e
El 19 de septiembre de 2011 13:03, esceptikuz <esceptikuz@???>escribió:
> **
> *TECNÓPOLIS es una megamuestra de despliegues tecnocientíficos que
> procuran presentar una imagen del presente argentino. Tratamos de verla no
> sólo de frente sino también desde su revés.
>
> *
>
> *Esta exposición expresa, como los festejos del Segundo Centenario y otras
> realizaciones, un momento largamente esperado y ansiado por argentinos, de
> “vacas gordas”, “coyuntura favorable”, de una Argentina superavitaria.*
>
> *En términos históricos, Argentina ha vivido las últimas décadas en un
> bucle bastante permanente con momentos de enorme dispendiosidad y otros de
> formidable quiebre de expectativas e ingresos. *
> * El colapso de 2001, sin embargo, permitió visualizar lo que se estaba
> incubando; un nuevo momento económico totalmente opuesto al experimentado
> entonces, con el goteo irritante de dinero bancarizado por Cavallo y Menem.
> *
>
> *Se habló entonces de quiebre del país, de riesgo de su disolución
> económica y política, pero era el momento en que una nueva camada de
> productores rurales que habían unido gozosamente su destino empresario con
> la neocolonización monsantiana, ingresando técnicas de ingeniería genética
> para la producción de plantas (y animales; recordemos el episodio de Azul,
> con dos jóvenes trabajadores muertos, 1987), empezaban a recoger formidables
> ingresos por la soja transgénica (cuya producción se había iniciado,
> tímidamente, en 1996).*
>
> *En el 2001, el país, a través del bolsillo de tales productores, empezaba
> a recibir altísimas tasas de rendimiento. Fueron esos beneficios, sin
> precedentes, los que fueron permitiendo a los sucesivos gobiernos gravar con
> las debatidas ”retenciones” las siempre crecientes exportaciones. *
> * Esas “gotas de dólares” se han ido haciendo aguacero (no sólo
> provenientes del cultivo de soja, aunque el mismo es básico y principal,
> pero el país ha ido acumulando otros saldos exportables, por ejemplo con
> otros cultivos transgénicos, como maíz o algodón, con petróleo, con
> maquinaria para la agroindustria, etcétera).*
>
> *Y el gobierno K, desde 2003 no ha escatimado el distribucionismo. Que
> explica la asignación universal, la jubilación de manzaneras, la de gente
> con la edad como para jubilarse pero careciente de aportes suficientes (y a
> veces de aporte alguno). Jubilar sin contraprestación es algo casi inédito
> en la historia de las jubilaciones del mundo entero (de la parte del mundo
> donde existen), pero ha cuajado al día de hoy en Argentina. Gracias a las
> dimensiones más que apreciables del superávit fiscal. *
> * El gobierno actual, está haciendo todo lo posible para “pasar a la
> historia” como momento cumbre de la sociedad argentina. Cumpliendo así un
> rasgo muy peronista: y la población, agradecida, retribuye (como acaba de
> verse en “las primarias”).*
>
> *Para lo cual, Tecnópolis es más que una exposición sobre técnica o lo
> tecnosocial, una exposición sobre el uso de la técnica por el actual
> gobierno. El enorme pabellón de la Historia del trabajo (en Argentina) lo
> atestigua: todas las estadísticas y los cuadros allí presentados ponen de
> base la Argentina de 2003 o 2001 y a continuación los datos y estadísticas
> hasta hoy. ¿Pero, es que acaso no había trabajo en Argentina en 1975 o 1950,
> o en 1920 o en el siglo XIX? ¿O es que sencillamente la historia argentina
> anterior a la era K no importa?*
> *Tecnópolis, hecho político: afirmación de un imaginario social*
>
> *Tecnópolis [en adelante, T.] está caracterizada por la espectacularidad.
> Es propiamente, un espectáculo, pero política, ideológicamente orientado. Y
> esto es lo que le da fuerza y lo vertebra dentro de un proyecto político. Le
> da “sentido”, claro que instrumental.*
>
> *Realizaciones como T. y los fastos del Segundo Centenario en la Av. 9 de
> Julio revelan algo importante, significativo, “la marca” de la era Ka. A
> diferencia de sucesivos gobiernos empeñados sólo en continuar o robar o
> flotar o gestionar (o hacer que) o reprimir y castigar, los Kirchner han
> acometido una tarea “histórica”; advirtiendo las vacas gordas del momento,
> lo que algunos ahora llaman “el viento de cola”, han reeditado la
> experiencia redistribucionista de la primera presidencia de Juan D. Perón.
> *
>
> *Y han hecho una buena inferencia: aquel momento de vacas gordas, en la
> posguerra, en el segundo lustro de los ’40, basado en el cual Perón acometió
> la inmensa tarea de actualizar el país, castigar el estilo medieval o
> aristocrático de sus capas empresarias y capitalistas, luchar por el respeto
> a los trabajadores, autocalificándose Perón de “el primer trabajador”,
> proyectando un capitalismo al sur americano reflejo del norteamericano, con
> similar voluntad expansiva, le significó que muchos privilegiados
> confundieran al peronismo con un movimiento subversivo, tomaran a Perón por
> “comunista”, sin darse cuenta que se trataba de una modernización del estilo
> político, mucho más rendidora para afianzar privilegios, precisamente. 1*
>
> *Y simétricamente, le significó el apego incondicional de grandes masas de
> laburantes que dio forma al polimorfo “movimiento peronista”, incluido sus
> alfiles, “los capos” cegetistas, polea de transmisión entre “el líder” y
> “sus” descamisados… *
> * El gobierno K ha dado lugar al renacimiento de tales antinomias, que
> tuvo su apogeo en 2008. El arrasamiento electoral de CFK en 2011 muestra el
> repliegue del reeditado polo “gorila” y el pasaje, tenue o precipitado, de
> muchos de sus “referentes” a las filas K.*
> *En tierras de ciegos, el tuerto es rey*
>
> *T. es, entre otros, uno de los frutos de semejante pujanza política. Ante
> la pertinaz falta de ideas de la llamada “clase política” argentina (porque
> me permito no calificar como ideas la expresión alica-alicate, los globitos
> de colores, las imágenes parentales, etcétera), el proyecto K luce una, una
> idea, que procuramos resumir. Basada en una filosofía, en una concepción
> ideológica, a la cual se ha abrazado con fuerza: la modernización, la
> hipertecnificación, particularmente articulada sobre una rama básica de la
> economía argentina (actual): la biotecnología.*
>
> *Ésa es su fuerza. La que revela, empero, la condición periférica,
> absolutamente dependiente del proyecto K. *
> * Estamos en pleno despegue, financiero, de los poderes coloniales o
> imperiales, que tienen a su vez, simultáneamente, una crisis insoslayable
> encima. Pero al mismo tiempo, en un momento de plena colonización mental, de
> identidad cada vez más absoluta con “el mundo metropolitano”.*
> *Apogeo del optimismo tecnológico*
>
> *En el mismo momento que en el muy a menos venido Primer Mundo se debate
> vigorosamente sobre el sentido de la crisis de la expansión económica, en
> que campea una crítica creciente al concepto mismo de expansión económica,
> en que hay materia gris dedicada a la crítica del consumismo (que sigue
> siendo, por cierto, la pauta dominante), que en Canadá, en Francia, en
> Alemania, incluso en EE.UU., surgen intelectuales que enfrentan las
> políticas dominantes, con punzantes reflexiones respecto del decrecimiento,
> que incursionan en la temible cuestión de la creciente contaminación
> planetaria, aquí en Argentina el principal caudal intelectual del país
> adhiere acrítica o apenas críticamente a la modernización capitalista de la
> administración K, ensalzándola como si fuera algo relacionado con los sueños
> socialistas, anticapitalistas, antiburgueses que muchos de esos
> intelectuales tuvieran décadas atrás o incluso hasta 2003 o 2004… 2*
>
> *Al respecto, merece advertirse que una renovación del proyecto K, de la
> pareja de los Kirchner, respecto de la pareja peronista primigenia, es haber
> hecho un sustancial cambio de alfiles, o, mejor dicho una ampliación: junto
> a aquel brazo “sindical” de otrora, tenemos ahora otro, intelectual (y
> tendencialmente mediático).*
> *Los 5 continentes o los 5 elementos de T.*
>
> *Para ilustrar porqué califico a T. de proyecto neocolonial, cargando un
> optimismo tecnológico que fue el motto de la sociedad occidental y burguesa
> hasta hace unas décadas, pero que hoy, al menos en muchos sitios
> considerados capitales en el mundo, está en crisis, voy a transcribir las
> punzantes observaciones de una nota-e de Guillermo Torres: 3*
>
> *Por su calidad, citaré in extenso: *
> * <III. DE LOS RELATOS DE TECNÓPOLIS. *
> * A cada uno de los cinco continentes en que estará dividido Tecnópolis
> corresponderá una construcción icónica: Tierra, Agua, Aire, Fuego e
> Imaginación. *
> * Tierra: a través de un cubo de 1.400 metros cuadrados se desplegarán
> paseos temáticos. *
> * ¿Se les mostrará a los niños como la tierra esta siendo vaciada de toda
> vida, por los plaguicidas, hijos dilectos de Tecnópolis? *
> * ¿Se les mostrará a través de un microscopio como va dejando de ser un
> sustrato vivo, y se va convirtiendo en polvo? *
> * ¿Se les mostrará el paso de la infinita variedad vegetal, a los feroces
> monocultivos? *
> * Agua: estará representada por un edificio octaedro, con un témpano que
> emula a los hielos continentales y reproduce las extremas temperaturas de la
> Antártida. *
> * ¿Se les mostrará a los niños, como el mar y los ríos están muriéndose
> por acidificación, falta de oxígeno, calentamiento y sobrepesca desaforada?>
> Aquí agregaría, como preocupante causa de muerte oceánica, la
> plastificación, que agrega otro factor a los ya tan didácticamente
> enumerados. *
> * Más abajo, nuestro corresponsal sigue planteando preguntas pertinentes,
> las que faltan en este gran circo, pero que lógicamente no se pueden
> plantear en circos de este tipo. Porque se trata de un paseo para “pasarla
> bien” y no de una instancia de sacudimiento existencial para afirmar (o
> rechazar) un estilo de vida (que por otra parte es “el normal” en el
> planeta… ¿cómo vas a preferir laburar en lugar de consumir, o andar en tren
> en lugar de tener auto?: ¿estás del tomate?). Por ejemplo: *
> * <¿Se les mostrara a los niños la ausencia de controles químicos del agua
> que consumen directa o indirectamente y sus efectos potenciales?¿Se les
> mostrará cómo las plantas potabilizadoras, sólo se ocupan, en el mejor de
> los casos, de eliminar bacterias mediante cloro, mientras todo el arsenal
> químico volcado por "el agro" y la industria, y por toda la vida urbana, no
> es filtrado porque no hay cómo? *
> * […] ¿Se le dirá a los niños que el aire está surcado de ondas
> electromagnéticas que no se ven, pero que dañan su salud y amenazan su vida
> y que, por ejemplo, como frutilla del postre, el wifi que están instalando
> en los colegios primarios van a freírlos en ondas....y que a nadie le
> importa?>*
> *Electromagnetismo: un buen ejemplo de centro y periferia*
>
> *El último ejemplo de nuestro pluricitado Torres permite mostrar en blanco
> sobre negro esa diferencia que procuré explicar entre las sociedades que ya
> modernizadas están percibiendo el rebote de muchos de sus maravillosos
> adelantos y las que, como la argentina, están más que contentas arribando a
> una modernidad, cuanto más plena mejor.*
>
> *En China y en Argentina, acaban de hacerse sendas promesas: Shangai, la
> segunda ciudad china, megalópolis con varios millones de habitantes, será
> wifi próximamente, como toda la provincia de San Luis, según similar promesa
> y proyecto en Argentina. Promesas 2011. Este mismo año, algunas ciudades
> alemanas están restringiendo… el wifi. El parlamento de Baviera recomendó
> cambiar la conexión wifi a Internet en escuelas, a favor del cable. Por ley,
> obsérvese.*
>
> *Y en la ciudad de Colonia (Köln) se está cableando en estos mismos
> momentos toda la ciudad con fibra óptima para descartar todo wifi brindando
> una alternativa que se considera aceptable (datos extraídos de una larga
> lista en Internet).*
>
> *El gobierno federal alemán exhorta a restringir el uso de wifi al mínimo
> posible. Es que dados los ensanches progresivos de las áreas wifi, se vio
> que primero bares y bibliotecas, luego edificios, campus universitarios, más
> tarde barrios, ciudades enteras iban camino a quedar wifi. Es decir, áreas
> enormes con una intensidad permanente de ondas electromagnéticas.*
>
> *La bioquímica M.-W. Ho, desde Londres ha comentado: “Aumentan las pruebas
> de que los peligros para la salud asociados a las microondas inalámbricas
> son al menos comparables, si no peores, que los asociados al tabaquismo.
> Pero a diferencia del tabaquismo, la exposición pasiva a las microondas será
> difícil de evitar si el wifi llega a estar en todas partes.” 4 *
> * No es de extrañar que diversos centros de enseñanza como el de
> Prebendal, en Inglaterra, desconfíen del wifi y se decidan a “cambiarlo por
> un de cable convencional”.*
>
> *En Canadá, en la Universidad de Lakehead, Ontario, su rector ha decidido
> aplicar el principio de precaución en beneficio de sus alumnos y ha ordenado
> retirar el wifi garantizando a la vez el acceso a la red mediante fibra
> óptica.*
>
> *Observe el paciente lector que en casi todos los casos se trata de “dar
> marcha atrás”. Porque el wifi había hecho su entrada por “el arco de triunfo
> tecnológico”, y han sido ciertas investigaciones y reiteradas advertencias
> las que han decidido a cada vez más habitantes “primermundianos” a abandonar
> esa comodidad.*
> *Avanzando, ¿pero hacia dónde?, ¿hacia atrás?*
>
> *Afirmarnos en el optimismo tecnológico, del cual T. es un testimonio
> franco, directo, efectista, nos pone, en rigor, y pese a las apariencias,
> unas cuantas décadas atrás.*
> *Quimiquización de los campos*
>
> *Veamos, por ejemplo, la exaltadísima agroindustria. Estamos promoviendo
> la quimiquización de los campos, que ha avanzado incontenible con la mal
> llamada “Revolución Verde” de los ’60 que fue –como magistralmente la ha
> definido Carmelo Ruiz Marrero– “la exportación al Tercer Mundo del modelo
> industrializado y mecanizado de la agricultura de EE.UU.” 5, pero sobre
> todo con el ingreso a saco de Monsanto en el país a mediados de los ’90 con
> la soja transgénica.*
>
> *Ese culto se constituye en el monólogo del poder en el mismo momento en
> que, desde 2010 se ha iniciado un movimiento de “médicos de los pueblos
> fumigados” que están advir-tiendo del fenómeno de bola de nieve de las
> enfermedades producidas con agrotóxicos. Porque la pujanza de la agricultura
> de exportación argentina descansa cada vez más en venenos.*
>
> *Mientras tales médicos presentan informes de que se ha triplicado la
> frecuencia de cánceres en regiones de monocultivo (de soja o arroz, y
> seguramente de tabaco o algodón), y que las malformaciones congénitas se han
> quintuplicado –repare el lector la magnitud de lo que estamos hablando–, los
> presupuestos del Plan Estratégico Agroalimentario ignoran sistemáticamente
> esa cara oculta de la luna y anuncian sin remilgos ni tapujos extender la
> frontera agropecuaria y afianzar el modelo… me permito ser muy escéptico
> respecto de las promesas de agricultura familiar o tradicional, sin
> agrotóxicos, a la vieja usanza, “del pasado” para INTA o Monsanto…*
> *Energía nuclear: expansión y reafirmación*
>
> *Este llamativo andar a contramano adquiere rasgos más estremecedores, si
> cabe, en la energía nuclear. Después del descalabro de Fukushima, que vino a
> ser como lo irrepetible que se repitíó después de Chernobyl, nos hemos
> enterado que en el ínterin los accidentes nucleares han sido centenares en
> apenas dos o tres décadas; sólo en Japón, una treintena.*
>
> *Tras lo atrozmente vivido en Japón, situación que dista por cierto de
> estar resuelta, el país enteró “desenchufó” dos tercios de sus usinas
> nucleares, que constituían su principal fuente energética (de 54 dejaron
> operando a 17). *
> * Tras la catástrofe de Chernobyl, en 1986, se produjo un congelamiento de
> la expansión nuclear en el mundo entero. Con dos excepciones entonces:
> Francia y Japón. *
> * Con lo acontecido este año, ha quedado únicamente Francia de aquellos
> dos “tercos”. Pero se la ha sumado otro estado, que considera igualmente que
> Fukushima no trastorna en absoluto ningún plan de expansión nuclear:
> Argentina.*
>
> *En T. se lo puede ver manifiesto. Y eso que Argentina tiene su principal
> establecimiento nuclear a apenas 114 km de una megalópolis con 14 millones
> de habitantes, es decir un centro poblado inevacuable… *
> * En general, en el mundo, la reacción, ha sido de enorme retracción, lo
> cual ha llenado de preocupación al lobby nuclear, un lobby de alcance
> planetario muy entrelazado y con enorme influencia en los sectores
> “decisivos”, que se esforzó por superar y hacer olvidar el descalabro de
> Chernobyl, que había avanzado muchísimas posiciones desde el cambio de
> siglo, “gracias” a la conciencia creciente de la escasez energética de otras
> fuentes, como el rumor, cada vez más insoslayable del “Peak oil”, 6 algo
> que había llevado incluso a “ambientalistas” a elegir lo nuclear como “mal
> menor” (o tal vez, ya como panacea, por esas curiosas metamorfosis del alma
> humana).*
>
> *Como resultado de Fukushima, sin embargo, muchos países que habían
> apostado fuerte a lo nuclear, se han replegado. En primer lugar, Alemania
> que ratificó por boca de su premier, Angela Merkel, el abandono a medio
> plazo de tal energía en medio de manifestaciones de decenas de miles de
> refractarios. Otros, como Italia o Austria , que jamás ingresaran a
> semejante “club”, han ratificado su negativa a embarcarse en energía
> nuclear. Movimientos similares hubo en México, España, Inglaterra, Suecia,
> pero no en Argentina. Carecemos de noticias de cómo han barajado Fukushima
> países que habían apostado fuerte al desarrollo nuclear; Rusia, India y
> particularmente China (que tenía, cuando la hecatombe de Fukushima, 27
> usinas nucleares en construcción).*
>
> *Hasta en Uruguay hubo cierta reacción. Un país sin energía nuclear, que
> en 1997 adoptó por ley el rechazo a tal tipo de energía, durante la primera
> presidencia frenteamplista su presidente buscó remover esa prohibición.
> Tabaré Vázquez intentó la asociación con Israel para desarrollar energía
> nuclear en el país. El sacudón de Fukushima le ha quitado aire a semejante
> proyecto y voces antinucleares se hicieron sentir.*
> *La ingeniería genética en ristre*
>
> *Otro buen ejemplo de la apuesta cientificista dura del actual gobierno
> argentino, y tenderíamos a decir, del actual régimen político argentino,
> porque tenemos la impresión que esta huella va más allá de una o dos
> presidencias, es la apuesta a la mal llamada biotecnología que es, en rigor,
> ingeniería genética. 7*
> * Ya cuando los alimentos transgénicos ingresan al mercado y a la sociedad
> argentina, lo hicieron con escasísima resistencia (que sin embargo,
> existió). Sólo dos estados conoce quien esto escribe, donde los transgénicos
> ingresaron sin mayores problemas: EE.UU. y Argentina.*
>
> *En otros países, México, Brasil, Paraguay, Inglaterra, Italia, Noruega,
> Francia, India, Zambia, Zimbabwe, hubo fuertes polémicas y el resultado no
> siempre fue el mismo: en algunos países ingresaron en toda la línea, en
> otros únicamente como alimento pero no como semilla y en otros no ingresaron
> de modo alguno. Estamos hablando de “la primera época” que va desde mediados
> de los ’90 hasta los primeros años del siglo XXI.*
>
> *Sin embargo, las investigaciones prosiguieron año tras año, y en 2006
> G.-E. Seralini en Francia, en 2010 Andrés Carrasco aquí en Argentina, y
> varios luchadores de la primera época reagrupados en 2011; Michael Antoniou,
> Mohammad Mostafa Habib, Vyvyan Thomas y John Fagan salen otra vez a la
> palestra, ahora con el fruto de renovadas investigaciones que no hacen sino
> confirmar lo que ya se había planteado a fines del s. XX: los transgénicos
> no son sa-ludables, son en rigor cajas de Pandora que pueden ser inocuos o
> por el contrario disparar una serie de trastornos que sus fabricantes ni
> vislumbran. Concretamente, los cuatro últimos cita-dos han publicado un
> trabajo “Round Up and Birth Defects” (El herbicida Round Up y defectos
> congénitos) en el cual exponen pruebas de que Monsanto ya sabía de tales
> peligros en la déca-da de los ’80, antes de la llegada al mercado de los
> alimentos transgénicos. Y que las autorida-des sanitarias de la UE entraron
> en conocimiento de tal problemática nada menos que en 2002.*
>
> *Mientras se va desatando esta renovada resistencia contra la
> generalización de los alimentos transgénicos en algunos sitios, en Argentina
> sigue el amorío entre el agro y la producción hightech. Se trata de un amor
> compartido por el gobierno K y la Mesa de Enlace más o menos ex. Basta echar
> una ojeada a Clarín Rural para verificar su implante ininterrumpido en el
> país desde hace quince años… Como lo titula, con cuantitativo acierto: “El
> boom de los transgénicos” (16/4/2011), citando Clive James, fundador de
> ISAAA. 8 *
>
> *James anuncia en la misma nota el objetivo de llegar al trigo
> transgénico, algo que la industria Biotech no pudo lograr en su primera
> década, ni con el trigo ni con el arroz. **O escuchar al ministro Lino
> Barañao explicando que el glifosato es como agua con sal… 9*
> *Vacunitis*
>
> *Algo por el estilo pasa con algunos desarrollos médicos que más que
> médicos parecen ser o provenir de los laboratorios. Por ejemplo, la difusión
> de algunas vacunas. Como el tan debatido Tamiflu de una empresa de Donald
> Rumsfeld, quien precisamente logró colocar millones de unidades de su vacuna
> durante sus funciones ministeriales o militares (difícil distinguirlas). Y
> de muy discutida eficacia. O temible patogenicidad.*
>
> *En el país, acaba de publicitarse con bombos y platillos una vacuna
> argentina contra la Hepatitis B, enfermedad que registra una mortalidad de
> aproximadamente el medio por mil (0,5 o/oo), donde cabe preguntarse qué
> significado tiene una vacuna ante un “agente patógeno” tan poco mortífero
> que apenas puede matar a uno cada dos mil afectados. Con lo cual, la
> pregunta sobre cómo superar su patogenicidad hay que pasarla del agente
> patógeno a la situación del afectado, aquel que sucumbe en medio de tantos
> que resisten. 10 Más que de vacunas, el asunto pasa por cuidar a los
> expuestos, mejorar su calidad inmunitaria, y no “malgastar” en riesgosas
> vacunas para tantos candidatos que en rigor no la necesitan.*
> *Sin hacer futurología*
>
> *Con todos los peligros de incursionar en lo futuro, algo indeterminado
> por definición, e indeterminable, arriesgamos a señalar que Argentina tiene
> un futuro bifronte: avanzan todos los índices de “desarrollo” económico y
> material (expansión de las ventas de artículos de consumo, aumento de
> unidades cibernéticas o automovilísticas) pero a la vez aumenta la
> desertificación, el arrebato de tierras a pobladores “tradicionales” para
> engrosar el agro Hightech, con lo cual nos tememos que también aumenta el
> precipicio que separa a los que más tienen de los que menos tienen, y
> aumentan las secuelas de la contaminación de muy diversa procedencia, como
> lo vemos con la sensación que tenemos muchos, de que los cánceres se han
> convertido en el mal de nuestro tiempo. *
> * Y muchos entendemos que se trata de una plaga, no bíblica, sino
> tecnológica.*
>
> *Luis E. Sabini Fernández **
>
> * Integra el equipo docente de la Cátedra Libre de Derechos Humanos,
> Facultad de Filosofìa y Letras, Universidad de Buenos Aires. Es periodista,
> editor de la revista futuros, www.revistafuturos.com.ar.
>
> notas:
> 1) Hasta el escudo peronista expresa esto prístinamente, fijando la
> desigualdad.
> 2) Imagino entre ellos a unos cuantos de mentalidad “menchevique” arguyendo
> que “ahora” es el momento del desarrollo desde la pureza virginal y natural,
> del subdesarrollo y que cuando tengamos la modernidad bien asentada, como en
> Europa Occidental o en EE.UU., ya nos llegará el momento de preocuparnos por
> “la ecología”…
> Cero en geografía… y en historia. El mundo es hoy más uno que nunca. Y un
> agrotóxico ideado en Saint Louis, Missouri, es fabricado en Shen.-Shen,
> China y nos arrasa pampas argentinas o selvas bolivianas…
> 3) “Tecnópolis 2011, ciencia y tecnología en Villa Martelli”.
> 4) ISIS, “Drowning in a Sea of Microwaves” [Ahogándonos en un mar de
> microondas], I-SIS, 11/5/2007.
> 5) “El gran debate de la agricultura mundial”,
> http://www.ecoportal.net/content/view/full/99790.
> 6) La referencia en inglés, “Pico del petróleo” se refiere al momento en el
> cual la producción, en este caso de petróleo, la principal fuente energética
> mundial del presente, empieza a menguar. Se discute si ya no lo está siendo.
> Porque ya se registran muchos lugares petrolíferos con mengua sostenida de
> extracción, como podría ser la misma Argentina.
> 7) Los grandes emporios de tal actividad, con Monsanto a la cabeza, fueron
> los primeros en autocalificarse como de ingeniería genética. Advirtiendo,
> empero, el escaso atractivo de tal nombre aplicado a alimentos, en algún
> momento iniciaron la campaña para rebautizar a los alimentos genéticamente
> modificados o transgénicos como bio-tecnológicos. En rigor, biotecnología es
> una técnica milenaria que la humanidad ha aplicado para elaborar fermentos,
> por ejemplo (yogures, quesos, bebidas alcohólicas, panes). La ingeniería
> genética es también una biotecnología pero, por lo que acabamos de enumerar,
> no toda biotecnología es ingeniería genética.
> 8) Ente actualmente internacional de origen danés dedicado a promover los
> OGMs.
> 9) Declaraciones radiales en el programa de Madres de Plaza de Mayo,
> “Pariendo sueños”, 15 agosto 2011.
> 10) Véase mi nota “Laboratorios ‘investigando’, el estado argentino
> ‘supervisando’ ¿qué es peor el soneto o la enmienda?”, difundida en
> http://www.revistafuturos.com.ar, http://www.rebelion.org,
> http://www.kaosenlared.net/ y otros sitios-e.
>
> fuente http://revistafuturos.com.ar
>
> _______________________________________________
> pensamientoautonomo mailing list
> pensamientoautonomo@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
>
>
