Top quoto e non scassate.
Ma metterci qualcosa tipo 'questa lista e' pronta a fare il suo dovere come fa da 12 anni e siamo disposti a darvi qualche spunto sulle contromisure e gli atteggiamenti consapevoli in rete'.
Tanto x non risultare distaccati.
Imho
Ps senza dover comparite in video siamo in grado di accorpare un po di pratiche da mandargli
Short cause the Phone
Il giorno 14/apr/2011, alle ore 21:55, Accattone <hackattone@???> ha scritto:
> > Il 14/04/2011 10:13, info@??? ha scritto:
>> pasky@??? writes:
>>> si perde tempo a cercare la pagliuzza, tecnicistica o meno,
>>> facendo le pulci sul servizio di Report il primo a dire un
>>> pò come stanno le cose e la realtà, ovviamente poteva essere
>>> fatto meglio, ma un sonoro "sti kazzi" non ce lo mettete?
>>
>> Concordo: ci sta pure bene una riga dove specifichiamo che
>> "tecnicamente" ci sarebbe da scavare anche piu' in profondita',
>> (se vogliamo) concordo nel tagliare la "sviolinata" (passatemi
>> il termine infelice) iniziale, ma il testo proposto mi sembra
>> sensato.
>> Stiamo prendendo semplicemente una posizione chiara a favore
>> di quel _sottoinsieme_ di giornalisti che dicono cose allineate
>> con il pensiero attendo alla privacy, tecnocontrollo, censura
>> etc, di questa lista.
>
> Ho rivisto un po' il testo in base ai commenti (o meglio: in base a come
> li ho interpretati). Ho tolto la sviolinata, aggiunto qualche dettaglio
> tecnico. Ho messo anche qualche pezzo dell'analisi di Carl0s. In effetti
> e' difficile fare un testo che sia una buona sintesi. Vedete un po'...
>
> Qualcuno propone di non mandarlo? Beh a me sembra che ci sia una voglia
> abbastanza diffusa di mandarlo. Anche se non da parte di tutti,
> chiaramente. Se ci sono forti obiezioni, si puo' chiudere anche qui la
> cosa. Altrimenti facciamo gli ultimi aggiornamenti e mandiamola, IMHO.
>
> Saluti aggiustati,
> Accattone
>
>
> Spettabile redazione di Report,
>
> la vostra trasmissione televisiva è una delle poche in cui si prova a
> dire le cose come stanno, senza veli, ed ovviamente questo può far paura
> un pò a tutti. La puntata del 10 aprile "Il prodotto sei tu" è stata
> veramente interessante. Finalmente qualcuno che parla in tv di quanto
> Facebook, Google e altri colossi del web minaccino la privacy! In un
> modo decisamente avanzato, rispetto a quello che si vede passare sulla
> televisione generalista. Seppur non impeccabile da un punto di vista
> tecnico, siete comunque riusciti a far passare il messaggio che non si
> può avallare e invitare all'uso di una tecnologia, posseduta da una
> multinazionale straniera, che a discrezione può eliminare o censurare
> contenuti e quindi interferire nello scambio ed il confronto
> democratico tra i cittadini.
>
> Il servizio secondo noi non era tecnicamente perfetto. Ad esempio, https
> è stato presentato come un rimedio salvifico che Google e Twitter ed
> altri hanno finalmente imboccato, mentre Facebook lo ritiene
> facoltativo: questo ha poco a che vedere con la privacy. Inoltre non
> abbiamo affatto apprezzato la posizione sulla pirateria e anch'essa
> c'entra ben poco con la privacy. Ci pare pure che proprio perche' il
> pezzo voleva essere divulgativo, si poteva andare oltre il pur giusto e
> circostanziato sollevamento delle obiezioni inquietanti riguardanti la
> privacy, proponendo strumenti per l'autodifesa. Non ne e' stato citato
> neanche uno. Così come non sono state citate alternative e contromisure
> per proteggersi. Speriamo ci possano essere successive puntate in cui
> questo potrà avvenire e che il servizio non sia invece self-contained,
> come ci è in parte sembrato. Fermo restando che era ora che si iniziasse
> a veicolare anche in televisione messaggi riguardanti la
> centralizzazione delle informazioni, rischio censura e la questione
> profilazione/pubblicità, saremmo felici di vedere nuove puntate ancora
> più approfondite su questi temi.
>
> E' strabiliante vedere come gli attacchi a questa puntata siano venuti
> da quel sottobosco di blogger e tecnoentusiasti (ma tecnoignoranti) che
> evidentemente si prendono molto sul serio, senza accorgersi che mentre
> organizzano la loro vita online da un lato, dall'altro diventano un
> prodotto su cui si specula e un bersaglio della repressione.
>
> Insomma, la cosa sconvolgente non e' che abbiano trovato il servizio
> brutto e malfatto (sarebbero opinioni), ma che lo abbiano attaccato
> percependolo come un attacco ai loro totem e alla web economy. A nostro
> giudizio, invece, sono state dette cose totalmente ovvie per chi lavora
> su Internet, ma che evidentemente hanno infastidito chi usa caprinamente
> e acriticamente il Web2.0. Per questo non comprendiamo la risposta di
> Milena Gabanelli, che definisce "colti" coloro che vi hanno criticati,
> difendendosi con l'affermazione che la trasmissione era comunque
> destinata ad un pubblico più televisivo. Semmai è vero esattamente il
> contrario e cioè che avete dato prova voi di esservi meglio documentati
> (anche se con alcune carenze, come detto sopra).
>
> Sicuramente per un utente medio di Internet sarebbe più facile e diretto
> informarsi, ma ci viene da pensare che molti di loro non lo vogliano
> nemmeno fare: non hanno tempo o voglia di cercare in Internet
> informazioni sul loro giocattolino tanto amato. Il vostro servizio non
> ha spalato merda su qualcosa, ma ha informato in modo abbastanza
> corretto i cittadini. Ha messo un minimo di tarlo di critica verso degli
> strumenti che la massa usa inconsapevole di molte cose.
>
> Chi sguazza con certi strumenti, forse ergonomici, ma opachi all'utente
> e parecchio pericolosi, mentre da un lato si alfabetizza all'uso di
> Internet, dall'altro non fa quel passo in più che è necessario per
> prendere consapevolezza del pericolo a cui espongono se stess*, e tutt*
> noi di riflesso, usando certi strumenti o usandoli in un certo modo.
> Perche' ignorano determinate questioni. Se siete interessati a
> sviluppare queste tematiche, come speriamo, il vostro compito, adesso,
> e' quello di informarli anche su cosa si puo' fare concretamente.
>
>
> > _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
