A ben pochi, sembra
Italia pronta a diventare il magazzino nucleare della NATO
di Andrea Bertaglio - 21/11/2010
Fonte: il ribelle
Nonostante lo storico discorso di Barack Obama tenuto a Praga il 5 aprile
2009, nel quale il presidente americano dichiarava che gli Stati Uniti
avrebbero fatto «passi concreti verso un mondo senza armi nucleari,
rafforzando il Trattato di non-proliferazione che impegna i paesi nucleari
ad eliminarle e quelli non-nucleari a non acquisirle», lasciando intendere
di essere favorevole alla rimozione delle armi nucleari statunitensi
dall'Europa, nel corso della riunione dei Ministri della difesa che si è
tenuta a Bruxelles lo scorso 14 ottobre è stata approvata la direttiva NATO
secondo cui l'Alleanza atlantica manterrà un arsenale nucleare in Europa.
Durante questa riunione Paesi membri come la Germania, l'Olanda, il Belgio,
la Norvegia e il Lussemburgo hanno mostrato l'intenzione di porre questo
punto all'ordine del giorno della prossima riunione di Capi di Stato e di
governo dei Paesi aderenti alla NATO, che si terrà il 19 e 20 novembre 2010
a Lisbona. Ma se queste nazioni hanno preso una esplicita posizione,
contraria alla presenza di armi nucleari americane su suolo europeo, lo
stesso non si può dire dell'Italia che, anzi, ora rischia insieme alla
Turchia di essere la destinataria di tutte le testate nucleari presenti in
Europa.
Secondo il rapporto U.S. non-strategic nuclear weapons in Europe: a
fundamental NATO debate, datato fine ottobre 2010 e presentato da un
comitato dell'Assemblea parlamentare della NATO, sarebbero circa duecento le
testate nucleari non strategiche (ossia con gittata inferiore ai 5500 km)
che gli Stati Uniti d'America mantengono in cinque Paesi: Italia, Germania,
Olanda, Belgio e Turchia. In Italia si stima ce ne siano tra le 70 e le 90,
tutte nelle basi di Aviano e Ghedi Torre: bombe B-61 con una potenza che va
da 45 a 170 kiloton (ossia fino a 13 volte la bomba di Hiroshima),
utilizzabili dai caccia F-16 statunitensi, belgi e olandesi e dai Tornado
italiani e tedeschi, e rientranti nella nuclear sharing, la "condivisione
nucleare" che coinvolge i Paesi membri nella pianificazione per l'uso di
armi nucleari da parte della NATO, e che prevede il dislocamento
statunitense di armi nucleari tattiche in Europa.
Nel rapporto sopra citato si dice che già durante la riunione dei Ministri
degli esteri della NATO dell'aprile 2010 Germania, Belgio e Olanda avevano
sollevato obiezioni sulla permanenza di armi atomiche USA in Europa, mentre
le uniche due nazioni che non hanno mai manifestato il desiderio di disfarsi
dell'arsenale nucleare americano presente sul proprio territorio sono state
Italia e Turchia. Non sembrerebbe quindi una coincidenza il fatto che ora
siano proprio loro le candidate a ricevere le testate nucleari rimosse dal
resto d'Europa. Sì, perché nello stesso rapporto si parla dell'intenzione
della NATO di «raggruppare le armi nucleari in meno località geografiche».
Le località in questione, cioè quelle interessate a tale ricollocazione,
secondo alcuni esperti sono le basi controllate dagli USA di Aviano in
Italia e Incirlik in Turchia.
Ma se già nel 1970 entrò in vigore il famoso "Trattato di non proliferazione
nucleare", perché quasi trent'anni dopo, nel 1999, la NATO riteneva che "la
presenza delle forze armate convenzionali e nucleari americane in Europa"
rimanesse "vitale per la sicurezza dell'Europa, inseparabilmente legata al
Nord America", e oggi, dopo altri undici anni, il nostro governo
sembrerebbe disponibile a trasformare l'Italia in un magazzino nucleare per
la NATO? È quello che si chiedono gli attivisti di Avaaz.org, i quali
lanciano una petizione online
(
http://www.avaaz.org/it/no_nucleare_italia/?cl=837046209&v=7599) per
chiedere al Presidente Berlusconi e ai Ministri Frattini e La Russa di
opporsi al piano della NATO di trasferire le armi nucleari americane
attualmente in Europa in Italia, e di intraprendere i passi necessari al
graduale smantellamento degli armamenti nucleari nei siti di Aviano e di
Ghedi Torre. Una petizione che, nel caso si dovessero raccogliere almeno 25
mila firme, li porterà a consegnare direttamente le firme raccolte al
Presidente e ai Ministri al vertice di Lisbona.
In realtà il 3 giugno 2010 anche la Camera dei deputati ha approvato una
mozione firmata da tutti i gruppi parlamentari, con la quale si impegnava il
governo «ad approfondire con gli alleati, nel quadro del nuovo concetto
strategico della NATO di prossima approvazione, il ruolo delle armi nucleari
sub-strategiche, e a sostenere l'opportunità di addivenire - tramite passi
misurati, concreti e comunque concertati tra gli alleati - ad una loro
progressiva ulteriore riduzione, nella prospettiva della loro eliminazione».
Interessante. Peccato che in Italia sembrerebbe avere più informazioni
(magari segrete) e soprattutto più potere decisionale la NATO, secondo la
quale «le armi nucleari danno un contributo unico nel rendere i rischi di un'aggressione
contro l'Alleanza incalcolabili ed inaccettabili. Per questo rimangono
essenziali per preservare la pace».
