http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/genova/2008/10/10/1101808914004-G8G8G810101.shtml
Diaz, giallo per un falso. Mortola l’ “innocente”
10 ottobre 2008| Car. Gar.
Processo per la notte alla Diaz. Dura arringa difensiva di Romanelli che assiste l’agente Nucera (quel del sospetto falso accoltellamento) e accusa i pm di avere violato le regole senza però avere sporto denuncia. I legali dell’ex funzionario genovese: «Agì nella legalità, vittima inconsapevole di altri»
Caso Nucera ci fu un falso dei pm. Caso Mortola: agì nella legalità, vittima inconsapevole di altri.
Notte alla Diaz il falso ci fu, ma a commetterlo fu il pm. Lo ha sostenuto oggi in uno dei suoi passaggi dell’arringa difensiva dell’agente Massimo Nucera (accusato di falso in relazione alla sospetta simulazione di un accoltellamento con il protagonista salvato da un giubbino antiproiettile, a conferma della reazione violenta di chi era nella scuola) l’ avvocato Silvio Romanelli . Un “falso ideologico” specificando che «sul verbale di sommarie informazioni testimoniali è stata scritta, tra l’altro, la parola `spontaneamente´ mentre quelle dichiarazioni non furono affatto spontanee». Inoltre, Nucera «non aveva ricevuto alcun avviso di garanzia per lesioni, atto che invece era stato già recapitato a tutti gli agenti entrati alla Diaz».
Un avviso che non era stato inviato «nemmeno a Panzeri, collega di Nucera, che al momento dell’ interrogatorio dell’ agente scelto veniva sentito, con la stessa formula, in un’altra stanza. Entrambi senza l’ assistenza del difensore». È stato il presidente Barone a interrompere il legale per chiedergli se «sul punto è stata sporta denuncia». «No, non ho denunciato nessuno - ha risposto Romanelli -, ma resta il fatto che per molti aspetti è stato compiuto da parte del pm un falso ideologico». Il presidente non ha ritenuto, al momento, di rinviare gli atti all’ ufficio del pubblico ministero. Ma potrebbe decierlo in sede di sentenza.
LA STORIA L’ agente scelto Massimo Nucera aveva detto di aver subito un accoltellamento nella caserma Diaz: due colpi di coltello che non lo ferirono perché aveva addosso il giubbotto di protezione ma provocò due lacerazioni nel tessuto. «Quando venne chiamato a parlare dell’ episodio - ha detto Romanelli -, Nucera mi chiamò e chiese alla procura di venir ascoltato come indagato alla presenza del suo avvocato. Il pubblico ministero non volle e me lo strappò dalle braccia: al termine, sul verbale, era scritto che Nucera aveva reso dichiarazioni `spontaneamente´».
Dal punto di vista procedurale, inoltre, Romanelli ha sottolineato come «al momento delle indagini sul giubbotto, il pm dispose una perizia ex art. 360 ovvero una perizia come atto irripetibile che avrebbe richiesto la nomina di un consulente di parte oltre che la presenza del difensore di Nucera. Solo successivamente, il giudice ha disposto la perizia con incidente probatorio, perizia che evidenziò come le tracce sul giubbotto fossero compatibili con le dichiarazioni fornite da Nucera». «Perché Nucera avrebbe dovuto mentire sul fatto che era stato accoltellato? - ha chiesto poi Romanelli al tribunale - Quando si inventa questa storia e perche? forse per difendere Gratteri, Canterini, Fournier? Ma Nucera non ha nemmeno sentore di quello che è successo e di quello che sta per succedere». E se anche questo fosse un processo indiziario, «la Cassazione sul punto è precisa: perché si possa sostenere un processo indiziario è necessaria l’ identificazione della causale. E Nucera non aveva motivo di dire che era stato accoltellato quando non era vero».
MORTOLA VITTIMA DI ALTRI L’operazione alla scuola Diaz «si è basata sulla legalita». È questo uno dei passaggi più significativi della memoria depositata dai difensori di Spartaco Mortola, capo della Digos di Genova ai tempi dei fatti del G8 di Genova, durante il processo per l’irruzione nella scuola Diaz.. Gli avvocati Alessandro Gazzolo e Piergiovanni Junca, che hanno depositato stamani la memoria, sostengono che «le forze dell’ ordine decisero per la perquisizione sulla base di fondati sospetti e presupposti richiesti dalla legge» e, dopo aver informato «il magistrato di turno» incontrarono «una resistenza aggravata nel tentativo di entrare legittimamente nella scuola». Insomma, un’ operazione «perfettamente legale». Sull’episodio del ritrovamento delle molotov, per il quale la procura ha accusato Mortola di falso ideologico in atto pubblico, i due difensori sostengono che «è errato pensare, come ha fatto la procura, ritenere dimostrato un fatto mostrando che chi lo narra non sarebbe credibile. Se tale strategia è usualmente adottata nel processo questo non la rende logicamente accettabile». I due pubblici ministeri «sono certamente consci del fatto che Spartaco Mortola è del tutto estraneo ai fatti che gli sono stati contestati ma è vittima inconsapevole di altri». Lo scrivono i due legali dell’ ex capo della Digos di Genova, Spartaco Mortola, nella memoria depositata oggi nelle more del processo per i fatti della scuola Diaz avvenuti durante il G8 di Genova. «Il nostro è uno Stato di diritto e l’ unica via per ricostruire la simmetria tra processo e realtà è quella di esaminare unicamente i fatti di causa senza colorazioni di alcun genere e giudizi morali inopportuni», scrivono Alessandro Gazzolo e Piergiovanni Junca, che ricordano come Mortola «senza aver commesso reato alcuno ha già abbondantemente espiato subendo umiliazioni e nminacce». «Riteniamo soprassedere a ogni ulteriore commento facendo presente come l’imputato sia stato definito `macellaio´ nel corso di una seduta del Consiglio regionale, `Maschera della vergogna´ e come sulle mura della sua casa sia stato scritto `Mortola boia´. Tutto questo Mortola non lo merita».
--
Carlo
Forum Per La Sinistra Europea - Genova
http://versose.altervista.org/
Coordinamento Genovese contro l'Alta Velocità
http://notavgenova.altervista.org/
_________________________________________________________________
Stanco della solita finestra? Personalizza la tua Hotmail!
http://www.messenger.it/personalizza.html#sfondi 
