Mi sembra che sottovaluti tre punti:
1.si tratta di mezzi di comunicazione (es. Corriere, Repubblica, ecc.)
2.dobbiamo raggiungere gente che non conosce ancora la ciemmona (il nostro sito è il nostro ombelico)
3. abbiamo i link anche a youtube
- 2 ore... :-))))))))))))))))))))))))))))
----- Original Message -----
From: marco.zerbino@???
To: cm-roma@???
Sent: Friday, May 30, 2008 3:38 PM
Subject: Re: [cm-Roma] R: R: video warning
Scusate, ma anche a me sta cosa non mi suona proprio...
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--> <!--[endif]-->
Premetto che:
- non essendo stato presente alle varie riunioni per la Ciemmona, e non essendo iscritto neanche alla mailing list Ciemmona5, le mie critiche non sono dirette contro scelte che sono state prese (mi auguro e sono certo che e' stato cosi') in maniera limpida nell'ambito di uno spazio di dibattito e di decisione collettiva del quale non facevo parte;
- quello che scrivo sono considerazioni mie, del tutto personali, non parlo quindi a nome di nessuno, anche se penso di poter dire da subito che la mia posizione (SE i termini della questione sono quelli che ho capito) e' condivisa dagli altri membri del collettivo della ciclofficina Macchia Rossa. Cmq, NON parlo a nome di quest'ultima, dal momento che non abbiamo fatto una riunione sull'argomento. Ho solo sentito alcune persone che mi sono sembrate d'accordo con me.
- questa mail e', dunque, solo un commento personale ad una serie di fatti che sono accaduti e di cui non ero a conoscenza. Ho saputo il tutto solo questa mattina, leggendo la mail di Pipino.
Per il momento non voglio esagerare nella reazione, perche' vorrei capire meglio tutta la questione, ma, allo stato attuale, quello che capisco e' che:
sul sito della Ciemmona c'e' un LINK DIRETTO al sito di un'AZIENDA, una web tv o quello che cacchio e', cioe' un'organizzazione FOR PROFIT, che si appoggia a Sky, cioe' Rupert Murdoch (!!?! O no?), che propone ai partecipanti alla Ciemmona di mandargli i propri video per partecipare ad un concorso. Questi verrebbero trasmessi sia sul sito di Yks, sia sul canale satellitare 863 di Sky, partecipando ad una selezione per "il miglior video".
Ora, le mie considerazioni sono, partendo dalla piu' tranquilla alla piu' incazzata:
1. A che scopo far rivedere i video che la gente gira col telefonino da un sito diverso da quello della ciemmona? Perche' sentiamo il bisogno di avere questa "vetrina" in piu'? (E aggiungerei pure, en passant: perche' sentiamo il bisogno di girare tutti 'sti video? Non possiamo piu' fare un'esperienza senza rappresentarla in qualche modo?)
2. Perche' si e' arrivati a parlare di questa cosa nelle riunioni per la Ciemmona? Cosa c'entra con lo spostarsi in bicicletta tutti insieme da un posto ad un altro della citta' riprendendoci uno spazio che e' anche nostro?
3. Mi dicono che se ne e' arrivati a parlare perche' qualcuno e' venuto proporre 'sta cosa . Ok. Perche' non gli si e' risposto quello che si e' sempre detto a tanti altri soggetti che sono venuti a parlare con chi fa ogni mese le critical mass, cioe' che critical mass non e' un'organizzazione e dunque non si relaziona con altre organizzazioni, enti, organismi associativi (privati o pubblici) e che tutto quello che ti possiamo dire e' di venire in bici con noi la prossima volta che c'e' la cm?
4. Perche', non avendo risposto in questo modo, GLI SI E' DETTO CHE ERAVAMO INTERESSATI? Ma interessati a fare cosa, scusate? Se uno vuole girare un video alla cm, se lo gira e poi lo posta, come singolo utente, dove cacchio gli pare. Se poi vuole partecipare ad un concorso per il miglior video di Yks, lo posta sul sito di Yks.Veramente non capisco cosa c'entra tutto questo con la Ciemmona.Per dare visibilita' all'evento c'e' gia' il sito, ci sono i manifesti e i flyerini autoprodotti, magari qualche articolo sui giornali scritto da gente che VIENE ALLA CM e, soprattutto, ci sono le iniziative in cui la gente si incontra, le aste popolari, la ciclofficina in piazza, il passaparola con amici e conoscenti.
5. PERCHE', avendogli detto che eravamo interessati, SI E' SCELTO DI METTERE SUL SITO DELLA CIEMMONA UN LINK DIRETTO AL SITO DI UN'AZIENDA? Tanto piu' che si tratta, mi pare di capire, di un'azienda che fa parte di una MEGA REALTA' ECONOMICA, di una multinazionale della comunicazione, DI PROPRIETA' DI UN MAGNATE DEI MEDIA NOTO ULTRACONSERVATORE GUERRAFONDAIO AMICO DI BUSH?
Rega', se io ho capito bene (e spero di no, e se non ho capito, mi scuso in anticipo) 'sta cosa e' parecchio grave. E, a questo punto, voglio fare qualche altra considerazione, ribadendo che parlo a livello personale.
Pochi mesi orsono si e' scatenata una (giustificata) furibonda polemica nell'ambiente della cm romana, per via di un evento che doveva coincidere con la ciemmona e che, essendo patrocinato da realta' legate al comune di Roma (allora di centrosinistra) avrebbe potuto favorire, secondo alcuni, meccanismi di cooptazione o di strumentalizzazione da parte dell'amministrazione ai danni della cm. Bene, fortunatamente, situazioni poco chiare come quella sono state scongiurate grazie alla pronta reazione di molti, e il risultato e' stato ottenuto, secondo me, perche' e' stato mantenuto un atteggiamento allo stesso tempo vigile e critico, che non ha fatto sconti a nessuno, ma anche dialogante e non pregiudiziale.
Adesso, apro il sito della ciemmona e ci trovo il link al sito di un'azienda PRIVATA. A me (e, ripeto, e' un'opinione personale) questa cosa sembra MOOOLTO piu' discutibile del fatto di organizzare un evento sulle biciclette in concomitanza con la ciemmona sponsorizzato e organizzato da un'amministrazione PUBBLICA, che di mobilita' DEVE occuparsi (che poi non lo faccia, o lo faccia male, o lo faccia solo quando gli fa comodo, posso anche essere d'accordo). Non solo deve occuparsene, ma e' meglio se lo fa parlando di biciclette.
Intendiamoci. E' un bene che quell'evento non si sia svolto in quelle date. È giustissimo che la cm, che non e' un'organizazione ma un movimento, preservi sempre e comunque la propria autonomia. E, a posteriori, ritengo anche giusto che a suo tempo sia stata rifutata la proposta di coordinarsi con altre realta' interessate ad opporsi al parcheggio del Pincio. Quella proposta l'avevo fatta io, che ero stato ad un paio di riunioni con Italia Nostra, ma, a posteriori, mi rendo conto che la questione era mal posta, appun to perche' la cm e' qualcosa di fluido e, come si disse, "non mette firme". Da li' l'idea di fare qualcosa solo noi, a modo nostro, al Pincio. Da li' e' nata l'idea del picnic bicigestito. Poi ci sono state le elezioni, ed e' cambiato il colore politico del governo e delle amministrazioni, cioe' di entita' che prendono decisioni rispetto a questioni alle quali, come ciclisti urbani e come individui, non possiamo non essere interessati (leggi modelli di produzione e consumo, politiche energetiche e urbanistiche, ecc.). E' arrivato Gianni, che non propone eventi paraculi sulle biciclette, ma propone di costruire il secondo GRA, di eliminare le preferenziali e di posticipare l'orario di apertura della ZTL ("cosi' armeno arivamo tutti ar pub c'aa maghina a tre piotte all'ora su vicolo del moro"). Ma alla cm non si parla di queste cose, perche' la cm non fa politica nel senso in cui puo' puntare a farla un partito o un gruppo organizzato. La cm non si pone il problema degli equilibri di potere e della trasformazione dell'esistente. O meglio, se lo pone, ma in un'ottica di azione diretta, non di potere. Anch'io, quando vengo alla cm, sposo quest'ottica. Bene, questa e' la cm, che non fa politica in senso "tradizionale". Pero', per favore, non mettiamoci a fare impresa.
m
----
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: clicca qui
Sponsor:
Scopri Carta Eureka e realizza i tuoi sogni! Fido fino a 3.000 euro, rate a partire da 20 euro e canone gratis il 1° anno!
Clicca qui
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Cm-roma mailing list
Cm-roma@???
https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma
