Signori,
mi permetto di sottoporre alla vostra attenzione questo ragionamento
che ho ricevuto e così com'è vi giro.
Preciso che non ho tempo per verificarne il buon senso, ma ad occhio
parrebbe che ci sia.
In sintesi dà supporto aritmetico-statistico alla tesi per cui in
Lombardia al senato convenga votare SA (Sinistra Arcobaleno) pur se
orientati a votare PD, sia per sottrarre voti a Berlusconi, sia per
dare più seggi a una formazione di Sinistra.
Questo per confortare nel loro ragionamento quelli che lo avevano
citato, ma non confortato di qualche supporto.
Umidi ossequi
BA
------------------------------------------------------
Analisi del voto (vedere
qui i dettagli:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/Il_voto_utile_%281%29%3A_introduzione?fb=comments#c10031).
Lombardia. La Lombardia è di gran lunga la regione
più interessante. Vale la pena di riportare in dettaglio i valori che
abbiamo stimato per questa regione usando la media sondaggi e la
metodolgia "uniform national swing".
Partito
Voti assoluti
Percentuale voto
totale
Percentuale voti validi
(solo partiti sopra soglia)
Numero seggi
PdL
3.085.509
53,14
65,17
31
PD
1.649.100
28,40
34,83
16
SA
443.977
7,65
0
0
UDC
304.677
5,25
0
0
Come si vede, la Sinistra Arcobaleno fallisce la soglia di
poco. Siccome a quel punto solo PdL e PD partecipano alla ripartizione
dei seggi, il 53,14% dei voti totali del PdL diventa il 65,17% dei voti
validi (quelli dei partiti che superano l'8%). Con tale percentuale il
premio diventa irrilevante e il PdL prende ben 31 seggi.
Supponiamo ora che 22000 voti (lo 0,38% del totale) passino dal PD
alla SA. La nuova situazione è la seguente.
Partito
Voti assoluti
Percentuale voto
totale
Percentuale voti
validi (solo partiti sopra soglia)
Numero seggi
PdL
3.085.509
53,14
59,58
28
PD
1.627.100
28,02
31,42
15
SA
465.977
8,02
9,00
4
UDC
304.677
5,25
0
0
Come si vede, questo spostamento di voti permette a SA di superare la
soglia. Il PD perde un seggio ma ne fa perdere ben 3 al PdL. In questa
elezione 3 seggi possono determinare se ci sarà o meno maggioranza al
Senato. Mi pare quindi ovvio che il PD debba dirottare parte dei propri
voti su SA: il sacrificio di un seggio vale bene la possibilità di
ridurre di 3 seggi il bottino del PdL. Si noti inoltre che in questa
regione non c'è rischio di perdere il premio se troppi elettori PD
votano SA, è chiaro che comunque il primo partito sarà il PdL. Lo
stesso ragionamento si applica agli elettori dell'UDC. Il loro partito
in questa regione è ben lontano dalla soglia, e a differenza di alcune
regione meridionali non c'è ragione di sperare che faccia meglio della
media nazionale. Il voto utile per loro consiste nel votare SA in modo
da aumentare la probabilità che tale partito raggiunga la soglia e
sottragga seggi al PdL. Anche in questo caso il costo è minimo, dato
che comunque UDC in Lombardia resterà sotto ll'8%.
--
O Critical Mass e um novo modo di viver nas nossas cidades poluidas e um encontro casual de ciclistas para andar in massa percorrendo as ruas sempre ocupadas pelos barulhentos carros poluidores.
