Re: [Hackmeeting] perche' il 90% del traffico mail e' spam

Elettrico ha scritto:
> pbm scrisse:
>
>> farlo e conosca le convenzioni per la circolazione (mannaggia alla volta
>> che ti ho prestato la mia macchina e ti ci sei fatto sgamare col
>> telefonino all'orecchio in autostrada, tie', colpo basso aggratis).
>>
>
> io? io? no guarda che era mio cugino...
>
> [...]
>
>> interventi censori, eccetera. d'altro canto se la stragrande maggioranza
>> degli umani riesce ad imparare a guidare un'automobile e ad adeguarsi
>> alle convenzioni stradali non si vede perche' non possa imparare ad
>> usare un computer in maniera decente, che non mi pare ne' che sia qualcosa
>> di riservato ad un'elite ne' che richieda un'intelligenza superiore
>>
>
> ma infatti sono d'accordo. il punto della questione è un'altro. chi oggi
> compra un computer ci trova windows (ed in generale ha visto solo
> quello), outlook e internet explorer. a meno che non sia uno che voglia
> un minimo prendere a cuore l'informatica, gli interessa navigare e
> leggere le email, magari giocare un po', e il suo computer lo fa.
> qualcosa però dentro il sistema operativo che ha non funziona, e
> nonostante l'antivirus e l'antispyware gli si installano 3242 trojan.
> succede spesso anche a chi il suo computer lo tiene sotto controllo,
> figurati a chi lo usa come un televisore interattivo.
>
> usando il paragone con le automobili:
>
> chi oggi compra un'automobile ci trova il sistema di guida convenzionale
> con volante, pedali e cambio. a meno che non sia uno che voglia un
> minimo prendere a cuore la meccanica, gli interessa andare in giro, e la
> sua automobile lo fa. qualcosa però dentro il motore non funziona e
> nonostante lui la parcheggi e metta il freno a mano di notte la macchina
> va in giro e si scontra con altre.
>
> ora io dico: prendendo per presupposto che chi usa uno strumento deve
> sapere quello che fa, oggi con la diffusione che i computer hanno e la
> disinformazione totale della stampa tradizionale (basta vedere
> l'asservimento al lancio di vista) ha senso dare La Colpa™ all'utente?
> se domani qualcuno lanciasse un trojan per linux quanti degli utenti che
> abbiamo contribuito a "creare" installandogli distro user-friendly
> saprebbero difendersi e avrebbero consapevolezza di cosa accade?
>
> con questo non voglio dire poverini, però forse il punto su cui
> ragionare non è "ah cazzi loro stacchiamogli l'adsl", perchè il punto
> principale è che gli strati sono talmente tanti che o ti viene il dubbio
> che la tua lucetta del modem non dovrebbe lampeggiare così, oppure non
> ti puoi accorgere di quello che succede: oggi praticamente *tutti* hanno
> sistemi con antivirus, così come gli hanno insegnato, ma nonostante
> questo gli zombi continuano ad esserci. così come continuano ad esserci
> smtp (ad esempio smtp.fastweb.it) che accettano vagonate di email
> spedite dallo stesso ip nell'arco di 5 secondi, tanto per dire. o
> provider che danno modem preconfigurati in bridge per cui tutte le porte
> del pc sono forwardate su un ip pubblico. non si può puntare il dito
> solo contro l'utente perchè non ha senso, almeno non sempre.
>
> sarebbe come se a me tagliassero l'acqua perchè qualcuno viene nel mio
> palazzo e buca i tubi in cantina. cioè se lasciassi il rubinetto aperto
> tutto il giorno che è una cosa di cui *ho controllo* farebbero bene, ma
> se qualcuno gettasse nei tubi qualcosa che indisturbato, perchè non
> filtrato da niente, arrivasse fino a casa mia e mentre non guardo e non
> sento facesse gocciolare i rubinetti, sarebbe colpa mia?
>
>
>> elettrico, non tirarmi fuori ste cazzate, che mi sembri asbesto.
>>
>
> ahahaha no ma infatti io so cosa *tu* intendi, ma ultimamente noto una
> qual certa tendenza elitista nei giovini che mi lascia un po' perplesso.
>
> byez
>
> ------------------------------------------------------------------------
anche secondo me andrebbe bene fare qualcosa contro gli utenti dei
computer che spammano o zombie perche' danneggiano tutta la comunita' di
internet. Anche alle macchine infatti e' obbligatorio fare il
tagliando ogni due anni perche' il legislatore sa benissimo che il
prorpietario della macchina magari non sa niente di meccanica o non ha
voglia di interessarsi alle condizioni del veicolo e allora lo obbliga a
farlo!
questo per la sicurezza degli altri automobilisti che sono contenti se a
quello che gli sta davanti non gli scoppia la gomma e gli va addosso.
Se poi la stradale ti ferma e non hai fatto il tagliando o hai le ruote
troppo lisce ti sequestra il veicolo, anche questo e' ingiusto allora.
Poi c'e' da dire che una volta fatte le regole l'utente si adegua e
magari ne guadagnamo tutti (magari qualcosa in piu' per i tecnici), che
male c'e'.