facciamo un pò di chiarezza...
Introduzione al vocabolario occidentale del 21° secolo
Negli ultimi venti anni del 20° secolo abbiamo assistito a
cambiamenti epocali, la fine del blocco sovietico e della
guerra fredda, la nascita del villaggio globale, l'era di
Internet, la guerra in real live come una partita di calcio
e molte altre ancora.
Pero' il nuovo secolo e' iniziato con molte incertezze e dubbi,
con una grande crisi economica, con bombe del terrorismo
islamico che esplodono nei paesi che non vogliono fare la
guerra all'islam, con interventi di pace che radono al suolo
citta' intere, con civili in possesso di quantitativi di armi che
impressionerebbero i migliori eserciti e che vengono rapiti
da cattivi terroristi che non vogliono la democrazia, e ancora
con terroristi ceceni che pero' hanno passaporti turchi e
occidentali, con eserciti potenti e numerosi attaccati e assediati
da sparuti gruppi di terroristi, con paesi dove non esiste il
parlamento come il Nepal, che si offrono per mandare il
proprio esercito a democratizzare un altro paese e con
paesi europei che non vogliono entrare in Europa.
Insomma in parole povere tutto si presenta all'incontrario,
tutto e' al rovescio.
Cosi' il lettore medio, il pubblico e' disorientato e non capisce
piu' cosa fare e come decifrare le miriadi di immagini e
informazioni che riceve anche tramite telefonino cellulare.
Dunque permettemi, da modesto filosofo, semiotico e linguista,
di provare a spiegare semplicemente come poter interpretare
il tutto attraverso delle semplici chiavi di lettura.
Europa = entrare - uscire ? Semantica o semiotica?
Innanzitutto una premessa sui termini di _semantica_ e di
_semiotica_ per chi non ha mai avuto tempo o voglia di
studiare la linguistica, o la filosofia del linguaggio.
La _semantica_ e' quella disciplina che si occupa dell'analisi
del significato delle parole; essa dice che il significato e' dato
come astrazione generale. Ad esempio la parola _cane_ in
tal senso si riferisce all'idea, all'astrazione di quell'animale
che ha quattro gambe e fa bau bau.
La _semiotica_ dall'altro lato invece insiste sulla tesi che
il significato e' dato dall'uso condiviso della lingua all'interno
di una comunita' linguistica. Ad esempio in tale senso
l'espressione "Sei un cane!" diretta a qualcuno non
significa che questo qualcuno e' un animale che
ha quattro gambe e che fa bau bau, ma ad esempio
che questo qualcuno e' un bastardo, un essere cattivo
insomma.
Volgiamo ora l'attenzione, per fare un esempio piu' concreto
ad una espressione molto in voga da due decenni ormai su
tutti i mass media, soprattutto all'est europeo, quella
di "Entrare in Europa".
Analizziamo innanzitutto l'espressione semanticamente.
Il verbo "entrare" esprime il movimento di un essere o
di un oggetto da un "fuori ad un "dentro".
Vediamo poi il termine "Europa". Esso e' un termine geografico
che indica un continente che va dallo stretto di Gibilterra ad
ovest sino agli Urali a nord-est e al Bosforo a sud-est.
Quindi collegando i due termini avremo come risultato il
movimento di qualcosa o qualcuno dal di fuori al di dentro
di un continente geografico e specificatamente il continente
europeo.
Ora dato che l'espressione "Entrare in Europa" non viene
mai usata per cose o persone ma piuttosto per stati e nazioni,
va da se' che il termine non viene usato come mera
espressione semantica, poiche' e' chiaro a tutti che gli stati non
si muovono, bensi' sono geograficamente fermi, ed inoltre
quasi tutti gli stati che sono in attesa di entrare in Europa (con
l'eccezione della Turchia che ha in Europa soltanto un
pezzettino) fanno parte da sempre dell'Europa geografica.
Ugualmente si puo' dire delle nazioni poiche' il concetto
di nazione riguarda una massa di individui che insieme
costituiscono uno stato. Quindi se la maggior parte
delle persone di una nazione vota, come e' successo
nella Repubblica Ceca domenica 13 Giugno, per gli schieramenti politici
che sono contrari all'entrata in Europa,
cio' non significa sicuramente che tali persone sono pronte
a fare i bagagli e a trasferirsi altrove geograficamente, per
uscire piuttosto dall'Europa.
In conclusione dobbiamo quindi dedurre che "Entrare in
Europa" e' un espressione da analizzare semioticamente
e non semanticamente.
Dalla semantica alla semiotica:
revisione del vocabolario atlantico occidentale
L'esempio che ho appena fatto a ben vedere si applica alla
maggior parte del vocabolario usato nei media atlantici
occidentali, il quale alla prova dei fatti sembra essere
basato molto sulla semantica e poco sulla semiotica.
Dobbiamo quindi applicarci per rivedere molte delle
espressioni che vengono usate semanticamente da giornali
e media, e tale revisione si puo' fare semplicemente
guardando alla realta' dei fatti, dalla quale dobbiamo
invece trarre l'uso corretto, semioticamente parlando.
Provero' allora a fornire un breve vocabolario propedeutico,
dando anche alcune brevi spiegazioni per la nuova definizione
proposta.
=========================================
_Espressione_
* Definizione atlantica --
# Definizione semiotica ---
=========================================
_ENTRARE IN EUROPA_
* Far parte della Comunita' Europea
# Vendere tutto il patrimonio
nazionale a privati capitalisti
rinunciando a ogni garanzia
sociale quali pensione, sanita'
educazione, diritti sindacali ecc.
_NATO_
* North Atlantic Treaty Organization
(Organizzazione del Patto Atlantico; da
notare che ne fanno parte paesi molto
lontani dall'atlantico)
# New Advanced Terroristic Organization
(La realta' infatti presenta l'organizzazione atlantica
come un gruppo terroristico che ha bombardato popolazioni
civili senza dichiarare guerra:
es. Libia, Jugoslavia, Afghanistan
ecc. il che basterebbe secondo il
diritto internazionale per definirla "terroristica")
_CRIMINE CONTRO L'UMANITA'_
* Uccidere popolazioni civili inermi
# Essere contrari al capitalismo
e difendersi dalla NATO (vedi Jugoslavia 1990-1999)
_DEMOCRAZIA_
* Potere condiviso da tutti attraverso
la delega ai membri del Parlamento
# Potere che permette ai grandi
capitalisti di depredare le risorse
di tutti. Se i cittadini votano qualcuno
che non lo permette allora essa
viene sospesa con colpi di stato cruenti.
Vedi ad es. Spagna 1936, Guatemala 1954,
Cile 1973, e piu' recentemente il
Venezuela 2003 (dove la pronta reazione
popolare ha pero' fatto fallire il golpe)
_INTERVENTO DI PACE_
* Portare eserciti per restaurare la pace e
la legalita' in aree dove c'e' una guerra civile
# Invadere un paese militarmente,
bombardarne la popolazione,
arrestando e torturando decine o
centinaia di individui e occupare
tutte le attivita' produttive
(vedi Albania Somalia e Timor Est
negli anni 90' e Kosovo 1999,
Afghanistan 2001, Iraq 2003)
_ONU_
* Organizzazione delle Nazioni Unite
# Organizzazione che serve a destabilizzare
un paese sovrano con il consenso della
audience, essa fornisce all'uopo tecnici
e specialisti per spiarne installazioni
militari, archivi, centrali energetiche;
essi accuratamente redigono falsi report
atti a preparare e a giustificare eventuali
interventi bellici
_IMF_
* International Monetary Fund,
esso presta soldi per lo sviluppo
a paesi la cui economia necessita un aiuto
# strumento di pressione politica ed
economica che mira a corrompere la classe
politica cosi' da far varare leggi
antisociali che diano mano libera ai
grandi capitalisti per depredare tutto
sfruttando la manodopera a bassissimo
costo e senza diritti sindacali
(esempio lampante Argentina, la quale ha
sempre seguito i dettami dell'IMF sino
al tracollo economico totale dell'intero
paese; nota bene: quando al potere e'
andato chi non era corrotto si e' rimediato
con un paio di colpi di stato e decimando
scientificamente la parte della popolazione
avversa, cioe' anti-capitalista)
_TERRORISMO (IN GENERALE)_
* Atti bellici e cruenti contro civili inermi
# Sport praticato dagli affiliati CIA in ogni
nazione dove si cerca di ottenere il potere
o di mantenerlo ben saldo ogni volta che
la democrazia volge contro il capitalismo;
Esso viene usato come slogan per giustificare
interventi bellici (vedi ad es. l'Italia
dove ancora si deve far luce sugli autori
delle numerosi stragi fatte in varie citta'
italiane dal 69' al 93' ma si va a salvare dal
terrorismo l'Iraq dopo averlo gettato nel caos)
_TERRORISMO IRACHENO_
* Atti bellici cruenti che minacciano il mondo
# Resistenza attiva del popolo iracheno,
dichiarata e preparata gia' prima
dell'inizio dell'invasione fascista
e capitalista, come una guerra popolare
"non convenzionale" per evitare i barbari
bombardamenti americani con bombe da 2
tonnellate all'uranio che radono
al suolo interi quartieri; in tal modo
l'esercito popolare iracheno colpisce
severamente gli invasori con tecniche di
guerriglia economiche ed efficaci.
_WESTERN CONTRACTORS_
* Civili occidentali a contratto
(lavorano per la ricostruzione dell'Iraq e sono
spesso vittime dei terroristi iracheni)
# Mercenari fascisti e neonazi addestrati
alla cosiddetta "guerra sporca", cioe'
azioni dirette alla destabilizzazione;
ideati dagli ufficiali nazisti della Gestapo
nelle basi e scuole militari USA nel dopoguerra,
essi sono specialisti nel far scoppiare guerre
civili attraverso atti di terrorismo; essendo
civili essi possono vestire gli abiti dell'una
o dell'altra fazione cosi' da mettere le parti
l'una contro l'altra; una delle operazioni piu'
riuscite e' stata la guerra civile jugoslava;
invece le bombe contro siti sciiti e sunniti
miranti a far scoppiare la guerra civile in
Iraq, cosi' da dividere la popolazione, non
e' andata a buon fine; la popolazione ha capito
ed e' ancora piu' compatta contro di loro;
quando ne acchiappano uno lo fanno a pezzi.
_MASS MEDIA OCCIDENTALI_
* Mezzi di comunicazione di massa; garantiscono
la liberta' di informazione nei paesi democratici occidentali
quelli a stampa (i giornali) si dividono tra destra e sinistra
garantendo il pluralismo
# Mezzi che permettono la costruzione
di un mondo virtuale che giustifica
le ragioni del fascismo-capitalismo
occidentale; quelli a stampa si
dividono tra destra narcotizzante
e sinistra rincoglionita
(Vedi guerra civile Jugoslava
dove persino giornali esplicitamente
comunisti come il Manifesto e Liberazione
non hanno fatto altro che giustificare
sostanzialmente la "guerra sporca" fascista)
di Paolo Teobaldelli
