Il nuovo maccartismo
06/09 storie e reportage, STATI UNITI: Negli Stati Uniti del dopo-11 settembre si è scatenata la caccia alle streghe. Non più contro i comunisti, ma contro chi osa contestare il presidente Bush nella lotta al terrorismo
6 settembre 2004 - Cè chi ha perso il lavoro perché ha contestato Bush durante la campagna elettorale. Chi è stato sbattuto in cella per una notte perché portava un cartello polemico con il presidente. E anche chi è stato picchiato per aver osato dare spazio a chi ricordava la violenza in Iraq e le torture di Abu Ghraib. Storie dellAmerica del dopo-11 settembre, dove lossessione contro il terrorismo ha creato un pericoloso clima da caccia alle streghe.
Unatmosfera che gli Usa hanno già vissuto cinquanta anni fa, allinizio della guerra fredda, quando chiunque fosse sospettato di essere comunista veniva perseguito dal governo, e unaudizione del senatore repubblicano Joseph McCarthy poteva bastare per essere additato a quinta colonna dei sovietici e vedersi stroncata la carriera. Oggi è cambiato il nemico, lostilità è magari più sottile e la discriminazione non è diventata di Stato, ma le analogie restano. E cè chi, riferendosi a quel periodo, parla ora di nuovo maccartismo.
Lamministrazione Bush sta sistematicamente attaccando le libertà civili di questo Paese dice Matthew Rothschild, editorialista della rivista The Progressive con leggi come il Patriot Act, che danno alla polizia enormi poteri e restringono il diritto alla privacy dei cittadini. Cè unatmosfera strana, un brivido nellaria, quando qualcuno osa parlare male del presidente. Una considerazione che il giornalista fece già nel gennaio 2002, quando scrisse un articolo sul nuovo fenomeno. Da allora, Rothschild tiene una rubrica intitolata osservatorio sul nuovo maccartismo, che raccoglie tutti i casi di intimidazione contro chi esprime pareri negativi su Bush. In due anni e mezzo, la lista è arrivata a comprendere 120 episodi.
Uno degli ultimi riguarda Glenn Miller, un grafico che il 17 agosto è andato su permesso dellazienda pubblicitaria per cui lavora ad ascoltare un comizio del presidente nel West Virginia. Sentendogli collegare l11 settembre alla guerra in Iraq e vantarsi dello stato delleconomia Usa, Miller è sbottato, gridando per far arrivare le sue domande a Bush. Subito sono comparsi due responsabili della campagna, minacciando di arrestarlo. Ma la sorpresa, per Miller, è arrivata il giorno dopo, quando gli è stato comunicato il suo licenziamento perché le sue azioni erano inaccettabili e avevano un effetto negativo sullazienda. I suoi datori di lavoro hanno usato come pretesto il fatto che un cliente della società, il distretto scolastico della contea, si era indignato per il suo comportamento. Una circostanza che in seguito il sovrintendente del distretto ha seccamente smentito.
Un altro esempio di come in questo momento una parte degli States considera gli oppositori del presidente: in luglio un gruppo di attivisti pacifisti ha simulato, al passaggio del convoglio presidenziale in una parata, la pila di prigionieri nudi resa famosa da una delle foto scattate ad Abu Ghraib. La reazione della folla è stata immediata: Hanno cominciato a insultarci pesantemente ha raccontato uno di loro . Poi un tipo è venuto là e ha detto Non mi frega di quante persone dobbiamo ammazzare, finché il prezzo della mia benzina rimane basso. Nel giro di pochi minuti è arrivata la polizia, ammanettando tutti gli attivisti senza nessuna accusa precisa. Ho sentito che un agente andava in giro chiedendo ai sostenitori di Bush se avevano foto dove si vedevano i nostri genitali, perché sarebbe stato più facile condannarci per oscenità. Ma avevamo addosso le mutande, ricorda uno degli arrestati.
La situazione è ulteriormente peggiorata, rispetto a quando scrissi quellarticolo spiega Rothschild . NellAmerica di oggi si può essere arrestati per aver tenuto su un cartello contro Bush. Di solito laccusa è il disturbo della quiete pubblica, ma in realtà è un pretesto per un arresto completamente illegale. Nella maggior parte dei casi si viene rilasciati nel giro di 24 ore, giusto il tempo di rimuovere individui indesiderati dai luoghi dove si reca il presidente. Ma il Primo Emendamento della costituzione, che tutela la libertà di pensiero e di espressione, è sempre più sotto assedio.
Il problema non è solo il pugno duro usato dalla polizia. Sono le reazioni dei sostenitori più irriducibili della guerra al terrorismo, che a volte passano alle minacce nonché alla violenza contro chi critica la politica della Casa Bianca. Lo ha provato sulla sua pelle Lori Haigh, una gallerista darte di San Francisco che aveva esposto un quadro raffigurante le torture nelle carceri irachene. Prima le hanno lanciato uova e spazzatura contro lentrata della galleria. Poi ha ricevuto lei stessa circa 200 tra minacce di morte, e-mail e telefonate inquietanti. Una mattina un uomo è entrato nella galleria e le ha sputato in faccia. Infine, qualche giorno dopo un altro uomo ha bussato alla porta, e appena Lori ha aperto lui lha colpita con un pugno in faccia, rompendole il naso e facendole perdere i sensi.
Il nuovo maccartismo colpisce anche gli intellettuali, come è capitato a Chris Hedges, un giornalista del New York Times in passato vincitore del premio Pulitzer. Nel maggio dellanno scorso, due mesi dopo lintervento Usa in Iraq, Hedges fu il primo a parlare alla cerimonia di laurea del prestigioso e tendenzialmente liberal Rockford College. Disse che gli Stati Uniti si stavano avviando verso unoccupazione che avrebbe danneggiato il loro prestigio e il loro potere, nonché la loro anima e la loro sicurezza. Bastò per scatenare la reazione di una parte del pubblico, che lo fischiò e interruppe ripetutamente il suo discorso. Quando spiegò che non ci libereremo dei terroristi che ci odiano usando le bombe. Anzi, diventeranno ancora di più. Dopo linvasione dellIraq siamo meno sicuri, e pagheremo per questo, alcune persone si alzarono dalle poltrone e cercarono di salire sul palco per fargli rimangiare quelle parole.
Ma questa nuova atmosfera è percepita dallamericano medio, che si interessa poco di politica, oppure è considerata una faccenda che riguarda pochi pacifisti? Sempre più persone sono preoccupate di non poter esercitare come prima i loro diritti spiega Rothschild, si rendono conto che è sempre più difficile dire quello che si pensa. Poco tempo fa ero a un incontro di unassociazione di anziani nel Wisconsin, non proprio lidentikit tipico dei contestatori. Cera grande interesse, facevano tante domande. E le parole del giornalista devono aver fatto un certo effetto, almeno su qualcuno: Alla fine dellincontro continua Rothschild una donna mi si è avvicinata. Voleva abbonarsi a The Progressive. Ma mi ha chiesto se potevamo farglielo arrivare a casa avvolto in una carta non trasparente, per paura che i vicini vedano che legge una rivista fortemente contraria a Bush.
Alessandro Ursic
(
http://www.peacereporter.net/it)
cicloveeg
-------------------------------------------------------------------------
NUOVA WEBMAIL DI INTERFREE!
Da oggi Interfree offre a tutti i suoi utenti un nuovissimo servizio
di WebMail tra i più evoluti e una qualità professionale che si rinnova
di continuo:
- Controllo antivirus
- Filtro antispamming
- Configurazione di account esterni
- Accesso gratuito a InterDrive dove salvare e organizzare i tuoi
file da qualsiasi computer e in qualsiasi momento ...
Iscriviti gratuitamente all'indirizzo
http://www.interfree.it e prova il
nuovo servizio!
Lo Staff di Interfree
-------------------------------------------------------------------------
