[NuovoLaboratorio] Anche Carlo tra gli imputati

dal mercantile

Haidi Giuliani: "Anche carlo sara' insieme agli imputati"

"Avremo il coraggio di stare vicini a loro sino alla fine, insime a
loro sul banco delgi imputati ci sara' anche carlo.".
Ha concluso cosi' Haidi Giuliani, la mamma di Carlo, il suo
intervento all'incontro giuridico sul reato di devastaione e
saccheggio organizzato dal Comitato Verita' e Giustizia per Genova e
Piazza carlo Giuliani. L'incontro dal titolo "Pena minima 8 anni"
riferito appunto alla pena prevista dal codice penale per i lreato
contestato a tutti i 26 imputati per i quali domani iniziera' il
processo si e' svolto ieri mattina nella sala Cambiaso in sal. S:
Francesco 4. Presenti fra gli altri gli avvocati Riccardo Passeggi ed
Emanuele Tambuscio, inoltre Carlo Gubitosa e Lorenzo Guadagnucci che
ha coordinato i lavori. Per i molti presenti e' stato soprattutt ouna
"lezione di diritto" per capire csa significa e come si concretizza
il reato disciplinato dall'articolo 419 del codice penale.
L'avvocato Riccardo Passeggi dopo aver ricordato che "il reato di
devastazione e saccheggio non e' una novita' nelle legislazioni
codicistiche italiane" ha spiegato dettalgiatamente che d i"bene
giuridico tutelato dalla norma e' l'ordine pubblico ovvero il diritto
del cittadino ad essere inviolato nella sua sicurezza." Ed e' proprio
in questo contesto che da piu' parti sono sorti dubbi sulla
configurabilita' del reato nel comportamento di tutti i 26 imputati.
L'avvocato Passeggi a questo proposito si e' soffermato sul
significato sempre giuridico del termine devastazione che
"rappresenta un'estensione del reato di danneggiamento" e citando
una sentenza della cassazione del 1973 ha precisato che "la parola
'devastazione' assunta dal legislatore nel suo significato
giudiziale rappresentail danneggiamento complessivo indiscriminato,
vasot e profondo di una notevole qualita' di cose mobili che
costituisce il risultato dell'azione ossia dell'evento reato."
Il saccheggio rappresneta invece "un'estensione generalizzata dal
furto, furo quantitativamente e qualitativamente ampliata."
A questo punto rammentando il bene tutelato dalla norma ha concluso
spiegando che "e' necessario che il soggetto che pone in essere la
devastzione e il saccheggio sia consapevole che sta mettendo in
pericolo l'ordine pubblico".L'avvocto Tambuscio nel suo intervento ha
spiegato che "il processo rappresenta l'unica e ultima occasione per
affrontare il problema di come e' stato gestito l'ordine pubblico ne
igirni del G8." Tambuscio ha poi aggiunto "Il mio timore e' quello
che i ltribunale non voglia entrare nella ricostruzione compelssiva
dei fatit del 20 luglio 2001." Temo anche se questo e' un timore
astratto che i ltribunale sia tentato di fare un processo al singolo
imputato e alal singola imputazione. Cioe' vorra' prendere il
fotogramma in cui si vede il singolo ragazzo che tira il sasso, senza
allragare il discorso al perche'."

p.g.