[ssf] diritti sotto attacco

Delete this message

Reply to this message
Autor: paolaefranco
Data:  
Temat: [ssf] diritti sotto attacco
This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_00D7_01C3BD9D.38226840
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


      Dal "Corriere della Sera" del 4 u.s. la clamorosa intervista al =
consigliere di Palazzo Chigi=20
      Il generale Tricarico: =ABMeno diritti per combattere il =
terrorismo=BB=20
    =20
    =20
      =ABNon si pu=F2 pensare di gestire una situazione di emergenza =
come questa con leggi ordinarie. Per garantire la sicurezza dei =
cittadini =E8 necessario rinunciare ad alcuni diritti e privilegi=BB. La =
riflessione del generale Leonardo Tricarico, ex comandante delle forze =
aeree italiane durante la guerra del Kosovo e adesso consigliere =
militare di Palazzo Chigi, arriva al termine di giorni drammatici per =
l'Italia. E mentre resta altissimo l'allarme per un possibile atto =
terroristico.=20


      Che cosa vuol dire rinunciare a diritti e privilegi?=20


      La nostra legislazione prevede norme che regolano il "tempo di =
pace", ma che spesso si rivelano inadatte per fronteggiare situazioni di =
crisi. Dunque vuol dire rivedere alcuni principi in modo da consentire =
alla collettivit=E0 di difendersi. Quella contro il terrorismo =E8 una =
guerra e come tale va combattuta. Altrimenti...=20



      Altrimenti?=20


      Si arriva a situazioni paradossali come il doppio e discutibile =
binario della giustizia statunitense nei confronti dei detenuti di =
Guantanamo.=20



      Facciamo esempi concreti. La prima norma da modificare?=20


      Il diritto alla riservatezza. Quando l'amministrazione americana =
ha chiesto i dati personali di tutti i viaggiatori verso gli Stati =
Uniti, l'Italia si =E8 trovata in grave difficolt=E0 perch=E9 questo non =
=E8 consentito dal nostro ordinamento. Ci sono voluti otto mesi per =
arrivare a un accordo di massima, ma una soluzione reale non =E8 stata =
ancora trovata. Esistono dei casi in cui per tutelare la privacy del =
singolo ci si trova nell'impossibilit=E0 di svolgere una efficace =
attivit=E0 di prevenzione.=20



      Ma in questo modo non si rischia di tornare indietro rispetto alle =
garanzie per i cittadini?=20


      La cornice deve essere un quadro giuridico appropriato, ma senza =
dimenticare che per affrontare un'emergenza globale come quella =
terroristica bisogna accettare qualche rinuncia.=20



      Secondo provvedimento.=20


      Approvazione di alcune procedure che possano essere applicate in =
via ordinaria in caso di pericolo. Penso alla chiusura degli spazi =
aerei, degli scali aeroportuali, alla soppressione di alcuni =
collegamenti. Durante la guerra del Kosovo io finii sotto inchiesta =
proprio per aver preso misure di questo tipo. E' un rischio che non si =
pu=F2 e non si deve pi=F9 correre. Cos=EC come =E8 impensabile che il =
provvedimento di espulsione per sette integralisti islamici firmato dal =
ministro dell'Interno Giuseppe Pisanu scateni critiche e polemiche.=20



      Lei lo ritiene giusto?=20


      Se esiste la prova che alcune persone sono pericolose per la =
sicurezza nazionale, non solo =E8 giusto ma =E8 sacrosanto. E in quel =
caso mi pare che gli elementi raccolti fossero sin troppo evidenti. E =
questo non riguarda soltanto le persone.=20



      A che cosa si riferisce?=20


      Ci sono luoghi di culto dove si incita all'odio e alla violenza, =
dove si reclutano nuovi militanti, dove si fabbricano e si vendono =
documenti falsi. Centrali del crimine nei confronti delle quali =
attualmente non si pu=F2 prendere alcun provvedimento.=20



      Pensa alla chiusura di alcune moschee?=20


      Penso alla possibilit=E0 di interdire alcuni luoghi nel momento in =
cui rappresentano un rischio per i cittadini. So bene che la libert=E0 =
di religione va tutelata in ogni modo, ma non quando c'=E8 il pericolo =
che prevarichi la libert=E0 degli altri.=20



      Chi deve occuparsi di queste revisioni?=20


      Io credo che il problema vada affrontato a livello internazionale, =
in sede di G8 o della Nato, ma posso dire che l'Italia ha gi=E0 fatto la =
sua parte e potrebbe continuare a farla. Abbiamo approvato una =
legislazione antiterrorismo che ci pone all'avanguardia rispetto a molti =
altri Paesi. Abbiamo intrapreso la strada giusta ed =E8 su questa che =
dobbiamo continuare a camminare.=20


      Fiorenza Sarzanini          =20



    =20


------=_NextPart_000_00D7_01C3BD9D.38226840
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2800.1106" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>
<TABLE cellSpacing=3D2 cellPadding=3D2 width=3D"90%" align=3Dcenter =
border=3D0>
  <TBODY>
  <TR vAlign=3Dtop>
    <TD class=3Dtesto align=3Dmiddle>Dal "Corriere della Sera" del 4 =
u.s. la=20
      clamorosa intervista al consigliere di Palazzo Chigi</TD></TR>
  <TR vAlign=3Dtop>
    <TD class=3Dtitle align=3Dmiddle>Il generale Tricarico: =ABMeno =
diritti per=20
      combattere il terrorismo=BB</TD></TR>
  <TR vAlign=3Dtop>
    <TD align=3Dmiddle></TD></TR>
  <TR vAlign=3Dtop>
    <TD class=3Dtesto align=3Dmiddle><I></I></TD></TR>
  <TR vAlign=3Dtop>
    <TD class=3Dtesto><!-- img src=3D POL-1_TRICA.jpg alt=3Dfoto =
align=3DLeft -->=ABNon=20
      si pu=F2 pensare di gestire una situazione di emergenza come =
questa con=20
      leggi ordinarie. Per garantire la sicurezza dei cittadini =E8 =
necessario=20
      rinunciare ad alcuni diritti e privilegi=BB. La riflessione del =
generale=20
      Leonardo Tricarico, ex comandante delle forze aeree italiane =
durante la=20
      guerra del Kosovo e adesso consigliere militare di Palazzo Chigi, =
arriva=20
      al termine di giorni drammatici per l'Italia. E mentre resta =
altissimo=20
      l'allarme per un possibile atto terroristico.=20
      <P><BR>Che cosa vuol dire rinunciare a diritti e privilegi?=20
      <P>La nostra legislazione prevede norme che regolano il "tempo di =
pace",=20
      ma che spesso si rivelano inadatte per fronteggiare situazioni di =
crisi.=20
      Dunque vuol dire rivedere alcuni principi in modo da consentire =
alla=20
      collettivit=E0 di difendersi. Quella contro il terrorismo =E8 una =
guerra e=20
      come tale va combattuta. Altrimenti...=20
      <P><BR>Altrimenti?=20
      <P>Si arriva a situazioni paradossali come il doppio e discutibile =
binario=20
      della giustizia statunitense nei confronti dei detenuti di =
Guantanamo.=20
      <P><BR>Facciamo esempi concreti. La prima norma da modificare?=20
      <P>Il diritto alla riservatezza. Quando l'amministrazione =
americana ha=20
      chiesto i dati personali di tutti i viaggiatori verso gli Stati =
Uniti,=20
      l'Italia si =E8 trovata in grave difficolt=E0 perch=E9 questo non =
=E8 consentito=20
      dal nostro ordinamento. Ci sono voluti otto mesi per arrivare a un =
accordo=20
      di massima, ma una soluzione reale non =E8 stata ancora trovata. =
Esistono=20
      dei casi in cui per tutelare la privacy del singolo ci si trova=20
      nell'impossibilit=E0 di svolgere una efficace attivit=E0 di =
prevenzione.=20
      <P><BR>Ma in questo modo non si rischia di tornare indietro =
rispetto alle=20
      garanzie per i cittadini?=20
      <P>La cornice deve essere un quadro giuridico appropriato, ma =
senza=20
      dimenticare che per affrontare un'emergenza globale come quella=20
      terroristica bisogna accettare qualche rinuncia.=20
      <P><BR>Secondo provvedimento.=20
      <P>Approvazione di alcune procedure che possano essere applicate =
in via=20
      ordinaria in caso di pericolo. Penso alla chiusura degli spazi =
aerei,=20
      degli scali aeroportuali, alla soppressione di alcuni =
collegamenti.=20
      Durante la guerra del Kosovo io finii sotto inchiesta proprio per =
aver=20
      preso misure di questo tipo. E' un rischio che non si pu=F2 e non =
si deve=20
      pi=F9 correre. Cos=EC come =E8 impensabile che il provvedimento di =
espulsione=20
      per sette integralisti islamici firmato dal ministro dell'Interno =
Giuseppe=20
      Pisanu scateni critiche e polemiche.=20
      <P><BR>Lei lo ritiene giusto?=20
      <P>Se esiste la prova che alcune persone sono pericolose per la =
sicurezza=20
      nazionale, non solo =E8 giusto ma =E8 sacrosanto. E in quel caso =
mi pare che=20
      gli elementi raccolti fossero sin troppo evidenti. E questo non =
riguarda=20
      soltanto le persone.=20
      <P><BR>A che cosa si riferisce?=20
      <P>Ci sono luoghi di culto dove si incita all'odio e alla =
violenza, dove=20
      si reclutano nuovi militanti, dove si fabbricano e si vendono =
documenti=20
      falsi. Centrali del crimine nei confronti delle quali attualmente =
non si=20
      pu=F2 prendere alcun provvedimento.=20
      <P><BR>Pensa alla chiusura di alcune moschee?=20
      <P>Penso alla possibilit=E0 di interdire alcuni luoghi nel momento =
in cui=20
      rappresentano un rischio per i cittadini. So bene che la libert=E0 =
di=20
      religione va tutelata in ogni modo, ma non quando c'=E8 il =
pericolo che=20
      prevarichi la libert=E0 degli altri.=20
      <P><BR>Chi deve occuparsi di queste revisioni?=20
      <P>Io credo che il problema vada affrontato a livello =
internazionale, in=20
      sede di G8 o della Nato, ma posso dire che l'Italia ha gi=E0 fatto =
la sua=20
      parte e potrebbe continuare a farla. Abbiamo approvato una =
legislazione=20
      antiterrorismo che ci pone all'avanguardia rispetto a molti altri =
Paesi.=20
      Abbiamo intrapreso la strada giusta ed =E8 su questa che dobbiamo =
continuare=20
      a camminare.=20
      <P>Fiorenza=20
      =
Sarzanini&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;=20
      <BR><BR></P></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></DIV></BODY></HTML>


------=_NextPart_000_00D7_01C3BD9D.38226840--