This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0045_01C294D1.DC2C6D50
Content-Type: text/plain;
charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
=20
=20
La quarta sezione penale del Tribunale di Milano ha deciso la =
sospensione del processo applicando la legge Cirami, in attesa che la =
Corte di Cassazione decida sulle istanze di rimissione presentate dai =
legali degli impuati, tra i quali Cesare Previti. E scoppia la polemica=20
=20
Questo processo =E8 durato 30 mesi e 15 giorni, aspetteremo con =
serenit=E0 , qualunque essa sia, la decisione della Corte di =
Cassazione=BB. Il presidente Paolo Carf=EC quasi tira un sospiro di =
sollievo, dopo aver letto l'ordinanza con la quale, in base alla legge =
Cirami, il processo Imi-Sir/Lodo sulla presunta corruzione dei giudici =
romani viene sospeso fino al 30 gennaio prossimo, in attesa che la =
Suprema Corte decida sull'istanza di rimessione presentata da Cesare =
Previti e altri imputati.=20
Dopo mesi di discussioni, spesso anche aspre, tra i protagonisti del =
processo, la legge Cirami provoca per la prima volta i suoi effetti. Per =
decidere la =ABsospensione obbligatoria=BB, per via dei problemi =
intepretativi che erano stati oggetto di una vivace disputa tra il pm =
Ilda Boccassini e i difensori, i giudici della quarta sezione penale del =
Tribunale di Milano hanno speso tre giorni. Alla fine, in ritardo di due =
ore rispetto alla tabella di marcia che prevedeva l'inizio dell'udienza =
alle 9.30, il verdetto: =ABVanno respinte le istanze del Pubblico =
Ministero e delle parti civili di procedere oltre nella discussione e =
deve essere dichiarata la sospensione del dibattimento=BB.=20
Sul fatto che la legge Cirami si applicasse al processo Imi-Sir/Lodo, =
una soluzione implicita era stata data nell' udienza dell'8 novembre =
quando era stata respinta la sospensione discrezionale, pure prevista =
dalla Cirami, e il presidente aveva invitato le parti a presentare nella =
scorsa udienza le loro osservazioni sulla sospensione obbligatoria. =
Rimaneva da chiarire =ABl'ambiguit=E0 normativa=BB, come la definiscono =
gli stessi giudici, riguardo il limite oltre il quale, nel dibattimento, =
la sospensione non poteva essere pi=F9 concessa. Il dubbio =E8 stato =
cos=EC risolto: il processo va congelato comunque, sia per impedire il =
suo passaggio alla discussione sia che la interrompa, anche se alcune =
delle parti sono gi=E0 intervenute. E il fatto che sia previsto il =
divieto di emettere la sentenza va inteso come un rafforzamento della =
portata dell'obbligo di sospensione, anche per ipotesi =ABremote=BB, =
come quella in cui la comunicazione del primo presidente della =
Cassazione arrivi ai giudici che stiano per ritirarsi in camera di =
Consiglio o che gi=E0 siano riuniti per la decisione.=20
Stop al processo, quindi, e moderata soddisfazione di uno dei legali di =
Previti, Giorgio Perroni. =ABEra una decisione doverosa - ha commentato =
il legale -. La legge =E8 chiara e non si poteva dare un'interpretazione =
letterale diversa=BB. Contento? =ABSaremo contenti solo quando il =
processo sar=E0 trasferito a Brescia=BB. Rispetta la decisione del =
Tribunale il difensore di parte civile Cir-De Benedetti, Giuliano =
Pisapia, secondo il quale l' ordinanza dei giudici =AB=E8 dimostrazione =
dell'imparzialit=E0 della Corte=BB. Pisapia chiede che la Cassazione =
decida in tempi brevi sul trasferimento dei processi, =ABper il quale - =
ribadisce -, continuo a ritenere che non ci siano i presupposti=BB.=20
Per la Procura parla il capo dell'ufficio, Gerardo D'Ambrosio. =ABHanno =
evidentemente ottenuto il primo obbiettivo - commenta -; il prossimo =
sar=E0 la sospensione del processo Sme=BB. Ora, per=F2, per il =
procuratore, che tra pochi giorni andr=E0 in pensione, pu=F2 riprendere =
il dialogo tra le forze politiche e tra le forze politiche e la =
magistratura =ABper affrontare e risolvere i veri problemi della =
giustizia=BB. Che sono la lunghezza dei processi, gli strumenti per una =
loro pi=F9 veloce definizione, i mezzi e gli organici degli uffici =
giudiziari, da sempre carenti. E la legge Cirami? Per D'Ambrosio =
continua a mostrare aspetti d'incostituzionalit=E0. =ABNon credo, =
per=F2- conclude il ragionamento -, che dire questo possa influire sull' =
apertura di un dialogo=BB
VAMPIRE SHADOW - FRANZ
------=_NextPart_000_0045_01C294D1.DC2C6D50
Content-Type: text/html;
charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Dwindows-1252">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2722.900" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<TABLE cellSpacing=3D0 cellPadding=3D0 width=3D"100%" border=3D0>
<TBODY>
<TR>
<TD class=3Dpx14bold vAlign=3Dtop colSpan=3D3></TD></TR>
<TR>
<TD class=3Dheight5 vAlign=3Dtop colSpan=3D3> </TD></TR>
<TR>
<TD class=3Djustify vAlign=3Dtop colSpan=3D3>
<DIV>La quarta sezione penale del Tribunale di Milano ha deciso la =
sospensione del processo applicando la legge Cirami, in attesa che =
la=20
Corte di Cassazione decida sulle istanze di rimissione presentate =
dai=20
legali degli impuati, tra i quali Cesare Previti. E scoppia <A=20
href=3D"http://qn.quotidiano.net/art/2002/11/25/3893854"><FONT=20
color=3D#000000>la polemica</FONT></A> </DIV>
<DIV><EM></EM> </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>Questo =
processo =E8 durato 30=20
mesi e 15 giorni, aspetteremo con serenit=E0 , qualunque essa sia, la =
decisione=20
della Corte di Cassazione=BB. Il presidente Paolo Carf=EC quasi tira un =
sospiro di=20
sollievo, dopo aver letto l'ordinanza con la quale, in base alla legge =
Cirami,=20
il processo Imi-Sir/Lodo sulla presunta corruzione dei giudici romani =
viene=20
sospeso fino al 30 gennaio prossimo, in attesa che la Suprema Corte =
decida=20
sull'istanza di rimessione presentata da Cesare Previti e altri =
imputati.=20
<BR><BR><BR><B>Dopo mesi di discussioni</B>, spesso anche aspre, tra i=20
protagonisti del processo, la legge Cirami provoca per la prima volta i =
suoi=20
effetti. Per decidere la =ABsospensione obbligatoria=BB, per via dei =
problemi=20
intepretativi che erano stati oggetto di una vivace disputa tra il pm =
Ilda=20
Boccassini e i difensori, i giudici della quarta sezione penale del =
Tribunale di=20
Milano hanno speso tre giorni. Alla fine, in ritardo di due ore rispetto =
alla=20
tabella di marcia che prevedeva l'inizio dell'udienza alle 9.30, il =
verdetto:=20
=ABVanno respinte le istanze del Pubblico Ministero e delle parti civili =
di=20
procedere oltre nella discussione e deve essere dichiarata la =
sospensione del=20
dibattimento=BB. <BR><BR><BR><B>Sul fatto che la legge Cirami</B> si =
applicasse al=20
processo Imi-Sir/Lodo, una soluzione implicita era stata data nell' =
udienza=20
dell'8 novembre quando era stata respinta la sospensione discrezionale, =
pure=20
prevista dalla Cirami, e il presidente aveva invitato le parti a =
presentare=20
nella scorsa udienza le loro osservazioni sulla sospensione =
obbligatoria.=20
Rimaneva da chiarire =ABl'ambiguit=E0 normativa=BB, come la definiscono =
gli stessi=20
giudici, riguardo il limite oltre il quale, nel dibattimento, la =
sospensione non=20
poteva essere pi=F9 concessa. Il dubbio =E8 stato cos=EC risolto: il =
processo va=20
congelato comunque, sia per impedire il suo passaggio alla discussione =
sia che=20
la interrompa, anche se alcune delle parti sono gi=E0 intervenute. E il =
fatto che=20
sia previsto il divieto di emettere la sentenza va inteso come un =
rafforzamento=20
della portata dell'obbligo di sospensione, anche per ipotesi =
=ABremote=BB, come=20
quella in cui la comunicazione del primo presidente della Cassazione =
arrivi ai=20
giudici che stiano per ritirarsi in camera di Consiglio o che gi=E0 =
siano riuniti=20
per la decisione. <BR><BR><BR><B>Stop al processo, quindi, </B>e =
moderata=20
soddisfazione di uno dei legali di Previti, Giorgio Perroni. =ABEra una =
decisione=20
doverosa - ha commentato il legale -. La legge =E8 chiara e non si =
poteva dare=20
un'interpretazione letterale diversa=BB. Contento? =ABSaremo contenti =
solo quando il=20
processo sar=E0 trasferito a Brescia=BB. Rispetta la decisione del =
Tribunale il=20
difensore di parte civile Cir-De Benedetti, Giuliano Pisapia, secondo il =
quale=20
l' ordinanza dei giudici =AB=E8 dimostrazione dell'imparzialit=E0 della =
Corte=BB.=20
Pisapia chiede che la Cassazione decida in tempi brevi sul trasferimento =
dei=20
processi, =ABper il quale - ribadisce -, continuo a ritenere che non ci =
siano i=20
presupposti=BB. <BR><BR><BR><B>Per la Procura</B> parla il capo =
dell'ufficio,=20
Gerardo D'Ambrosio. =ABHanno evidentemente ottenuto il primo obbiettivo =
- commenta=20
-; il prossimo sar=E0 la sospensione del processo Sme=BB. Ora, per=F2, =
per il=20
procuratore, che tra pochi giorni andr=E0 in pensione, pu=F2 riprendere =
il dialogo=20
tra le forze politiche e tra le forze politiche e la magistratura =ABper =
affrontare e risolvere i veri problemi della giustizia=BB. Che sono la =
lunghezza=20
dei processi, gli strumenti per una loro pi=F9 veloce definizione, i =
mezzi e gli=20
organici degli uffici giudiziari, da sempre carenti. E la legge Cirami? =
Per=20
D'Ambrosio continua a mostrare aspetti d'incostituzionalit=E0. =ABNon =
credo, per=F2-=20
conclude il ragionamento -, che dire questo possa influire sull' =
apertura di un=20
dialogo=BB<BR><!-- /articolo -->
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>VAMPIRE SHADOW - =
FRANZ</FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0045_01C294D1.DC2C6D50--
