----- Original Message -----
From: "Patrizio Beraldo" <p.beraldo@???>
To: "account TISCALI" <p.beraldo@???>
Sent: Thursday, November 14, 2002 1:16 PM
Subject: Re: diturbato (Re: Fw: [ssf] ai primi della classe)
> > caro patrizio,
> >
>
> Matteo, sei sicuro che ti sono così "caro"?
>
> ad osservare l'uso delle maiuscole ed il contenuto della tua mail quello
che
> si percepisce è che tu abbia molta più considerazione ed attenzione per la
> mailing list che per le persone; se poi si considera l'attenzione da te
> posta nella particolare scelta della tua "firma" è quasi impossibile dire
> che la tua scelta delle maiuscole è casuale.
>
> > a dispetto di tutte le mie speranze, devo ammettere che in questa
> > Mailing List stai gradualmente assumendo, anche se forse
> > involontariamente, il ruolo del "troll"
> >
>
> a parte l'amarezza provata a caldo, la tua idea di associare alla persona
> una
> figura simbolica è creativa;
> perché non continui e ci proponi altri "personaggi" che potremmo
idealmente
> mettere in un "presepe" virtuale fondato sulla vita (poca) del forum e
della
> sua mailing list? tu cosa saresti? ;-) fai pure con calma, Natale non è
> domani.
>
> ho chiesto ad alcune persone di fare la traduzione precisa di quello che
tu
> hai mandato in inglese, e non voglio esprimere valutazioni se prima non mi
> sono informato benissimo sul suo significato, ma fin da ora ti posso
> assicurare che il mio intento è solo quello di ri-VITALIZZARE l'adesione
al
> forum saronnese, spingendo per la massima APERTURA e per il massimo
> atteggiamento di INCLUSIONE nei confronti di chi è ora al di fuori del
forum
> stesso; con venti persone attive, il forum può incidere ben poco sulla
> realtà delle comunità di cui siamo parte. per fare un esempio recente,
come
> forum saronnese siamo andati a Firenze al FSE senza la benché minima
> analisi, discussione, proposta collettiva, e, se mi passi la battuta,
> andando avanti di questo passo avremmo bisogno di mille anni per CAMBIARE
il
> MONDO, in questo modo, e né io né te abbiamo tutto questo tempo a
> disposizione.
>
> > di questo ruolo ti offro una gustosa definizione (purtroppo in inglese),
> > e (per mancanza di tempo, scusatemi) la pressoché inutile traduzione
> > automatica di google
> >
>
> spero che una delle persone a cui ho chiesto la cortesia di tradurre
quella
> definizione abbia il tempo per farlo, ma sarebbe stato veramente bello che
> tu ti fossi preoccupato di tutte quelle persone che non hanno una
conoscenza
> approfondita della lingua americana, e di quelle che non sono interessate
al
> mondo informatico e delle telecomunicazioni e con tutti i tuoi potenti
mezzi
> e le tue amicizie avessi pensato a questo tu direttamente o
indirettamente;
> ma, come accade troppo spesso, il tempo è la variabile fondamentale, e
anche
> se le scelte vanno a discapito di una o tante persone, non c'è da
> preoccuparsi troppo?
>
> > per questa ragione, per le frequenti asprezze personali, per la
> > insostenibile prolissità dei tuoi messaggi, anch'io sono disturbato
> > dalle modalità (e dalla quantità) di molti dei tuoi contributi, e temo
> > che siano di detrimento al buon funzionamento della lista (vedi il
> > recente smarronamento di schiaffo, che purtroppo abbocca in pieno ;)
>
> anch'io, essendo iscritto ad altre liste, sperimento, tollerandolo,
l'arrivo
> di messaggi numerosi, voluminosi e quant'altro; semplicemente non leggo
> quello che ad una prima impressione reputo superfluo (da solo, il mittente
è
> quasi l'unico dato necessario [65% del peso]) . non credevo, con ciò, di
> avere inventato un metodo tanto incredibilmente intelligente, ma forse mi
> devo ricredere?
>
> >
> > probabilmente questo incidente ci ricorda che, quando il comportamento
> > di qualcuno ci infastidisce, è meglio dare un feedback al più presto
> > possibile,
>
> visto che anche tu ci arrivi tardi, (come succede a me), se sei in buona
> fede ti proporrei di usare più cautela nel rispondere in lista; se al
> contrario non lo sei, in buona fede, usala lo stesso cautela perché ti
> "esponi" inutilmente, tanto c'era già stato il coro di dissenso necessario
> all'interruzione di quel "thread" o, in italiano, filo del discorso, per
> quello scopo non era più necessario tu investissi il tuo tempo e le tue
> energie per esprimere la tua posizione.
>
>
> > per evitare l'incancrenirsi della situazione, anche se mi
> > sembra che qualche indizio te l'avessimo dato, in forma di battutine,
> > durante l'ultima assemblea
> >
>
> e questo ti sembra un modo adulto di comunicare i messaggi?
>
> hai verificato che io avessi percepito, seppur vagamente, questi "indizi"?
> troppo "oneroso" farlo?
>
> comunque chi ha letto in lista o chi leggerà nell'archivio questa tua
frase
> ha sicuramente l'intelligenza per fare le sue valutazioni, e ciò mi basta.
>
>
> > per questo di chiedo di ripensare alle modalità della tua partecipazione
> > alla lista (e mi scuso per non averlo fatto prima)
> >
> >
> > MAtteo
> >
>
> se le scuse sono fatte con sincerità, per quanto mi riguarda, sono
> completamente accolte. ora il chiarimento è stato profondo, e possiamo
> provare a sforzarci per proseguire con collaborazione, al fine di
migliorare
> l'efficacia del nostro impegno a beneficio del forum e della nostra
> comunità.
>
> Matteo, onde dimostrare la tua buona volontà in tal senso, potresti
> semplicemente inoltrare questa mail in lista, se non lo ritieni troppo
> sconveniente;
> io, naturalmente, per RISPETTO (è sempre meglio eccedere che deficere)
verso
> qualche lettore non lo faccio.
>
> ti rinnovo le mie scuse per averti disturbato, e la proposta di ri-PARTIRE
> all'insegna del rispetto, della correttezza e se lo vorrai, dell'amicizia,
> dimostrando con i fatti le belle idee di valorizzazione delle differenze
su
> cui sono (almeno teoricamente) basate le adesioni delle Persone
> all'aggregazione nei forum sociali.
>
> Patrizio.
>
>
