Autor: Stefano Pistone Data: Temat: R: [ssf] [ssf(yahoo)] no alle privatizzazioni
Grazie, a presto
>From: "paolaefranco" <paolaefranco@???>
>Reply-To: forumsaronnese@???
>To: <forumsaronnese@???>
>Subject: R: [ssf] [ssf(yahoo)] no alle privatizzazioni
>Date: Wed, 30 Oct 2002 00:24:55 +0100
>
>Roberto Quaglianone non era presente in consiglio comunale di giovedi
>Contro la privatizzazione del teatro hanno voatto contro PRC e una città
>per
>tutti
>ciao
>franco
>
>----- Original Message -----
>From: Stefano Pistone <pisto32@???>
>To: <forumsaronnese@???>
>Sent: Monday, October 28, 2002 2:48 PM
>Subject: Re: [ssf] [ssf(yahoo)] no alle privatizzazioni
>
>
> > Cos'ha votato Una città per tutti?
> > Tra l'altro vogliono fare lo stesso con il teatro di Saronno. Lo stesso
>sarà
> > una società per azioni (49% ai privati e 51%); inoltre, attraverso
> > un'operazione e vergognosa, ma evidentemente in qualche modo legale, il
> > soggetto teatro può apparire giuridicamente come società senza scopo di
> > lucro e accedere a fondi europei e ministeriali. Tutto ciò è stato detto
> > durante un'assemblea pubblica e credo che anche questo provvedimento sia
> > stato approvato più o meno all'unanimità dal consiglio comunale.
> > Qualcuno può chiarire anche questa faccenda e dirmi se qualche
>consigliere
> > comunale si è opposto, per favore o quantomeno ha sottolineato la ben
>magra
> > eticità di quest'opera?
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > >From: "paolaefranco" <paolaefranco@???>
> > >Reply-To: forumsaronnese@???
> > >To: "saronno sf" <saronno-sf@???>
> > >Subject: [ssf] [ssf(yahoo)] no alle privatizzazioni
> > >Date: Sat, 26 Oct 2002 23:49:12 +0200
> > >
> > >Il consiglio comunale di giovedi ha deliberato la trasformazione della
> > >Saronno servizi in spa con un capitale sociale di 4 milioni di euro, la
> > >possibilità che i privati possano acquisire il 49% della società,
>nessun
> > >vincolo alla distribuzione degli utili, la possibilità di nominare un
> > >amministratore delegato etc.
> > >centrodestra e centrosinistra hanno vortato compatti a favore
> > >unico voto contrario quello di Marco Strda per il PRC
> > >di seguito un contributo sulla questione
> > >ciao
> > >franco
> > >La questione della privatizzazione dei servizi idrici come un possibile
> > >spartiacque nel movimento e nella sinistra
> > >Acqua mercificata, privatizzata e consegnata alle multinazionali
> > >Una battaglia per il movimento
> > >Da parecchio tempo stiamo parlando di acqua, cerchiamo di "raccontarla"
>e
> > >farla "capire" non solo alla gente impegnata nei movimenti e a quella
> > >"normale", ma ai molti politici in particolare di centro sinistra che,
>in
> > >questi anni di ideologica ubriacatura privatistica, hanno creato le
> > >condizioni per le quali tutta l'acqua potabile di questo nostro paese
>sarà
> > >mercificata, privatizzata e consegnata nelle mani di 5 o 6
>multinazionali.
> > >Non nascondiamoci la realtà: il percorso istituzionale, se non
>subentrano
> > >forti reazioni, è già inesorabilmente tracciato dagli artt. 35 e 25
>della
> > >finanziaria 2002. E non scordiamoci mai neppure che ciò sta avvenendo
>in
>un
> > >contesto nel quale in tutto il pianeta sono in corso le medesime
>operazioni
> > >governate dai trattati Gat dell'Omc e dai negoziati di Doha.
> > >
> > >Ecco, e adesso provate a pensare a questo scenario: tutta l'acqua del
> > >pianeta nelle mani di poche Vivendi o Lyonnes des eaux.. o Nestlè,
>Danone,
> > >Coca Cola. Considero un incubo il solo pensarci, eppure torno a
>ripeterlo,
> > >questa è la realissima e concretissima prospettiva. Orbene, in Italia
>in
> > >questi giorni siamo al dunque, in tutti consigli comunali si vota se
> > >trasformare i servizi idrici in Spa. Perciò ci siamo posti la domanda,
> > >forse "raccontare" l'acqua non basta più ed inoltre il 2002 ha reso
>palesi
> > >molte cose. Mi permettete di metterle in fila?
> > >
> > > 1.. La siccità prima e l'alluvione poi, hanno reso palese quanto
>andiamo
> > >dicendo da tempo sui problemi epocali, strategici e di modello di
>sviluppo,
> > >derivanti e connessi alla crisi idrica del pianeta. L'acqua è diventata
>un
> > >problema per il nostro mondo. Vi ricordate la Puglia? Si è rischiato il
> > >conflitto tra contadini, lavoratori dell'Ilva, cittadini e operatori
>del
> > >turismo.
> > > L'acqua non regge più i moderni modelli agricoli idroesigenti
>chimico
> > >dipendenti, non regge più i consumi industriali e domestici e non regge
>gli
> > >sprechi dei campi da golf e delle piscine.
> > > 2.. Lo scandalo delle multinazionali nate dalle privatizzazioni dei
> > >servizi: Enron e Vivendi, hanno reso altrettanto palese con le loro
> > >criminose imprese, cosa significhi consegnare il più prezioso ed
> > >indispensabile dei beni comuni agli appetiti del mercato.
> > > 3.. La finanziaria del 2002 con gli art. 35 e 25 ha reso
>obbligatoria
> > >agli enti locali la trasformazione in Spa, delle aziende speciali e dei
> > >consorzi che gestiscono i servizi idrici, passaggio questo che renderà
> > >obbligatoria la totale privatizzazione successiva. Questo berlusconiano
> > >provvedimento, incostituzionale, votato anche dal centro sinistra, nel
>più
> > >totale silenzio dei partiti e dei media, rende l'Italia l'unico paese
> > >Europeo (nemmeno la Thachter osò tanto) ad aver introdotto
>l'obbligatorietà
> > >della privatizzazione dell'acqua, creando un precedente, non da poco.
> > > 4.. Ed infine c'è stato il Summit delle Nazioni Unite di
>Johannesburg.
> > >Sappiamo che il Summit può essere considerato un enorme negoziato, dove
>si
> > >scambia di tutto: ambiente con sviluppo, diritti con businnes, vincoli
>con
> > >libertà commerciali ecc., però non credo possa essere valutato
>incolonnando
> > >da una parte o dall'altra, il "positivo e il negativo". Alla fine io
>credo
> > >occorra, cogliere quella cosa, che dà il segno a tutto l'evento. Ebbene
>a
> > >Johannesburg, quella cosa è stato il diritto umano che si è giocato
> > >prevalentemente attorno all'acqua e ai servizi sanitari. Il diritto
>umano,
> > >con Johannesburg, esce di scena e con ciò sembra declinare un lungo
> > >percorso della storia politico- sociale dell'umanità. Questa umanità
>che
> > >nel tentativo di affermare questo diritto, darle istituzioni e
>ordinamenti
> > >rappresentativi che lo garantissero e sanzionassero, ha scritto molte
>delle
> > >pagine della propria "narrazione", come direbbe Riccardo Petrella. Il
> > >diritto umano è il grande "incompiuto" del 1900, ma è sempre rimasto
> > >protagonista sullo sfondo, come obiettivo da realizzare o come richiamo
>o
> > >cultura a cui uniformare le azioni e le leggi ed istituzioni.
> > >Ecco, a Johannesburg molto si è speso nell'impedire che l'accesso
>all'acqua
> > >e ai servizi sanitari fosse riconosciuto come diritto umano. I diritti
>non
> > >ci sono più, tutto è delegato al mercato e alla partnerschip tra
>pubblico
>e
> > >multinazionali E' conseguente che questo ricorrente motivo di fondo
>diventi
> > >inevitabilmente la sostanza politica del Summit. Una sostanza che
>annulla
> > >decine di summit dell'Onu, ma ancor più cancella nei fatti, la
> > >Dichiarazione Universale dei Diritti Umani scritta, voluta e votata
> > >dall'assemblea delle Nazioni Unite nel 1948, alla fine di una
>sanguinosa
> > >guerra mondiale.
> > >
> > >Ecco perché a Johannesburg assieme ai diritti umani, ai diritti
>ambientali
> > >e di tutti gli esseri viventi, esce di scena l'Onu che non ha saputo
> > >difendere la sua principale carta costitutiva.
> > >
> > >A questo punto vorrei tirare alcune considerazioni.
> > >
> > > a.. Credo che nessun amministratore possa far finta di ignorare
> > >l'evidenza dei fatti che il 2002 ci ha posto drammaticamente di fronte
>e
> > >fingere di non sapere quale peso e valore assume il proprio voto.
> > > b.. Credo che nessun politico possa continuare a ragionare attorno a
> > >questi problemi, come se fossero contingenti e locali o possa
>trincerarsi
> > >dietro ad argomenti come il mantenimento della maggioranza del
>pacchetto
> > >azionario in mani pubbliche come dimostrazione della sua volontà di
> > >limitare la privatizzazione.
> > > c.. Credo che sia anche ora di smetterla con gli elogi e le
> > >dichiarazioni di simpatia ed adesione al Manifesto per l'Acqua bene
>comune
> > >ed alla Carta dei Comuni per l'Acqua e poi votare tranquillamente la
> > >trasformazione del servizio idrico in Spa.
> > >La Spa è il passaggio che inesorabilmente ci porta diritti nella
> > >privatizzazione. E sappiamo tutti benissimo che se non c'è una volontà
> > >politica che si esprime con atti pubblici ed istituzionali chiari e
> > >coraggiosi ciò avverrà in tempi brevi. Così come sappiamo tutti
>benissimo
> > >che una volta formatesi le holding dell'acqua vecchie e nuove, qui nei
> > >nostri paesi opulenti, una volta che avranno attirato azionisti ed
> > >investitori con la garanzia del businnes, le stesse, con i medesimi
>nomi,
> > >andranno all'assalto dell'acqua dei paesi della miseria. Pensiamoci.
>Niente
> > >obbliga l'amministratore italiano a votare il passaggio a Spa e alla
> > >privatizzazione dell'acqua. Se non l'art. 35 che è incostituzionale e
>la
> > >propria coscienza politica. Pensiamoci. E permettetemi di concludere
> > >rivolgendovi presuntuosamente l'invito a pensarci e possibilmente a
> > >rispondere, un po' a tutti i nuovi protagonisti della scena politica.
> > >
> > >Ci pensi il movimento dei movimenti e ci pensi Rifondazione Comunista
>se
> > >intendono porre la questione della privatizzazione dei servizi idrici
>come
> > >un possibile spartiacque del movimento stesso, anche in vista del Forum
> > >Europeo. Ci pensino i Verdi e le associazioni ambientaliste e diano, se
>è
> > >possibile, delle risposte pubbliche il più chiare possibili alla
>domanda:
> > >l'acqua è per loro un diritto umano e un bene comune? Sono d'accordo di
> > >privatizzarla? Ci pensi il movimento dei girotondi e ci pensino i suoi
> > >dirigenti, quando parlano di Diritto, di Legalità e di Giustizia.
> > >
> > >Ci pensi il sindacato e ci pensi il suo ex leader che si accinge a
>divenire
> > >l'alternativa al centro destra, con l'aiuto anche di parte del
>movimento
> > >dei movimenti, al quale vorrei rivolgere una domanda: perché ciò che si
> > >agita dietro all'articolo 18, viene considerato una inaccettabile
> > >mercificazione del diritto al lavoro e un attentato alla civiltà, ed io
> > >sono più che mai d'accordo, mentre il diritto all'acqua, e la sua
> > >mercificazione, non sono argomenti di indignazione e pronunciamenti?
> > >
> > >Domanda: E' ancora possibile nel nostro paese resistere? Sì! E'
>possibile
> > >organizzare le file, dare battaglia nella nuova finanziaria, costituire
>il
> > >gruppo dei parlamentari per l'acqua, dei consiglieri per l'acqua, unire
> > >movimento ed iniziativa istituzionale.
> > >
> > >A Porto Alegre parlamentari e amministratori votarono un documento che
>li
> > >impegnava tutti ad una battaglia contro la privatizzazione dei servizi
> > >pubblici, in particolare dell'acqua.
> > >
> > >Bene che ne è dell'impegno? Qualcuno più autorevole del sottoscritto
> > >dovrebbe chiederlo.
> > >
> > >Emilio Molinari
> > >Vice presidente del contratto mondiale sull'acqua
> > >Milano, 23 ottobre 2002
> > >da "Liberazione"
> > >
> > >
> > >[Non-text portions of this message have been removed]
> > >
> > >
> > >------------------------ Yahoo! Groups Sponsor
>---------------------~-->
> > >Home Selling? Try Us!
> > >http://us.click.yahoo.com/QrPZMC/iTmEAA/jd3IAA/XgSolB/TM > >
> >---------------------------------------------------------------------~->
> > >
> > >##############################################################
> > >##############################################################
> > >##############################################################
> > >##############################################################
> > >
> > >* ATTENZIONE: questo gruppo e` stato spostato su un altro servizio
> > >mandate i messaggi a forumsaronnese@???, archivi su:
> > >https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumsaronnese > > >
> > >##############################################################
> > >##############################################################
> > >##############################################################
> > >
> > >
> > >
> > >Your use of Yahoo! Groups is subject to
>http://docs.yahoo.com/info/terms/ > > >
> > >
> > >_______________________________________________
> > >ForumSaronnese mailing list
> > >ForumSaronnese@???
> > >http://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumsaronnese > >
> >
> > _________________________________________________________________
> > Get a speedy connection with MSN Broadband. Join now!
> > http://resourcecenter.msn.com/access/plans/freeactivation.asp > >
> > _______________________________________________
> > ForumSaronnese mailing list
> > ForumSaronnese@???
> > http://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumsaronnese >
>_______________________________________________
>ForumSaronnese mailing list
>ForumSaronnese@???
>http://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumsaronnese
