Il consiglio comunale di giovedi ha deliberato la trasformazione della Saro=
nno servizi in spa con un capitale sociale di 4 milioni di euro, la possibi=
lit=E0 che i privati possano acquisire il 49% della societ=E0, nessun vinco=
lo alla distribuzione degli utili, la possibilit=E0 di nominare un amminist=
ratore delegato etc.
centrodestra e centrosinistra hanno vortato compatti a favore
unico voto contrario quello di Marco Strda per il PRC=20
di seguito un contributo sulla questione=20
ciao
franco
La questione della privatizzazione dei servizi idrici come un possibile spa=
rtiacque nel movimento e nella sinistra
Acqua mercificata, privatizzata e consegnata alle multinazionali
Una battaglia per il movimento=20
Da parecchio tempo stiamo parlando di acqua, cerchiamo di "raccontarla" e f=
arla "capire" non solo alla gente impegnata nei movimenti e a quella "norma=
le", ma ai molti politici in particolare di centro sinistra che, in questi =
anni di ideologica ubriacatura privatistica, hanno creato le condizioni per=
le quali tutta l'acqua potabile di questo nostro paese sar=E0 mercificata,=
privatizzata e consegnata nelle mani di 5 o 6 multinazionali. Non nascondi=
amoci la realt=E0: il percorso istituzionale, se non subentrano forti reazi=
oni, =E8 gi=E0 inesorabilmente tracciato dagli artt. 35 e 25 della finanzia=
ria 2002. E non scordiamoci mai neppure che ci=F2 sta avvenendo in un conte=
sto nel quale in tutto il pianeta sono in corso le medesime operazioni gove=
rnate dai trattati Gat dell'Omc e dai negoziati di Doha.=20
Ecco, e adesso provate a pensare a questo scenario: tutta l'acqua del piane=
ta nelle mani di poche Vivendi o Lyonnes des eaux.. o Nestl=E8, Danone, Coc=
a Cola. Considero un incubo il solo pensarci, eppure torno a ripeterlo, que=
sta =E8 la realissima e concretissima prospettiva. Orbene, in Italia in que=
sti giorni siamo al dunque, in tutti consigli comunali si vota se trasforma=
re i servizi idrici in Spa. Perci=F2 ci siamo posti la domanda, forse "racc=
ontare" l'acqua non basta pi=F9 ed inoltre il 2002 ha reso palesi molte cos=
e. Mi permettete di metterle in fila?=20
1.. La siccit=E0 prima e l'alluvione poi, hanno reso palese quanto andiam=
o dicendo da tempo sui problemi epocali, strategici e di modello di svilupp=
o, derivanti e connessi alla crisi idrica del pianeta. L'acqua =E8 diventat=
a un problema per il nostro mondo. Vi ricordate la Puglia? Si =E8 rischiato=
il conflitto tra contadini, lavoratori dell'Ilva, cittadini e operatori de=
l turismo.
L'acqua non regge pi=F9 i moderni modelli agricoli idroesigenti chimico d=
ipendenti, non regge pi=F9 i consumi industriali e domestici e non regge gl=
i sprechi dei campi da golf e delle piscine.=20
2.. Lo scandalo delle multinazionali nate dalle privatizzazioni dei servi=
zi: Enron e Vivendi, hanno reso altrettanto palese con le loro criminose im=
prese, cosa significhi consegnare il pi=F9 prezioso ed indispensabile dei b=
eni comuni agli appetiti del mercato.=20
3.. La finanziaria del 2002 con gli art. 35 e 25 ha reso obbligatoria agl=
i enti locali la trasformazione in Spa, delle aziende speciali e dei consor=
zi che gestiscono i servizi idrici, passaggio questo che render=E0 obbligat=
oria la totale privatizzazione successiva. Questo berlusconiano provvedimen=
to, incostituzionale, votato anche dal centro sinistra, nel pi=F9 totale si=
lenzio dei partiti e dei media, rende l'Italia l'unico paese Europeo (nemme=
no la Thachter os=F2 tanto) ad aver introdotto l'obbligatoriet=E0 della pri=
vatizzazione dell'acqua, creando un precedente, non da poco.=20
4.. Ed infine c'=E8 stato il Summit delle Nazioni Unite di Johannesburg. =
Sappiamo che il Summit pu=F2 essere considerato un enorme negoziato, dove s=
i scambia di tutto: ambiente con sviluppo, diritti con businnes, vincoli co=
n libert=E0 commerciali ecc., per=F2 non credo possa essere valutato incolo=
nnando da una parte o dall'altra, il "positivo e il negativo". Alla fine io=
credo occorra, cogliere quella cosa, che d=E0 il segno a tutto l'evento. E=
bbene a Johannesburg, quella cosa =E8 stato il diritto umano che si =E8 gio=
cato prevalentemente attorno all'acqua e ai servizi sanitari. Il diritto um=
ano, con Johannesburg, esce di scena e con ci=F2 sembra declinare un lungo =
percorso della storia politico- sociale dell'umanit=E0. Questa umanit=E0 ch=
e nel tentativo di affermare questo diritto, darle istituzioni e ordinament=
i rappresentativi che lo garantissero e sanzionassero, ha scritto molte del=
le pagine della propria "narrazione", come direbbe Riccardo Petrella. Il di=
ritto umano =E8 il grande "incompiuto" del 1900, ma =E8 sempre rimasto prot=
agonista sullo sfondo, come obiettivo da realizzare o come richiamo o cultu=
ra a cui uniformare le azioni e le leggi ed istituzioni.=20
Ecco, a Johannesburg molto si =E8 speso nell'impedire che l'accesso all'acq=
ua e ai servizi sanitari fosse riconosciuto come diritto umano. I diritti n=
on ci sono pi=F9, tutto =E8 delegato al mercato e alla partnerschip tra pub=
blico e multinazionali E' conseguente che questo ricorrente motivo di fondo=
diventi inevitabilmente la sostanza politica del Summit. Una sostanza che =
annulla decine di summit dell'Onu, ma ancor pi=F9 cancella nei fatti, la Di=
chiarazione Universale dei Diritti Umani scritta, voluta e votata dall'asse=
mblea delle Nazioni Unite nel 1948, alla fine di una sanguinosa guerra mond=
iale.=20
Ecco perch=E9 a Johannesburg assieme ai diritti umani, ai diritti ambiental=
i e di tutti gli esseri viventi, esce di scena l'Onu che non ha saputo dife=
ndere la sua principale carta costitutiva.=20
A questo punto vorrei tirare alcune considerazioni.=20
a.. Credo che nessun amministratore possa far finta di ignorare l'evidenz=
a dei fatti che il 2002 ci ha posto drammaticamente di fronte e fingere di =
non sapere quale peso e valore assume il proprio voto.=20
b.. Credo che nessun politico possa continuare a ragionare attorno a ques=
ti problemi, come se fossero contingenti e locali o possa trincerarsi dietr=
o ad argomenti come il mantenimento della maggioranza del pacchetto azionar=
io in mani pubbliche come dimostrazione della sua volont=E0 di limitare la =
privatizzazione.=20
c.. Credo che sia anche ora di smetterla con gli elogi e le dichiarazioni=
di simpatia ed adesione al Manifesto per l'Acqua bene comune ed alla Carta=
dei Comuni per l'Acqua e poi votare tranquillamente la trasformazione del =
servizio idrico in Spa.=20
La Spa =E8 il passaggio che inesorabilmente ci porta diritti nella privatiz=
zazione. E sappiamo tutti benissimo che se non c'=E8 una volont=E0 politica=
che si esprime con atti pubblici ed istituzionali chiari e coraggiosi ci=
=F2 avverr=E0 in tempi brevi. Cos=EC come sappiamo tutti benissimo che una =
volta formatesi le holding dell'acqua vecchie e nuove, qui nei nostri paesi=
opulenti, una volta che avranno attirato azionisti ed investitori con la g=
aranzia del businnes, le stesse, con i medesimi nomi, andranno all'assalto =
dell'acqua dei paesi della miseria. Pensiamoci. Niente obbliga l'amministra=
tore italiano a votare il passaggio a Spa e alla privatizzazione dell'acqua=
. Se non l'art. 35 che =E8 incostituzionale e la propria coscienza politica=
. Pensiamoci. E permettetemi di concludere rivolgendovi presuntuosamente l'=
invito a pensarci e possibilmente a rispondere, un po' a tutti i nuovi prot=
agonisti della scena politica.=20
Ci pensi il movimento dei movimenti e ci pensi Rifondazione Comunista se in=
tendono porre la questione della privatizzazione dei servizi idrici come un=
possibile spartiacque del movimento stesso, anche in vista del Forum Europ=
eo. Ci pensino i Verdi e le associazioni ambientaliste e diano, se =E8 poss=
ibile, delle risposte pubbliche il pi=F9 chiare possibili alla domanda: l'a=
cqua =E8 per loro un diritto umano e un bene comune? Sono d'accordo di priv=
atizzarla? Ci pensi il movimento dei girotondi e ci pensino i suoi dirigent=
i, quando parlano di Diritto, di Legalit=E0 e di Giustizia.=20
Ci pensi il sindacato e ci pensi il suo ex leader che si accinge a divenire=
l'alternativa al centro destra, con l'aiuto anche di parte del movimento d=
ei movimenti, al quale vorrei rivolgere una domanda: perch=E9 ci=F2 che si =
agita dietro all'articolo 18, viene considerato una inaccettabile mercifica=
zione del diritto al lavoro e un attentato alla civilt=E0, ed io sono pi=F9=
che mai d'accordo, mentre il diritto all'acqua, e la sua mercificazione, n=
on sono argomenti di indignazione e pronunciamenti?=20
Domanda: E' ancora possibile nel nostro paese resistere? S=EC! E' possibile=
organizzare le file, dare battaglia nella nuova finanziaria, costituire il=
gruppo dei parlamentari per l'acqua, dei consiglieri per l'acqua, unire mo=
vimento ed iniziativa istituzionale.=20
A Porto Alegre parlamentari e amministratori votarono un documento che li i=
mpegnava tutti ad una battaglia contro la privatizzazione dei servizi pubbl=
ici, in particolare dell'acqua.=20
Bene che ne =E8 dell'impegno? Qualcuno pi=F9 autorevole del sottoscritto do=
vrebbe chiederlo.=20
Emilio Molinari
Vice presidente del contratto mondiale sull'acqua=20
Milano, 23 ottobre 2002=20
da "Liberazione"=20
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
Home Selling? Try Us!
http://us.click.yahoo.com/QrPZMC/iTmEAA/jd3IAA/XgSolB/TM
---------------------------------------------------------------------~->
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
* ATTENZIONE: questo gruppo e` stato spostato su un altro servizio
mandate i messaggi a forumsaronnese@???, archivi su:
https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumsaronnese
##############################################################
##############################################################
##############################################################
=20
Your use of Yahoo! Groups is subject to
http://docs.yahoo.com/info/terms/=20
