visto che qusta storia degli avvocati l'ho tirata fuori io cerco di
chiarire: anzittutto avevo scritto che se la Patagonia ci scarica
addosso tutta la sua potenza di fuoco avvocatizia LA RISPOSTA DEVE
ESSERE SICURAMENTE IL BOICOTTAGGIO E LA PERNACCHIA . Poi dicevo che
anche averla vinta davanti a un tribunale (MA NON SAREMO CERTO NOI A
INIZIARE, aggiungevo) potrebbe permetterci di rinnovare completamente il
parco bici e attrezzi in ciclofficina o di avere birra gratis per tutti
i giovedì del prossimo anno.
Cioè: non farei mai causa alla patagonia, chi se ne frega delle loro
borsette, e se loro facessero causa a noi (ma a chi?????) avremmo solo
trovato una nuova fonte di divertimento. Averla vinta davanti a un
giudice la mettevo lì come un ipotesi assolutamente metafiscica che
aggiungerebbe solo ulteriore goduria al divertimento della pernacchia
libera. Anzi adesso mi ispiro e alla patagonia gli scrivo un bel
pernacchione. Sono una persona seria, io
sempre vostro livio
marina wrote:
>personalmente trovo molto spiacevole che questi si ciuccino un nome non
>loro e lo facciano consapevolmente visto che la loo borsa guarda caso serve
>per la bici e non per il surf. soprattutto lo trovo sgradevole da parte di
>chi nel suo catalogo la mena un casino con le proprie azioni di salvaguardia
>ambientale etc etc etc insomma come sono buono. ma il punto come diceva
>qualcuno é se questi vogliono dei soldi perché cm usa il marchio cm!!!
>in tal caso i consigli di un avvocato sarebbero interessanti
>m
>
>
>
